CHAPITRE IV
,E8 HEDTHBS : mrsSIB, — COHSTMItniOPLB. — — LSaiHBIXE CUITOIU. — CSnfeTB.— sion. -
Russie. — [ocident Li Cbétirdie. -- Dupré. — GoIIh. -~ Saint-SfTerin. — D'Usson d'illon. — La tstrine impératriee. — Son portrait d'spris d'Alion. — B«rtiidiefî et WoronzofT. — Uttre de Louii ST i Éiisibeth. ~ Systime de corruption. — Le bureau d'Hébert. — Tojage de WoroniofT en France. — Politique de Frédéric II et de Varie-Thérèse à Saint-Pftersbourg. — D'Ar^nson et Uenri Grosa. — La Russie impoisunte,
La Turquie.— Le Mimte de Castellane. — DeaAlleurs.— D'Argenson et le Ditan. — — Mahmoud. — Médiation de la Porte. — Insinuation« de la Frante pour l'attaque de la Hongrio. — Leeonite de Bonneral.
Venise. — Le comte de Hontaigu. — Le consul Le Blond. — La neutralité de Veaise. — Jean-Jacques Rousseau.
I^ome. — Le cardinal de Tencin. — La Balte Uoigeaitai. — RUe de d'Argenson et de d'Aguesseau, — La P. Korbert et le P. P^russeau. — Le f, Bianchi. — L'abbé de Canilliac et l'aichevéque de Bourges. — La Cour de Rome. — Le cardinal Valent). — Correspondance de La Rochefoucauld et de Tauréal. -:- Le nonce Durini, évéque de Rbodes.
Porlugàl,— André Chayipurd de Chailgny. — De Bbiuchamp. — Jean V. — Sus ministres. — L'atnbaasadeur portugais i Paria. — Le céréaranial i Lisbonne. — La médiation de Jean V. — Opmioo du cardinal di Uotta et de Chavi^ny sur
Les treize Cant<ina : de Gourteilte à Soleure; de Cbampeaux à Genève; de Chaignon à Sion.
nunbom^ et Ponsain.
Danemark. — L'abbé ternaire. — De Bemstorf. — Christian VI. — Subsides au Daneoiarii. — Le traita d'aTril.
Suède. — Le marquis de Lanmarj. — Schellèr. — Le lanpt dt liberli. — Frédéric I" et le prince royal. — Sabsides à la Diite. — Préliminaires du traité de n«. t
La Russie, Canstantinople, la Suède et le Danemark, le Porugal, Rome, Venise, Genève, les treize Cantons, Hambourg,
173 LE VABQDIS D'ABeiHSOIl.
telles furent les puissances nentres pendant la gaem de la SQCcession d'Âotriche. Nous ne parlons pas de l'Empire : l'élection du 13 septembre i745 nous permettra d'y revenir. La neutralité de ces puissances s'erpliqne par leur éloignement du théâtre de la guerre ou par leur foiblesse : les sollicitations des puissances rivales ne leur manquèrent pourtant pas ; en Russie, en Suède, en Danemark et en Portugal les négocialions furent singulièrement actives et il fallut aux souverains toute leur sagesse ou aux poiples tout leur épuisement pour se désintéresser de la lutte.
En 1744 (juin), le marquis de La Chétardie, représentant de la France auprès d'Elisabeth, reçut l'ordre de quitter Saint- Pétersboui^ dans les vingt-quatre heures et la Russie dans les huit jours '. La Chétardie, d'accord avec Hardefeldt, ambassadeur de Prusse, et avec la mère de la grande-duchesse, intriguait pour renverser le chancelier RestuchefT et attirer la Russie dans l'alliance franco-prussienne i ses dépêches furent interceptées : il s'y exprimait sans réserve snr le compte de la tsarine; de là son renvoi. Cette affaire fâcheuse eut son contrecoup en France. Le sieur Dupré. accusé d'avoir trahi La Chétardie en volant son chiUre, fut enfermé à la Bastille' (novembre 1744). Ses réponsps semblèrent satisfaisantes et H. de Marvillê eut ordre d'adoncîr sa captivite; il fut élargi le 50 mars 1745. L'exil de La Chétardie cessa vers ta même époque (avril) : il reprit du service dans les armées du roî et l'année suivante d'Argenson, non content d'intervenir pour lui faire rendre sa vaisselle que la Cour de Saint-Pétersbourg retenait injustement, le chargea d'une mission i Gênes, mission sans importance du reste*.
t. HoKOTie, da (orne 45 aa tome 5(K — 3. Tome 45.
3. Ba t749, il fut nooimé ambassadeur i Turin; il moanil en 1758 à HaniD, dont il aiait été fait commandant. Beau, spirituel, galant, léger, il »aît pluUU les gtica d'un courtisan que le aérieux d'un diplomate. Sur sa BÙsïioa à Géuet, mir le chapitie II.
CnAPIlM IV. 175
Les procédés de cette Cour avec La Chétardie et avec i'envojé autrichien Botta, l'existence d'un cabinet noir où un conseiller d'État au département des affaires étrangères, nommé Gollas, perlustrait les dépêches, rendaient fort délicate la situation des ministres étrangers. Le successeur do La Chétardie, d'Usson d'Alion, trop peu qualifié pour jouir d'une grande autorité, avait assez d'expérience pour bien juger, assez de finesse pour bien voir*. Sa position sembla d'abord menacée : le comte de Saint-Séverin reçut Tordre de se rendre de Varsovie à Saint- Pétersbourg comme ministre plénipotentiaire et ambassadeur extraordinaire; ses instructions furent même rédigées (29 novembre) ; mais Saint-Séverin prétexta sa santé pour se dispenser d'une commission peu enviable après la disgrâce de La Chétardie, et d'AlioQ resta chargé des affaires du roi pendant trois ans. Arrivé à Saint-Pétersbourg le 10 novembre, il annonce le 13, à Bestucheff' et à Woronzow', qu'il a ordre de tiaiter la tsarine d'impératrice* ; « mais ia Cour de Russie est une terrible Cour, il y faut bien du manège et de la patience », on lui fait des difficultés sur la suscription de ses lettres à Elisabeth qui ne mentionne pas le nouveau titre, et on refuse de lui accorder audience publique. Pour rompre la glace, d'Argenson forme le projet de faire intervenir le roi personnellement. Au mois d'avril 1745, il rédige pourLedran une note ainsi connue' : a Je voudrais que le roi écrivit de sa propre main une lettre d'agacerie à l'impératrice des Russies, ou Sa Majesté lui témoignerait le gré qu'elle lui sait d'entreprendre la médiation
1. D'Ai^ensoD prétend que d'Alion n'avait été choisi que parce qu'il aTail eu une < querelle d'éclat ■ avec La Chétardie.
3. AlexiB PetroTichBeatucheiïouBestoujef-RumiDe, 1690-1766 5. Uichel Uaviaiiovitch, comte de Woronzow, 1714-1767.
4. la France en accordant ce titre exigea une révermie portant que ia ItuMie ne s'en prévaudrait point pour lui disputer la préséance. C'est dans Taudience «olenoelle du 37 mars 1745 que d'Alion donna pour la première fois le titre d'impératrice k U tsarina.
