‹ Le Marquis de Saint-Huruge, "Generalissime des Sans-culottes"Chapitre 65 sur 156 · C'est un seul et même emprisonnement · texte numérisé non relu

C'est un seul et même emprisonnement

3. Le 12 février 1791, Rotondo signait avec Legendre, président, Vincent, secrétaire-greffier, Maillard, Fournier, Boucher de Saint-Sauveur, Verrière, « dom Ballejat, chartreux qui se recommande à M. Marat «, et quarante-six autres membres du club des Cordeliers, une adresse de chaleureux dévouement à Marat.

« Instruits des inquiétudes pénibles que l'Ami du Peuple, le patriote Marat, semble concevoir sur les dangers de la patrie, sur l'impossibilité de parvenir au salut de la liberté et au maintien de la constitution, inquiétudes douloureuses qu'il a versées dans le sein d'un ami » ;

« Considérant combien il y auroit à perdre pour tous les patriotes si celui qui a seul soutenu le poids glorieux de la défense publique, si l'Auii du Peuple désespéroit de notre liberté ou s'il cessoit de la soutenir » ; que « ce seroit une calamité publique et que son silence seroit un deuil universel et l'avantcoureur le plus certain de la ruine de l'empire » ;

Ils lui adressaient « les témoignages de leur sensibilité avec l'expression de leur sincère dévouement, leur affectueuse invitation à mieux espérer de la chose publique et de vouloir bien continuer à en soutenir la cause avec le même zèle, la même énergie et la même fermeté, et d'être assuré que tous les membres du club concourront de tous leurs moyens, de toute leur force, au péril, même de leur vie, à la sûreté de sa personne, à la propagation de ses principes et à la communication de son patriotisme. "

{Arch. nul. F7 4025.)

quelque temps on voit dans tous les lieux publics insulter à ce que nous connoissons de plus respectable dans la société, enfin de tous les scélérats que la capitale supporte dans son sein; avoit été mis auChàtelet sur la dénonciation de différentes sections dont les procès-verbaux constatoient que cet homme avoit cherché par des propos incendiaires à faire insulter le Roi. Les ennemis du général profitèrent de cette détention pour faire répandre qu'il en étoit l'auteur \ parce que Rotondo avoit, dit-on, ameuté dans différens catfés pour faire soulever les citoyens contre la garde nationale et la garde nationale contre son chef Diflerens témoins déposoient que Rotondo avoit conseillé des assassinats

. . . Ce Rotondo vient d'être élargi par le tribunal des dix avec un plus amplement informé de six mois, espèce d'absolution qui annonce que les juges ont eu la conviction du crime sans pouvoir réunir assez d'épreuves pour prononcer. »

Le fond de l'article était vrai mais la conclusion erronée. Rotondo ne se montra pas enchanté de cette réclame. Le 15 juin 1791, le professeur de langues anglaise et italienne, qui demeurait alors rue Dauphine, maison de M. L'heureux, au bureau de la Loterie, déposa contre Champigny une plainte au tribunal du sixième arrondissement de Paris. Ecoutez les éclats de sa colère :

« ^^ictime de la plus affreuse calomnie, il cède enfin aux cris de son honneur outragé, de sa réputation offensée, de son crédit détruit, de son civisme même compromis

« Mais, à cette audience publique, aux yeux d'un peuple immense, sur les conclusions mêmes du commissaire du Roy, la vertu de l'exposant, l'innocence de sa conduite, la pureté de ses sentimens, ont été solemnellement reconnues, la vérité

Page 1