XX INTRODUCTION

lentes remarques du docteur Thiauilière, j en ai fait profiter ma seconde édition.

Ceci m'amène à répondre aux objections les plus fondées que la presse périodique a bien voulu m'adresser.

Trop de citations latines, d'abord. — J'en suis con-* venu et j'en ai suffisamment biffé, je le crois, pour prouver à mes aristarques qu'il me répugne autant de paraître que d'être un auteur en us.

J'ai eu le grand tort de vouloir juger tous les habitants et tous les médecins des campagnes, parce que j'avais vu et observé dans celles que j'habitais (1). — Oui, il y a quelques gradations, comme diraient les peintres, entre le cultivateur aisé de la plaine et le pauvre montagnard ; entre le métayer, espèce d'amphibie qui vit autant à la ville qu'il approvisionne qu'à sa ferme, et l'Auvergnat ou le Breton qui n'a jamais perdu de vue le clocher de son hameau ; mais ces ^radations sont plutôt coutumières que constitutionnelles, et sans trop les charger en couleur, pour ne pas nuire à l'effet général, j'ai cru devoir les accuser seulement dans un tableau de famille.

Au surplus, le montagnard qui fut mon client et par conséquent mon modèle, reste comme l'échantillon le moins fkné de la population agricole, grâce à son attachement plus fidèle au pays, à sa vie plus frugale et plus simple, grâce surtout à ses croyances religieuses, bons génies qui veillent encore autour de sa cabane et en détournent les vapeurs impures qui s'élèvent d'en bas, du sein des villes...

(!) V Expérience, journal de médecine et de chirurgie.