Il était bien temps d'y songer

3.. Pourquoi était-ce donc? Puisque c'est là justement ce que je reprochais dans ma lettre à M. Naquet d'avoir fait, et puisque tout à l'heure il disait que les neuf dixièmes n'avaient vu en lui qu'un futur gouvernement à poigne?

4. Quels regrets ! Et plus tard M. Naquet prétendra qu'il ignorait l'allianoe avec eux.

plaçons dans l'impossibilité de rien gagner, dans la quasi-certitude de perdre. C'est pourquoi nous sommes bien décidés, mes amis et moi, à ne pas nous laisser aller à cette politique de casse-cou.

Si même j'avais pu, et Laisant, Laguerre et Déroulède comme moi, nous aurions quitté la Chambre. La confraternité existant entre nous et nos collègues nous en a seule empêchés. Nous avons obéi aux supplications du Comité, dont tous les membres n'avaient pas une indépendance * qui leur permit de se démettre, et dont la dignité aurait souffert, si, nous partant, ils avaient dû rester. Mais, en dehors de cette considération, je ne serais plus à la Chambre, ce qui aurait accentué plus encore mon opinion sur l'attitude qui s'impose à notre parti.

Quand nous sommes allés à Jersey, nous ne sommes pas allés, ainsi que vous l'avez écrit, vous poser un ultimatum. Nous sommes simplement venus vous dire :

(( Il y a deux politiques possibles : celle de l'expec- » tative, de la suspension d'armes et celle de l'agita- » tion maintenue.

» Mais, pour cette dernière, le terrain nous man- » que. Nous sommes tout prêts à la continuer, si » vous le voulez. Seulement, il nous faut les éléments » qui, seuls, nous permettraient de la rendre fé- » conde.

» Rentrez en France. Cela ne modifiera pas les élec- » lions municipales, mais l'intérêt que la France pren- » dra aux débats do la Haute-Cour nous fournira les » moyens de reprendre par tout le pays une agitation )) dans laquelle nous serons suivis 2.

» Trouvez-vous cela insensé? Craignez-vous que » cette galvanisation nouvelle ne puisse pas durer, » se prolonger assez pour nous conduire à la prochaine