REPOS

melles : s’il survient un bubon, autrement dit poulain, en brief l’ulcère sera guary et sera le patient exempt de la vérole » (Taierrv DE HERY) et « le venin infecte la masse du sang, si les apostèmes ne jettent leur gourme» (AMBROISE PARÉ). :

L'écoulement blennorhagique était également un émonctoire permettant l'élimination du venin vénérien: «le mélange de ce virus avec la semence et avec les humeurs séminales peut se faire par deux voies : l’une, plus courte et plus aisée, par où, dans les hommes, le virus monte en substance, ou en forme de vapeur, du vagin de la femme gâtée « Jusque dans les réservoirs de la semence, le long de l’urèthre, par où, dans les femmes, il est porté dans le vagin et mis en état de pénétrer facilement dansles réservoirs de la semence qui sont propres à ce sexe... si le virus est si grossier et si épais qu'il s’attache à la peau sans pénétrer plus avant, dans ce cas son action se réduira à produire des échancres sous la peau. S'il est plus subtil, il se mêle avec la lymphe et causera des poulains dans les glandes inguinales » (ASTRUC).

Seuls à cette époque, HüNTER et NisBET nièrent la possibilité d'infection générale à la suite de blennorhagie.

Mais ce fut Tone, de Copenhague qui en 1777 osa attaquer le dogme de l’identisme et qui soutintses opinions malgré le scandale dont sa théorie fut l’objet et il affirma que syphilis et blennorrhagie n'étaient en aucun point comparables, que la première était une infection générale et la seconde une infection exclusivement locale.

a ETES

Mais ce n’est qu'au xix° siècle que les travaux de RI- CORD jetèrent bas cette théorie ainsi que celle des unicistes qui aflirmaient l'identité des chancres mous et durs.

En résumé pendant toute cette période, les auteurs déerivaient une seule maladie vénérienne dont la symptomatologie variait avec les caractères de virus.