Bulletin de lia. eccl, n» du 20 avril 1908, p

Dès le 15 mars, cependant, et donc sans connaître le premier article du Bulletin, M. Turmel avait eu l'occasion de s'expliquer sur l'ouvrage de « G. Herzog » ^. Or, avec une rare modestie, tout en reconnaissait qu'il y avait la « une œuvre de destruction, » l'auteur y déclarait s'abstenir de la discuter, sous prétexte qu' « une réfutation ^n règle de ce travail exigerait un spécialiste (p. 661). » Puis, après en avoir longuem.ent exposé la thèse, complaisamment rapporté les constatations de Petau et autres théologiens sur le même sujet, il se contentait d'ajouter (p. 669-670) : « Ce n'est donc pas par ses citations patristiques que M. Herzog attaque la foi, c'est par ses conclusions. » Le croyant était donc prévenu que lesdités conclusions « sont absolument inconciliables avec la foi. » « Quant à l'apologiste », il était invité à « s'en prendre surtout à la théorie que ces textes sont censés appuyer », à opposer « aux substitutions, aux métamorphoses que les incrédules prétendent signaler dans

,1a théologie de la saijate Vierge... le développement in eodem sensu, in eadem sententia » que réclame l'Église, à « retrouver dans la croyance des premiers siècles le germe divin dont les accroissements successifs ont fait l'arbre majestueux que nous admirons aujourd'hui. » Formules

. narquoises qui; sous' couleur de tracer un programme, pouvaient bien formuler un défi. Au lieu de réfuter « G. Herzog », M. Turmel déclarait la réfutation virtuellement impossible. Rien, en tout cas, ne trahissait le sentiment d'avoir été

pillé. ; ,^ . . . .

Aussi M. Saltet d'utiliser incontinent ce fait nouveau avec l'inflexible rigueur d'un ministère public ^. « Les oublis et les indélicatesses d' Herzog à son égard lui échappent totalement. Le lecteur appréciera à sa valeur cet accord dans le silence entre M. Turmel et son sosie... Oui ou non, M. Turmel s'«st-il aperçu du plagiat énorme d' Herzog à son égard? Et si M. Turmel s'en est aperçu, pourquoi n'a-t-il pas jugé bon d'en dire un mot au public, étant donné surtout qu'il écrivait sur cette question? »

Un problème des plus angoissants tout à la fois et ' des