I. Paris, 1 862, in-8 ; ma Préface de Regnard a été imprimée

3iS LE MONDE DU COMIQUE ET DU RIRE

dans notre entendement, et le second est le renvi sement du premier. Cette analyse est applicable jji) tous les cas de rire cpii peuvent se présenter1. » C’est clair comme un nuit de décembre, n’estpas ? Pour augmenter la plaie des ténèbres, Faute ajoute : « Ce n’est pas la découverte d’une contra diction entre nos propres actes qui s’accompagi du sentiment du risible, quoique cette connaissam elle-même puisse nous procurer du plaisir, ma un plaisir d’une autre espèce: la véritable cause c rire est dans le fait même de cette conLradictip dans le fait d’en être le sujet et d’en avoir co: science2. » Nous voilà bien renseignés, tudieu et il faudrait être aveugle pour ne pas voir qi cette définition prétendue ne signifie rien du tou Elle ressemble à la lanterne du Normand, qui d’a bord ne contenait pas de chandelle, puis contena une chandelle... mais non allumée. Elle a d’ailleui une grande similitude avec l’opinion de James Bea! tie, exposée plus haut, pages 337 et 338. M. Dumori n’a rien découvert, pas même d’ennuyeuses etobscu res sornettes. Mais, au nom du ciel! comment 1 perception ou la formation de deux rapports contra dictoires peu t elle nous causer une joie intime, un plaie sir si vif, qu'il engendre la grâce du sourire ou pro voque la secousse nerveuse du rire? Ou trouvez un réponse logique, ou allez à l’hospice Sainte-Anne

t . rages 48 el 49.