I.E MONDE

anatomiques dont les premiers sont la traduction cher l'animal adulte.

Dira-t-on qu'une fois arrivé au degré d’organisation accusé par les Anthropomorphes, l'organisme a subi une impulsion nouvelle et s’est trouvé modifié pour la marche’ Ce serait ajouter une hypothèse de plus; et cette fois on n’aurait pas même à invoquer la gradation organique présentée par l’ensemble des Quadrumanes et sur laquelle on insiste, comme conduisant îi la conclusion que je combats; on serait complètement en dehors de la iMorie. de Darwin, sur laquelle on a la prétention de s’appuyer.

Sans sortir de ces considérations purement morphologiques, on peut mettre en regard, comme l’a fait M. Pruner-Bcy, les caractères généraux les plus saillants cher. l’Homme et cher, les .\nthropomorphes. On arrive alors ii constater ce fait général, qu’il existe (■ un ordre inverse du terme final du développement • dans les appareils sensitifs et végétatifs, dans les « systèmes de locomotion et de reproduction. » (Prü- .ver-Bey.)

Il y a plus : cet ordre inverse se montre également dans la série des phénomènes du développement individuel.

M. Priiner-Bey a montré qu’il en est ainsi pour une partie des dents permanentes. M. Welkcr, dans ses curieuses études sur l’angle sphénoïdal do Virchow, est arrivé à un résultat semblable. 11 a montré que les modifications de la b.ase du crâne, c’est-à-dire d’une des parties du squelette dont les rapports avec le cerveau sont les plus intimes, avaient lieu en sens

Digilized by Copgle

ET i/hOMME PHIMITIF.

ioverse chez l’Homme et le singe. Cet angle diminue chez l'Homme à partir de la naissance et s’agrandit au contraire chez le singe parfois au point de s’effacer.

Mais ce qui est bien plus fondamental encore, c’est que cette marche inverse du développement se constate jusque dans le cerveau. Ce fait, signalé par Gratiolet, sur lequel il a insisté à diverses reprises et qui n’a été contesté par personne ni à la Société d’Anthropologie, ni ailleurs, a une importance et une signification faciles h saisir.

Chez l’Homme et chez l’Aiithropomorphe adu/tes il existe dans le mode d’arrangement des plis cérébraux une certaine ressemblance qui a pu en imposer et sur laquelle on a vivement insisté. Mais ce résultat est atteint par une marche inverse. « Chez le singe, les « circonvolutions temporo-spliénoïdales qui forment « le lobe moyen paraissent et s’achèvent avant les cir- « convolutions antérieures qui forment le lobe frontal. « Chez l’Homme, an contraire, les circonvolutions a frontales apparaissent les premières et celles du « lobe moyen se dessinent en dernier lieu. »

Il est évident que, lorsque deux êtres organisés suivent dans leur développement une marche inverse, le plus élevé des deux ne peut descendre de l’autre par voie d’évolution.

L'Embryogénie vient donc ajouter son témoignage à celui de l’Anatomie et de la Morphologie, pour montrer combien se sont trompés ceux qui ont cru trouver dans les idées de Darwin un moyen de soutenir l’origine simienne de rHoimne.