Guy Patin, t. III, p

2. Il publia le pamphlet intitulé : Adversus Pecquetum et pequelianos

t-il, ce serait une preuve de plus à l'appui de l'opinion des anciens qui disaient que la scrofule vient du mésentère. »

Pecquet ne voulut point se laisser convaincre. Il répondit, et la lutte se poursuivit avec des fortunes diverses. Harvey entra même en lice et réfuta les objections deRiolan comme nous l'apprend Guy Patin dans une de ses lettres : « M. Harveus à Londres lui a contredit par un petit livret qu'il lui a dédié et envoyé. »

Heureusement pour la circulation et les circulateurs, Riolan, menacé de mort par un asthme « dont il fut quelquefois rudement attaqué ' », ne put guère mettre dans la lutte toute l'ardeur dont il était capable, et Pecquet eut le dernier mot. Ses idées trouvèrent dans la Faculté même de nombreux défenseurs et, à la mort de Riolan (1657), il n'y eut plus que les anciens moroses, les Blondel et les Guy Patin, qui poursuivirent de leur haine les circulateurs.

Ce dernier surtout ne voulut jamais admettre la circulation, et cela parce qu'elle n'était pas dans Hippocrate ou dans Galien; il eut toujours une aversion profonde pour les circulateurs et sa passion l'entraîna souvent jusqu'aux injures.

S'il revient, dit-il en parlant d'un circulateur, et que je le puisse voir, je lui tarerai finement le pouls, je le mènerai par d'autres chemins plus importants en la bonne médecine que la prétendue circulation. Il est courtisan à yeux enfoncés,