Petit Sou du 17 mai

ponsabilité des actes purement personnels de Millerand. Jamais le Parti socialiste n'a pris part au pouvoir, n'est entré par délégation ou représentation au ministère, pas plus qu'il ne le peut à l'avenir. Demander à Millerand de s'en retirer serait reconnaître qu'il nous y représente. L'exclure du Parti serait admettre qu'il ne s'en est pas séparé en devenant ministre. Ce serait nous rendre responsables de deux ans de gouvernement capitaliste et réactionnaire. « Ce serait du ministérialisme en action... — Le Congrès n'a été convoqué que pour traiter de l'organisation de la constitution du Parli. Il doit se renfermer dans cet ordre du jour. »

Ainsi il ne devait pas être question du « cas Mil* lerand » au Congrès de Lyon ; mais on avait compté sans l'ardeur des jeunes socialistes, qui allumèrent un pétard, au débat du Congrès et avant toute autre discussion.

Le Congrès s'ouvrit le 26 mai 1901 ; 927 mandats étaient réprésentés par 300 délégués. Le président, M. Augagneur, maire de Lyon, prêcha l'union et déclara que le socialisme n'est pas une religion, mais une doctrine réfléchie et que les congressistes devaient «orlir du Congrès en bon accord et la main dans la main.

Dans la séance de l'après-midi on entre immédiatement dans le vif de la question.

Le début de la séance est marqué par quelques es-

carmouches. — M. Augagneur fait voter une adresse de sympathie aux révolutionnaires russes. Les blanquistes profitent de la circonstance pour faire suivre cet ordre du jour d'une addition blessante pour le ministre Millerand :

— « Trop tard, répond M. Augagneur, le vote est acquis. »

— « Ah bien! il est « rigolo », ce président, s'exclame M. Walter. — Monsieur le maire, nous ne sommes pas au Conseil municipal. »

Enfin l'addition suivante est proposée et votée :

« Les Socialistes français protestent contre les génuflexions du ministère français devant le tsarisme. »

Le rapporteur du Comité général, M. Rhvelin, peut aborder Tordre du jour qui porte sur « l'unification du Parti socialiste ». — Après lui, l'adjoint de Lille, M. Delesalle, vient faire appel à la conciliation. Il ne représente pas le Parti ouvrier français, et il en est à souhaiter que ce parti reprenne bientôt sa place dans la grande famille socialiste. Mais un blanquiste, M. Argyriadès, géant brutal et bégayant, vient jeter dans le débat le brûlot de la question Millerand. — « Le Congrès doit flétrir le renégat », conclut-il. — Puis, voici le citoyen de la Porte, fils d'un ancien sous-secrétaire d'État radical, jeune élève de l'Ecole des Chartes, qui pose la question avec une grande habileté. — Sa proposition va donner au débat toute son ampleur :

« Considérant que la tâche essentielle du Congrès est de faire tomber les obstacles actuels à l'unification des forces révolutionnaires;

« Considérant que la présence au ministère d'un député, ayant fait autrefois partie du groupe parlementaire socialiste, «crée une équivoque favorable aux divisions intérieures.

« Que celte question de la participation au pouvoir a été tranchée pour le passé et pour V avenir, mais non pour le présent;

« Le Congrès déclare, une fois pour toutes, que Millerand, s'étant placé lui-même hors du parti, en entrant au ministère sous sa responsabilité et son initiative personnelles, n'a jamais