RON

thèse pareille c’est confondre le principe et ses conséquences. La définition classique de la démocratie est toute autre. © Idéalement, la démocratie est une forme d'Etat ou de société dans laquelle la volonté générale est formée, où — sans image — l’ordre social créé par ceux qu’il est appelé à régir, — le peuple. Démocratie signifie identité du sujet'et de l’objet du pouvoir, des gouvernants et des gouvernés, gouvernement du peuple par le peuple (10). Les conséquences de cette définition sont forcément contraires à celle de la thèse en question. Le gouvernement du peuple par le peuple s'exprime dans le système représentatif et pour le système représentatif les partis politiques sont indispensables. « La démocratie moderne repose entièrement sur les partis politiques, dont l’importance est d'autant plus grande que le principe démocratique reçoit une plus large application » (11). Si on admet que le gouvernement représentatif n’est pas une nécessité du régime démocratique, on doit admettre aussi que tout gouvernement peut être démocratique, même celui d’un tyran. Cette erreur est constante. En voici un exemple : « car en établissant le régime actuel, le Roi Alexandre a mis fin au régime despotique parlementaire existant, pour le remplacer par un régime absolu pourtant en réalité démocratique » (12). Si cette règle était exacte, elle aurait des conséquences inattendues : tout régime, pourvu qu’il protège les intérêts de la totalité des citoyens serait démocratique. Un gouvernement absolutiste peut, donc, être démocratique en même temps. Quelle est alors la différence entre Pabsolutisme et la démocratie*? Dans la dite thèse elle ne ressort pas. |

En ce qui concerne le régime d'autorité institué le 6 janvier 1929 en Yougoslavie, la question ne se pose pas. Il ne peut être parlé de la démocratie puisque le Roi a dit

(10) Hans KeLsEN : La démocratie, sa nature, sa valeur, p. 14. (11) Hans KELSsEN : Idem, p. 19.

(12) M. Yovanovircu : Idem, p. 88.