MATIERES PREMIERES ET FIL.\TURE

La Laine, — La laine paraît avoir été la seule fibre textile en usage clans toute la région lyoïmaise vers la fin du moyen âge. Certains domaines seigneuriaux avaient alors des cheptels de plusieurs centaines de têtes de moutons que d*es métayers élevaient pour la moitié de la « toyson ». Cette toison cajrdée, filée et tissée pendant l’hiver servait à faire des draps communs, car le i)euple se vêtait principalement de laine : les actes conternpoi'ains des xiv® et xv® siècles font souvent mention de costumes ou d'étoffes en (( laine de pays ».

Mais la préparation de la laine ne paraît pas avoir pris dans les Cévennes du nord l’importance qu’elle eut dans les Cévennes du sud. L’introduction du coton, dès le xvi^ siècle, lui porta un coup dont elle ne devait pas se relever. Au xviii*^ sièc!!e,de l’avis de Brisson (2), il y a moins die moutons qu’autrefois dans le Beaujolais ; car dans la montagne <c l’abondance des neiges empêche leu;r accroissement », et dans la plaine <( ils sont sujets à la maladie appelée pourriture ». A la veille de la Révolution, un mémoire ifédigé ;en vue d’un prix de l’Académie de Lyon, demande qu’on étal)lisse dans le Forez des manufactures de laine « pour déterminer les halntants à élever des moutons » (3). C’est dire suffisamment ejue les Foréziens étaient dépoui’vus de ce l>étail.

Le développement moderne de la chapellerie de laine dans le Lyonnais n'a pas modifié cette pénurie ovine. Et si nous avons parlé de la laine, c’est uniquement parce qu’elle a été la première étape, bien vite dépassée, de rindustrie textile dans la région qui nous occupe.

(1) Les sources de ce travail proviennent essentiellement : des Aichives départementales du Uhone (séries G. IL), des Archives municipales de Lyon (Police des métiers) ; du Fonds Cosle de la Bibliothèque de Lyon ; des Manuscrits de la Bibliothèque de Lyon; de la Correspondance du controleur général des finances de Paris avec Flntendant de Lyon; des travaux de l'Intendant d'Herbigny (XVII» siècle); des inspecteurs des manufactures Grosbert, Brisson, Roland (xviu® siècle): des préfets du Rhône et de la Loire (Révolution); des procèsverbaux du Conseil de commerce de Paris ; de la Chambre du commerce de Lyon; des Chambres consultatives de Tarare et de Roanne; des registres paroissiaux de l’Ancien Régime, et de nombreuses monographies régionales ou locales établies d’après diverses archives. Nous tenons à remercier ici M. Cbarlély, professeur d’histoire à la Faculté des Lettres de Lyon, des conseils éclairés qu'il nous a apportés dans l'élaboration de cette étude.

<2) Brisson. Mémoires historiques et économiques sur le Beaujolais, Avignon,

(3) Manuscrits de la Bibliothèque de Lyon. Inv*^« Delandine, n® 1485/3,

Le Chanvre. Production. - Le développement du tissage du chanvre dès le XVI® siècle, enrichit les montagnes heaujolaises e ore ziennes d’une ciilture nouvelle. Au xvii® siècle, toutes les pai-oisses avaient des « chenevières » dans les meilleures terres, ou « verc le res ». Mais le sol pauvre et manquant d’engrais rendait peu, ainsi que le montrent les réponses des curés au questionnaire envoyé par d’Herbigny, gouverneur de Lyon en 1CU7 (1). Dans les vallees le rendement était plus rémunérateur et les paroisses de larare sur a Turdine, de Chessy et de Chazay sur l’Azergues avaient près du dixième de leurs terres dJe laliour semé en chanvre. Cette plante réussissait encore mieux dans le plat pays au sol humide et P^Rmd Parlant de la riche plaine de la Saône, d’Herbigny dit en 1697 (( qu’on y recueille toutes sortes de gi-aines et des chanvres en quantité. Lesdits chanvres sont fort fins, on n’en prend point ordinairement pour la marine, tant à cause qu’ils sont plus chers que les autres que parce que le travail qui s’en fait (le tissage) doniio du pain aux habitants de la montagne ». Au xviii® siècle, les chenevieres de la plaine d’Anse, au chanvre très beau, quoiqu’un peu grossier faisaient encore l’admiration du naturaliste Alléon Dulac (3) et de 1 économiste Brisson (4). En l’an IV, le district de Villefranche possédait

280 hectares de chenevières (5).

Toutefois le véritable centre de production était constitué par la plaine du Forez et les « chambons » de la Loire, desquels d’Herbigny dit ; « Il s’y recueille aussi des chanvres en grande quantité ; dans les bonnes années on en peut tirer 5.000 quintaux pour la marine , ils ne sont pas bien grands, mais ils sont forts et assez fins et propres pour les ouvi-ages les moins grossiers. » Au xviii® siecle la ciuture y était prospèile, car la majeure partie de la filasse au Heu d’aller à la marine, était écoulée par le marché de Feurs, vers les manufactures heaujolaises. Vers 1815 l’arrondissement de Montbrison avait encore à lui seul 365 hectares cultivés en chanvre donnant un produit de près de 3.000 quintaux métriques (6), alors que dans le Rhône les chenevières disparaissaient une à une.

Toute cette production était cependant insuffisante pour sionner la fabrique beaujolaise. Déjà au temps de d’Herbigny (169D, on tirait le chanvre de la Domhes, du Maçonnais et de la Bresse. Les « Feuillendis » cultivaient cette plante dans la région de Fei lens, et les marchands de Cluny, de Pont-de-Vaux et de Pont-de- Veyle venaient la vendre à Lyon ict dans les marchés beaujolais ( )•

(1) Archives du Rhône, C. 1. . r, • Tvnn 1009

HeibPnv (Lanihert tV), Mémoire sur la (jriieralile de Lyon. L>on, 1.KI2.

(3) Alleon Dulac, .Mémoire pour serrir à ihisloue naturelle des prormees du /.yoniiais. Forez et ficaujolnis. Lyon, 176;i.

'(4) Rrisson, op. cit.

;ii; nlîSs " * la /.ira.

(1 Lettre de la chambre de commerce de Lyon a M. Aiiisson, ^

aJ Conseil de à Pari., 24 janvier 1703. D'après Pariset, La Chambre de

commerce de Lyon, Lyon, 1886.

Le chanvre de Bresse était réputé le meillem’ et la graine du pays se vendait jusque dans le Forez.

Au temps de Brisson (1770), la production du pays n’était plus qu’un petit appoint. Outre la Bresse, la Bombes et le Maçonnais, d’autres provinces comme le Charollais, le Bourbonnais, le Dauphiné, envoyaient aussi leurs produits, puis la Bourgogne, le Bei’ry et l’Alsace, à la veille de la Révolution. A cette époque, le centre beaujolais achetait dans le pays ou ailleurs 000.000 kilos de chanvre filé et 200.000 kilos de chanvre en œuvre (en filasse), soit environ pour 1.200.000 livres. Comme ce textile était employé mêlé au coton, la crise cotonnière de l’Empire fit tomber cette quantité en 1809 à 100.000 kilos pour le chanvre filé et à 10.000 kilos pour le chanvre en œuvre. Dans la suite, l’emploi du chanvre sera de plus en plus restreint par la généralisation du coton, ce qui explique la décadence actuelle de sa culture.

Préparation et fllaitiu e. — Arrachés et séchés, les pieds de chanvre

étaient soumis au rouissage dans les rivières ou les étangs. Cette opération était considérée comme très insalubre par suite des fermentations auxquelles elle donnait lieu. D’Herbigny lui attribue a les fièvres qui régnent tous les ans dans la plaine du Forez depuis la fin de juillet jusqu’à la mi-septembre, au point que les gens les plus accoutumés à l’air du pays tombent souvent maladies dans ce tempslà ». Elle était encore plus dangereuse pour le bétail et les poissons. Dans un titre de 1619 (1), on voit François de Rél>é, baron d’Amplepuis, porter défense à ses sujets « de mettre nager les chanvres dans la rivière de Reins ». Une ordonnance du 3 août 1720, du juge d’Anse défend aux habitants « de neyser ou rouir le chanvre au-dessus et au-dessous du pont d’Ansie (dans l’Azergues), ce qui corrompt l’eau » (2). Dans une requête des chanoines-comtes de Lyon au bailliage de Villefranche, du 14 juin 1742, il est demandé « de faire défense aux habitants de Pommiers de faire naiser leur chanvre dans les fonds du prieuré de ce lieu » (3). En 1770, une ordonnance de la dame de Rochefort, seigneuir de Joux, près de Tarare « défend aux habitants die mettre rouir ou naiser leurs chanvres dans la rivière qui coule dans la colline de Joux, leur enjoignant de faire des rotoirs à côté de ladite rivière où ils pourraient faire couler un filet d’eau, le tout pour éviter que le chanvaie ne détruise le poisson ; et qu’au surplus dans un temps de sécheresse les bestiaux puissent être abreuvés sans risque, à peine de 50 livres d’amende conthe chaque contrevenant et de confiscation desdits chanvres » (4).

Peu à peu l’usage des fosses ou rotoirs était devenu général ; ainsi le bétail était présené, mais le monde rural ne l’était guère, ainsi

(1) Paul de'Varax, f/isloire d'Amplepuix. Lyon 189S.

(2) Arch. du Rhône, Ohénnce d'Ame. Arm. Enoch.

(3) Arch. du Rhône. Arm. Loth. V. 23.

(4^ Paul de Varax, Notice sur la baronnie de Joux. Revue du Lyonnais 1876.

que le constate en 1790, un médecin de Lyon, Villermoz, dans une étude « sur l’influence contagieuse des miasmes qui s’exhalent des lieux où l’on pratique le rouissage du chanvre à l’eau dormante ». :

Toutefois dans le bassin de l’Ardières le chanvre n’était pas immergé dans l’eau. « La mauvaise pratique, dit Brisson, qui est suivie à Beaujeu et dans les environs de faire rouir le chanvre sur terre et ;

non dans l’eau le rend noir. Les lessives qu’on donne aux fils ne corrigent qu’imparfaitement ce vice et les toiles qui en résultent (les rouleaux de Beaujeu), ne sont jamaisi ne/ttes et sont souvent barrées. » (1). Ce rouissage à la rosée ou rosage est encore appliqué '

dans certaines régions de l’ouest de la France.

Après le rouissage qui durait bui't jours au minimum, le chanvre i

était étendu sur la terre pour le faire sécher, puis porté en grange.

L’hiver venui, on procédait au teillage, car on ne connaissait pas en Forez, ni en Beaujolais, la façon de hroyetr le chanvre à la broie pour séparer la filasse de la «henevotte. Le teillage effectué à la main i

se faisait au cours des veillées, pendant les longues nuits de l’hiver, i

et employait les femmes, les enfants, les vieillards et même quelquefois les hommes.

On portait ensuite le chanvre teillé à la main, au battoir. Les battoirs à chanvre étaient formés d’une mieule de piei*re, roulant: et tournant dans un bassin circulaire également en pierre. La meule I

était actionnée à l’eau et constituait généralement une annexe d’un moulin ou d’un serroir (scierie) : elles existent encore un peu par- ;

tout dans les villages, mais elles ne servent plus guère qu’au -

broyage des noix. On mettait la filasse dans l’auge pour la.' faire ^

écraser par la meule. Une poussière effroyable se dégageait, par suite de l’abondance des déchets, ce qui rendait ce métier extrême- ]

ment pénible. Aussi n’y avait-il aucun ouvrier spécialement affecté à cette opération : chaque producteur moyennant une modique redevance au meunier, l’effectuait lui-même avec ses gens ; au retour, pour chasser la poussière absorbée), on mangeait le traditionnel matefaim de sarrazin qui n’était pourtant guère plus appétissant. i

L’esprit chercheur du xviii® sièclie que l’on retrouve dans toutes les manifestations de l’activité humaine entrevit la solution de ce [

problème. D’abord essayé vers 1765 en Auvergne, un système fut '

proposé par l’inventeur Heimbrock et établi successivement aux blanchisseries de Villefranche, puis aux moulins de Perrache, à j

Lyon, de 1784 à 1792. Il se résumait en un battoir garni de brosses ^

« pour la préparation de la filasse de chanvre de manière à réduire la résine, c’est-à-dire la poussière nuisible aux ouvriers, et à activer le blanchiment ». On obtenait un fil plus fin, de la texture du lin.

L’intendant Terray accorda une allocation de 1.200 livres pour les expériences que les événements de la Révolution arrêtèrent malheu reufi(ement, et, en 1792, la veuve Heimbrock, réduite à la misère.

(1) Brisson, op. cit.

était dans Tobligation de solliciter un secours de vie aux adinmistaieut du dépfrt«ne„t de «hône-et-Loire (l).Lee expér.eneee d une

mécanique Imaginée vers 1791 par un nonuné Villeneuve h'drlÛu pour battre le chanvre à la main, sans 1 emploi de toice hydrau que, et aussi pour blanchir plus rapidement la filasse avant son

emploi, eurent le inênie sort (2).

Les ouvriers beaujolais ne savaient pas peigner le chanvre. L operation du peignage était effectuée à l’aide de petits peignes de fer

par des ouvriers passants du Dauphiné et surtout du vaillaient à façon. Le chanvre peigné, alors dit en œuvre, était prêt

^°l1 fUaturrdu chanvre au xviii« siècle se faisait toute à l’aide de la quenouille ou du fuseau, et sous Louis XV les fileuses ne gagnaiei^t pas plus de dix sous par jour à faire des paquets de fils ou bourrasses (3). Brisson, qui était inspecteur des toiles du Beaujolais, puis l’inventeur Heimbrock, essayèrent sans succès de s'instituer le roue au fuseau dont l’opéraftkm était moins prompte. En li68 on vit même un minime de Lyon, nommé Péronier, présenter ^ ^

de Lyon, pour être répandu dans la région, un metier a filer le chan vre à l’aide duquel « un enfant pouvait faire tourner les fuseaux e bobines de 48 ou 96 fileuses » (4). Son projet ne fut pas nus en pratique ; il est vrai que ces méthodes nouvelles intéressaient peu le centre beaujolais où la filature du coton récemment établie demandait une main-d’œuvre chaque jour plus abondante.

Le Coton. Le marché aux cotons de Lyon. — Introduit a Lyon vers 1549 le coton n’apparut dans les montagnes voisines que sous Louis XIII. L’essor de l’industrie textile beaujolaise accrut d autant le commerce d’importation du coton. « Le transit des cotons en laine venant du Levant et d’Amériquie à Marseille avait ete provoque par les décrets de 1704, 1717, 1749 et 1751, et on s'était accoutume en • Europe à voir un marché de cotons s’établir a Lyon qui était favouse par sa position géographique et par les privilèges de sa douane (5). »

La place cotoiiniène lyonnaise fut assez prospère durant tout te xviii® siècle. Sans atteindre l’importance de Rouen à ce point de vue, le marché de Lyon était favorisé par ce fait qu’on ne connaissait encore que le coton du Levant qui arrivait par Marseille. De tejle sorte ^ que les entrepôts lyonnais approvisionnaient partiellement le Nord, et 1e Centre totalement. Un auteur (6) estime que seul en tirait, dans les années qui précèdent immédiatement 1789, 10.ÜÜ6

(l) Ai'cliives du Rhône, M. dl.

(S) à Roanne el plusieurs hameaux beaujolab de ce ^

“ SScbIsIVS' ^ 981, Delandine.

iej îSoi\ihier“!i nnnafre slatislique de la IMre. imprimé par ordre du préfet. Moutbrisüu 1809,

halles de coton en laine du Levant du poids de 140 kilos chacune, et 600 halles de coton en laine des colonies françaises dv^ poids de 200 kilos chacune ; soit environ 1.500.000 kilos, dont la valeur atteignait 3.500.000 francs. Lie poids total du coton employé en France en 1786 ne dépassait pas, d’après Levasseur (1), 6.000.000 de kilos, pour la plus grande partie utilisés en Normandie et en Picardie (2).

Le commerce de Lyon tenait beaucoup à accroître ae marché. En 1789, on voit la noblesse de cette ville,que renforçaient de nombreux éléments bourgeois anoblis par le passage à 1 échevinage, demander dans ses cahiers « qu’il soit établi à Lyon une espèce de port franc, qui permette aux négociants d'y faire arriver toute espèce de marchandises venant des îlles du Levant, en les laissant en entrepôt dans les magasins publics destinés à cet effet, où elles pourront rester l’espace d’une année pendant ou après laquelle le propriétaire sera libre de les faire sortir du royaume en exemption des droits, ou de les faire circuler dans l’intérieur du royaume en payant en ce dernier cas les droits d’entrée. Nous pensons que cet établissement procurerait un commerce immense à la ville de Lyon, aux dépens seulement de la Prusse et de la Hollande, qu’il facilitei'ait 1 abondance des matières premières pour établir des filatures de coton dans nos campagnes ».

Ce projet de port franc n’aboutit pas ; d’ailleurs les jours du marché de Lyon étaient comptés. En 1806, l’Etat voulant compenser la perte qu’il allait subir par la prohibition des étoffes de coton étrangères, frappa même les cotons en laine. Et la prime donnée à la fabrication ne parvint pas à enrayer le déclin de l’importation. La Chambre de commerce lyonnaise fit l’impossible pour maintenir son marché : elle n’y réussit pas. « Après la paix de 1815, et la fin du blocus, les ports de l’océan s'ouvrent et Lyon ne reçoit plus que les balles de coton en laine nécessatees à la filature du Beaujolais, et les cotons d’Egypte allant dans le Nord. Vers 1818, le Beaujolais tirait du Nord la presque totalité du coton qu’il employait. La place cotonnière de Lyon avait vécu » (3).

La filature à la main. — L’emploi du coton en Beaujolais date de 1610 ou environ, puisque c’est vers ce temps que les premières futaines y furent fabriquées, mais ce n’est qu’en 1734 que 1 on commença à en filer dans cette province. Avant cette dernière date, c’étaient des femmes de Lyon et des paysannes du Bugey qui filaient pour les tisserands beaujolais. L’introduction de la filature dans tes Cévennes du nord transforma la vie sociale de ce pays.

« Vers 1734 (4), feu M. Grobert, inspecteur des manufactures de la •

(t) E. Levasseur, Histoire des classes ouvrières et de V Industrie en France. Paris,

^^2* Ce n’est qu’en 1781 que le coton d’Amérique commença à venir dans le Beaujolais, par Roanne.

(3) Pariset, op. cit. - i • a i Awn

(4) Brisson, Mémoires historiques et économiques sur le Beaujolats. Avignon, i;/u.

province, fit venir de Normandie les premières fileuses qui parurent en Beaujolais. Il eut plusieurs fdis besoin d’ordres supérieurs pour contenir et même pour punir le peuple qui les insultait. Cependant elles enseignèrent et leurs élèves ae multiplièrent d’abord à Régny, grâce aux sacrifices de M. Desvemay, juge du territoire, fabricant et négociant. Dix-huit ans après, quatre ou cinq paroisses seulement avaient imité Régny,

<( En 1750, feu M. Trudaine, désirant qu’il s'accrût, offrit de faire faire par le roi les frais nécessaires pour répandre iplus d’instruction . et d’émulation. Quelques objections qu’on lui fit l’arrêtèrent. En 1754 et 1755 il revint à son projet ; ses désirs furent remplis en beaucoup de lieux différents. Les anciens obstacles se renouvelèi’ent par la répugnance du peuple. Il voulut battre à Cours le nommé Boumichon envoyé avec sa fille pour y enseigner. C’était en 1756. On disait que les fileuses seraient enleyées pour les Isles, que le coton était malsain, que ce filage ferait abandonner aelui du chanvre, que les impositions générales allaient être augmentées, et tel qui voulait avoir un rouet avait soin de cacher son notm D’autres personnes disaient que les gages dies domestiques hausseraient, que l’on n’en trouverait plus, et que le coton pouvant cesser de nous être envoyé, il nous resterait une foule de bras sans travail.

<( Il est arrivé que le filage du coton s’est établi et perfectionné au point que l’on en emploie plus de celui qui est filé chez les étrangers ; que personne n’a été arraché def ses foyers, que la culture et l’emploi du chanvre se sont multipliés, que nombre d’enfants et de jeunes filles ont pu dlemeurer dans la maison paternelle sans être réduits à aller sei"vir, que ceux ou celles qui ont été obligés de servir ont trouvé de meilleurs gages dans la campagne et ont été moins tentés d’aller se perdre dans les villes, que cette industrie en conservant et en augmentant la population des montagnes, n’a pu qu’y multiplier les maisona, les jardins, les champs à chanvre et à froment, par la bonification des fonds....,- c’est-à-dire en quatre mots, que l’industrie y entretient l’agriculture. »

La croyance aux dangers du coton en bouiVe paraît .s’être développée surtout après un événement dont le souvenir n’existe plus aujourd’hui qu’à l’état de légende. A Monsols, les vieilles gens racontent encore que sous le règne de Louis XV, le seigneur de Ruère (probablement un de Phélines), avait une manufacture dans le hameau qui avoisinait sa demeure. Un joun, dans une balle de coton, on trouva le corps putréfié d’un homme assassiné. Le coton venait des Indes, le cadavre aussi : ils apportaient avec eux les germes d’une peste terrible qui décima les fileurs. La presque totaJilté de la population de Ruère succomba. Et les habitants des environs, de crainte que la contagion ne les gagnât, ayant refusé de porter assistance aux malheureux pestiférés, ceux-ci durent se secourir les uns les autres. Un seul, qui avait pu se sauver dans la forêt de

Charouge, portant un gros pain du pays, fut trouvé mort dans le creux d’un arl)re. Naguère les restes du cimetière improvisé étaient encore visibles à proximité des maisons (1).

Il est à croire que la routine constituait le principal obstacle à vaincre : c’était le sol ferme où prenaient racine toutes les' résistances. (( Il est dans les esprits sans doute, dit Brisson, une force d’inertie que la misère entretient autant et plus encore que ne fait l’opulence. » Cependant la vulgarisation du procédé se généralisait. En 1764, la filature paraît bien étaljlie à Villefranche ; on y voit exposé en vente du coton filé sur les lieux. Vers la même époque, Brisson fait distribuer des rouets à Ranchal dans les familles misérables de ce terroir infertile. En 1765, l’abbé Desvemay amène de Lyon un ouvrier habile qui enseigne l’art de filer le coton à Néronde. Claude d’Albon, comte de Saint-Marcel, introduit cette pratique dans la maison de charité créée à l’hospice de Roanne ; 12 enfants pauvres y travaillent |i n 1762 ; 20 en 1765 ; en 1778 la vente de leurs produits .s’élève à 503 livres (2). Peu à peu toutes les oppositions tombèrent quand l’expérience eut montré que la filature du coton au rouet procurait des salaires doubles de ceux de la filature du chanvre au fuseau. Témoin ce qu’en dit un', curé d’Azolette : (( L’année 1784 peut être regardée comme l’époque de l’établissement de la filature du coton dans nos régions, les toiles en coton ayant pris faveur et la main-d’œuvre étant conséquemment chère. Tous les manœuvres voulurent avoir des rouets ; les femmes pauvres quittèrent leurs quenouilles qui ne leur offraient plus qu’un bénéfice beaucoup inférieur à celui qu’elles trouvaient dans la filature du coton » (3).

Lorsque l’usage du rouet fut bien étaJDÜ, des marchands allèrent régulièrement choisir et acheter à Lyon le coton en laine. Cette matière était voiturée dans les montagnes par balles de 2 ou 3f quintaux ; on la vendait en détail aux pauvres gens qui la cardaient et la filaient et l’apportaient ensuite dans les divers marchés, dont le plus considérable était celui de Thizy.

Telle est l’origine de l’introduction de la manufactuVe des fils de coton nécessaires au tissage des toiles et futaines. Il nous reste à parler d’une tentative faite pour obtenir les fils de coton employés au tissage de la mousseline. De 1756 à 1762, ainsi que nous le verrons à propos de la fabrication, Simonet, un fabricant tararien, avait réussi, au prix d’efforts surhumainsi, à installer dans sa ville natale des métiers à tisser la mousseline. En amenant, malgré les plus grandes difficultés, des ouvriers suisses à Tarare, il avait paré à l’absence de per.‘=^onnel ; il lui manquait encore l’aliment du travail.

(( Le tissu de la mousseline se compose de fils entrecroisés que séparent des jours. Plus ces jours sont rapprochés et réguliers, plus

(1) Légende communiquée par M. Fayard père, originaire de Monsols.

(2) D’après Maurice Dumoulin, En Pnijx noannais. Roanne 1803.

(3j Archives du Rhône, série É. Commune d'Azolctte. Inventaire Guignes.

l’étoffe est parfaite. Or, la première condition de cette régularité, c’est la finesse et l’égalité des fils. Les plus beaux que Simonet eut à sa disposition venaient des rouets du Bugey : peu tordus et dépourvus de force, ils supportaient difficilement la tension de la chaîne. Simontet ne put vendre les produits imparfaits obtenus avec ces filés trop grossiers. En 1762 il reprit son œuvre par la base en entreprenant de faire de bons fils.

« Avec l’appui de Brisson, Simonet obtint de l’Etat des cardes et rouets perfectionnés qui furent distribués gratuitement dans le canton. On put décider certains ouvriers à quitter le rouet pour le fuseau. Simonet fit venir directement des cotons de Cayenne supérieurs en qualité à ceux de l’Asie-Mineure. Il visitait les fileuses, leur renouvelait ses instructions, maniait au besoin les instruments, excitait l’émulation par des augmentations de salaire et des primes accordées à la suite de concours. Pendant dix ans il continua ainsi et mit toutes ses ressources dans cet enjeu. Enfin il fléchit, l’âge, les infirmités, les pertes d’argent le vainquirent : en 1773, il dut liquider » (1).

Le Beaujolais, dans l’impossibilité de produire des filés fins, dut se borner à œuvrer des filés gros. D’ailleurs une révolution économique était proche.

La filaiwe mécanique. — Le rouet à broche qui ne date quA de 1530, constituait un instrument de beaucoup supérieur au fuseau, mais il ne donnait que des fils pour trame, les seuls employés en Beaujolais où les chaînes étaient formées de fils de chanvre et de lin. Quand les toiles de coton pur furent mises à la mode, il fallut aussi des fils pour chaîne, et en grande quantité. Ce furent les ouvriers du Lancashire qui, aux prises avec les mêmes difficultés, réalisèrent tous ces progrès, par le perfectionnement du rouet primitif dont dérivent toutes les machines modernes. En 1760,Thomas Higgs.de Leigh, invente le rouet à 6 broches ou spivmng jenvyj où l’on n’obtient encore que des fils de trame. En 1775, Samuel Crompton.de Bolton, applique à la machine de Higgs les cylindres cannelés comme système d’étirage et crée la mull-jenny, où l’on peut filer pour chaîne et pour trame. A la même époque, toujours dans la région de Manchester, on commence à faire marcher ces métiers nouveaux à l’aide d’un moteur hydraulique et les machines à carder font leur apparition. La filature mécanique était créée.

En France, la Normandie, grâce à Holker et à Milne que nous retrouverons, connut la première cas tran.«formations qui devaient être si grosses de conséquences. En 1779, Tolozan de Montlort., le futur prévôt des marchands de Lyon, visitant l’usine de ces deux novateurs à Oissel, avait l’esprit frappé par la nouvelle technique cotonnière (2). Un an plus tard, la filature mécanique s’installait

(1) Louis Reybaud, Le coton, son régime, ses problèmes, son influence en Europe. Paris, 18f)3.

(2) Roland de la Platière, Rrochures sur le velours-coton. Bibliothèque de Lvon, Fonds Coste (11257-38-59).

aux portes de Lyon. Ce fut un fabricant de cette ville, François Perret, chez lequel Simonet avait travaillé jadis comme dessinateur,

Qui en fut rartisan. . ,

Un arrêt du Conseil d’Etat en date du 28 mars 1780 avait permis a

Perret d’établir à Cuire-la-Croix-Rousse une filature perfectionnée pour les velours coton. Le succès l’ayant oblige a agrandir la manufacture, il demande et obtient par un second arrêt du 12 novembre 1780 de la transporter à Neuville près de la Saône « dont le. eaux sont nécessaires au jeu de ses méchaniques ... C’est qu en effet il vient die s’associer avec l’Anglais Milne qui lui a fait part de «nouvelles méchaniques propres à carder et filer le coton de maniéré a pouvoir fabriquer des mousseline.s et des toiles de coton égalés e beauté et en qualité à celles qui viennent des Indes ... Un troisième arrêt du 12 mars 1782 lui donne l’autorisation de fabriquer ces toiles et mousselines. Enfin des lettres patentes du roi portent concession en faveur du sieur François Perret « d’une manufacture royale a Neuville en Franc Lyonnais .. et l’autorisent à porter cette mention sur ses produits qui pouiTont circuler dans tout le royaume et etre exportés à l’étranger en exemption de tous droits (1). ^ ,

L’entreprise neuvilloise périclita rapidement. Au dire de Roland, les seuls métiers utilisaJiles étaient ceux d’Arkvvright importes en France par Martin à la filature d’Arpajon près de Pans, et Milne, qualifié de « maître fripon .. (2), voulait soutirer le plus de on s possible à la prodigalité de Calonne. Quoi qu’il en soit, à la mort de Perret survenue en 1786, sa veuve en était réduite à soUiciter la prolongation du privilège royal qu’en haut lieu on voulait abroger (3 . Des tentatives analogues poursuivies autour de Lyon avaient d ailleur*. le même sort (4). En 1782, un Lyonnais fonde une filature perfectionnée à Saint-Cyr-au-Mont-d’Or en vue de fabriquer des basins et des tricots façon d’Angleterre. En 1783, Moynier installe une filature hors la porte Saint-Clair près de Lyon, pour tisser les toiles c e coton ; trois ans après, un rapport de Roland de la. Platiere signa e dans cette manufacture deux mécaniques propres à carder le coton et cinq à six mécaniques à envirqp 100 bouts pour la filature. En 1783 l’Anglais J. Berry crée à Npuville une autre filature, en ^ associant avec un Lyonnais. Bertrand (5). En 1786, Pourtalès et C , de Neuchâtel, fondent un établissement analogue à Saint- Veran, sur le

Soanan, affluent de l’Azergues. , . ,

Toutes ces manufactures soutenaient difficilement la lutte avec

l’étranger. Celle de Saint-Clair sollicitait en 1786 le titre de « royale .., c’est-à-dire des exemptions de droits, pour s’agrandir ; celle de Saint- Véran en 1787, demande des privilèges pour les impôts ; celle de Berry ’ à Neuville, en 1787, obtient d’abord un prêt, de l’Etat de

(U Bibliothèque de Lyon, Fonds Coste, 10.883.

(2) Perroud, Letlreft de Madame Roland^ I.

(3| Arch. du Rhône, fî. 11.

(\) Arch. du Rhône, C. 11.

(5) Arch. du Rhône. Serre, G 11.

40.000 livres et se voit refuser l’année suivante d’autres faveurs ; celle de Saint-Cyr-au-Mont-d’Or formule en 1788 une demande de prêt analogue. Habitués depuis un siècle à la protection du pouvoir royal, les manufacturiers français manquaient d’initiative, de confiance et d audace. A la veille de la Révolution toutes ces entreprises étaient mortes ou agonisantes.

Seul l’établissement primitif de Neuville se maintint en sacrifiant le tissage. Après la mort de Perret il passa aux mains de la société Barroud et Hugand. En 1786 Barroud reste seul à Neuville pendant que Hugand fonde des 'établissements rivaux à Neuville, à Lyon, à Cbarlieu. La prohibition à partii* de 1789 des filés cotons étrangers assure leur prospérité.. Un raçxport du préfet du Rhône en l’an IX donna à ce sujet de précieux renseignements (1) pour l’année 1800.

(( Barroud, successeur de Perret, a fait des efforts considérables pour atteindre aux procédés les plus avantageux. A l’action dispendieuse obtenue par remploi des chevaux, il substitue l’action

gratuite des eaux dont l’établissement est entouré. H a construit un moulin par lequel il se flatte de faire élaborer par jour, avec unje moindre dépense d’eau, trois ou quatre quintaux de coton aussi parfaitement filé qute celui d’Angleterre. H se propose même une mécanique qui, mue par une seule roue, filera 1.500 livres à la fois. La filature Barroud opère sur 100 milliers pesant de coton actuellement (par an). Elle occu^, soit à Neuville, soit dans les environs 700 à 800 femmes dont les salaires s’élèvent à 15.000 ou

20.000 francs par mois. Ses produits vout à 800.000 francs dont

400.000 francs sont absorbés pan la matière première. L’Espagne tire la plus grande partie des cotons filés dans cet établissement.

<( La filature du citoyen Hugand à Neuville emploie 250 individus dont les 7/8 sont des femmes et des enfants ; celle de Lyon en emploie 120. Le citoyen Hugand occupe à l’épluchage du coton dans les mai.sons de détention de Lyon 220 prisonniers des deux .sexes. Il se file 350 livres dis coton par jour dans' les deux établissements de Hugand. L’Espagne', ^lontpellier pour les tentures, Marseille pour les fabriques de bas. Tarare pour les mousselines, les montaignes du Beaujolais pour leurs toiles et Rouen essentiellement, absorbent les produits des filatures de Hugand. Elles donnent lieu à un mouvement d’espèces de 500.000 à 600.000 francs. »

A la faveur des droits prohibitifs, de nombreuses filatures

s’étalent installées dans la région roannaise, à po^*tée des tisseurs.

La première fut créée en 1784, à Feurs, par M. de la Combe, avec « douze mécbaniques pour filer et carder le coton, dont 7 à 100 bouts et 5 à 50 » ; 40 à 50 personnes y étaient employées en 1788 (2). n autres manufacture.s .sont fondées : une à Chira.ssiimont en 1786,

Rhône, Description physiriue et politique du département (tu Hnone. Lvon, an IX. < > t

(21 Arch. dn Rhône. C. l.%

I une à Cbarlieu un peu plus tard, montée par Hugand, puis tro s Roanne,une à Saint-Germain-Laval, une à Regny, une a Samt-Ju.

1 la-Pendue. De 1786 à 1806, le Roannais accapare l’mdustne nouvelle et voit monter seize filatures mécaniques ; en 1806, plusieurs tom- / bent ruinées par la crise (1). Vers 1808, à celles ' mémoire de Ducolombier, préfet de la Loire, attribue 1 imp

suivante : La filature de Cbarlieu occupe 180

kilos de coton,fait pour 100.000 francs d’acbat et pour 150.000 francs de vente. Les trois filatures de Chirassimont, Régny et Saint-Just-lai Pendue occupent 84 ouvriers, traitent 30.000 kilos de coton, fon

; pour 36.000 franfcs d’achat et pour 54.000 francs de vente. s quatre filatures de Roanne et Saint-Germain-Laval ^^upten ou-

vriers, traitent 240.000 kilos de coton, font pour 320.000 francs da- I chat et pour 480.000 francs de vente. Ensemble ces huit établisse- ' monts occupent 574 ouvriers, traitent 350.000 kilos de coton

achètent pour 456.000 francs et revendent pour 684.000 francs ; Us procurent 228.000 francs en bénéfices aux patrons ou en salaires

aux ou\Tiers. ^

Toutes ces manufactures de la région de Rhône-et-Loire {<£)

avaient en vue la fourniture des filés gros et des filés fins. Cependant même pour les filés gros nécessaires pour les toiles, leur production n’était qu’une portion de la fourniture totale du centre, ' car la filature à la main se maintenait encore par la régularité de

j ses produite En ce qui touche les filés fins nécessaires pour les

mousselines, les établissements de Neuville, les plus perfectionnés, ' ' se flattaient de filer jusqu’au numéro 150 ; mais en fiéalité, ils se maintenaient bien au-dessous. En l’an IX, de Veminac dit à ce

sujet : « H n’en paraît pas moins certain que les cotons filés ne peuvent concourir, quant au bas prix, avec les cotons étrangers que jusqu’au n“ 40 ou 50i, qu’à un plus haut degré de finesse, les produits des filatures nationales sont beaucoup trop chers pour être employés par les fabricants à la fabrication de maichandises qui puissent être données au même prix que les marchandises de même

espèce venant de l’étranger. » , . •

Les filateurs de la région se remuaient beaucoup pour bénéficier

de la situation provoquée par la prohibition des filés anglais. La Chambre de commerce de Lyon leur prête son puissant appui en vue de perfectionner leur outillage pour les filés fins demandés par les mousseliniers de Tarare. c< Le 24 bnmiaire an IX, Barroud avait sollicité du gouvernement un prêt de 300.000 francs remboursable en dix ans. Le 5 prairial, il demande à défaut d’un prêt de 300.000 francs afin de s’outiller pour la filature des fils fins... De leur côté, les frère.® Hugand, pour le même objet demandaient, le 28 brumaire an XI, un prêt de 200.000 francs, faisant valoir qu’ils ont de

(1) Procès verbaux de la Chambre de Roanne.

(2) Ducolombier, op. cit, {sans indications de sources).

grandes usines à NeuvilJe et à Charlieu et qu’ils réussissent à vendre leurs filés en Espagne et dans le nord de la France » (1).

• Les fileurs à la main n’avaient pas vu sans inquiétude installer les métiers mécaniques autour de Lyon et de Roanne. Déjà en 1789. à Thizy, à la faveur d’une entente, ils avaient brisé ceux qu’on avait voulu y établir, les jeannettes, ainsi qu’on appelait alors les mull-Jennys. Un texte des archives de Roanne fait part des craintes qu’avaient à cette époque les fabricants. « Une branche d’industrie très intéressante e.st venue se fixer elle-même à Roanne et doit y faire de grands progrès. Plusieurs mécani(iues y occupaient beau- ‘ coup d’ouvriers, surtout de ce sfexé auquel il est difficile de procurer des professions lucratives. Deux citoyens élèvent des édifices pour former dans ce genre une manufacture considérable. Roanne peut devenir dans la suite ce qu’était Thizy, le centre d’un grand commerce en toiles de coton et cette dernière ville a travaillé elle-même à accélérer le mouvement. Les citoyens de Thizy ont oublié que la liberté et la protection de l’industrie étaient essentielles au commerce qui vivifiait et enrichissait leurs montagnes. Un accès de délire a fait briser, incendier les mécaniques qui triplaient le résultat des filatures et a éloigné de leurs villes des artisans précieux. Nous avons craint un moment qu^’un pareil désordre ne se répétât à Potreux. L’industrie persécutée se porte nécessairement ailleurs (2). »

La transformation se fit en dépit des résistances ouvrières, et en 1804, la filature à la main ne fournissait plus que le tiers de la production régionale des cotons filés. En 1806, « quarante-deux paroisses de l’arrondissemient de Roanne s’occupent exclusivement de la filature du coton ; on ne peut nombrer la quantité de mécaniques ne formant pas d’établissements notoires. Chaque particulier de ces dites paroisses, c’est-à-dire ceux qui l’ont pu. ont monté une, deux, trois ou quatre mécaniques occupées par leurs femmes, enfants et dome.stiques » (3). Une grande .stagnation régnait vers 1806 par manque de débouchés, mais l’institution du blocus continental poussa, de 1808 à 1815, la filaturé mécanique à un degré inconnu de prospérité, malgré la cherté de la matière première (le coton en laine valait en moyenne 2 fr. 10 le kilo en 1789, 4 fr.60 en 1804,

8 fr. 10 en 1810). Après l’invasion,la libre pratique des ports portera un coup mortel aux manufactures et pour un temps les mull-jennys françaises cesseront de tourner.

Les cotons filés étrangers. — Depuis l’établissement de la filature jusqu’en 1786, le centre beaujolais avait pu filer, à la main ou mécaniquement, la totalité des cotons employés par ses tisseurs. En 1/^86, Simonet le jeune, comme nous le verrons plus loin, reprit avec Succès la fabrication de la mousseline à Tarare, et dan.s l’impossi-

(11 Pariset, np. cit.

f2'i M. Dumoulin. En pays roannais. Roanne 1803.

(3) Procès-verbaux de là Chambre consultative de Roanne.

biUté de S'approvisioimer dans le pays, imagina de faire ''«’f j*'* Sta snLes.Tailés au fuseau à Saint Gall, à Zunch et a tS.nte,- "u,r. puis Jn peu plus tard, des filés anglais de Manchester B, » qu’à cette date les produits étrangers fusseirt frappes

lativement modéré de 30 francs, le Un m

moins un essor rapide. Mais en 1789, les choses se gâtèrent. Un ai

rêt du Conseil du roi en date du 5 février appliqua aux cotons eti an-

gers le droit beaucoup plus fort de 45 francs par quintal.

La jeune industrie tararienne était menacée de mort. Le 13 juin 1789 Barbier sous-inspecteur des manufactures à Tarare, envoi dû à P-is, par

Moutfort, prévôt des marchands de Lyon, une requête des hahitants contre cet arrêt. Le 22 octobre de la même année, ^

quête établit « qu'il est impossible de continuer la mousselines sans employer en blanc des cotons mouilles qii on ne peut tirer que de Suisse ... Une décision du Conseil du commerce permet aux fabricants tarariens « de tirer de Suisse pendant un au 15 milliem pesant de coton ftn moiiiW ■■ (U. Sur une troisième requête l'Assemblée législative vote une loi en 1792, autoiisant ces bricaûts 1. à faire entrer à un prix réduit, 20.000 livres pesant de

filés fins étrangers » (2).

Ces expédients paralysaient la fabrication. Voulant ^

les progrès de la filature en France, afin de combattre plus effi ment l’Angleterre, le gouvernement était peu a peu conduit prohibition des filés étrangers que réalisèrent bientôt la loi du brumaire an II, et celle du 10 brumaire an V. Or les filatures françaises étaient incapables de suppléer à l’Angleterre et a la Suisse f( Les cotons filés qui sortent de ces établissements, mediocrem fins et sans nerf ni force, sont d’un prix trois fois supérieur à celui des cotons de ce pays. U arrive donc que ceux-ci sont toujours pieférés que des spéculateurs les font entrer en fraude et que les f^nicants les paient très cher et ne peuvent établir les mousselines qu’à un prix fort désavantageux. En conséquence il paraîtrait convenable ; l” de permettre l’importation des cotons filés de Suisse depuis le n° 50 indéfiniment ; 2» de réduire à l’ancien tarif de 30 francs par quintal le droit porté jusqu’à 45 francs en 1789 ». Et le préfet du Rhône, de Verninac, ajoute : « Les fabriques de mousseline prospéreraient sensiblement ; le fisc profiterait des droits de douane considérables et quant aux filatures .l’aiguillon de la concurrence et quelques encouragments donnés à propos, hâteraient leui

développement paresseux (3) ».

Le 1®’' avril 1803 les fabricants de Tarare demandent eux-mêmes avec l’appui de la Chambre de commerce de Lyon, « l’en-

(1) Bonnassieux et^Lolong, op. cit,

(2) L. Reybaud, op. cit,

(3) De Verninac, op, cit.

— uo —

trée en franchise pour les fils du n° 60 au n° 300, à l’occasion du traité d’Amiens, ou bien de mettre le droit à 12 ht 15 p. 100 et d’en distribuer le produit comme encouragement à la filature » (1). Mais le projet de traité de commerce n’aboutit pas et la prohibition continua. Heureusement Tarare reçut une compensation qui assura sa fortune ; l’arrêté du 6 brumaire an IX assujettit les mousselirnes étrangères à de fonnidables droits d’entrée. D’ailleurs un véritable système de tolérance se créa peu à peu, lorsque l’établissement du blocus continental en 1808 arrêta complètement l’introduction des cotons filés érangers. « La douane ferma les yeux et n’usa pas de son droit de recherche. Lorsqu’il y avait excès, elle faisait la menace et ramenait les introducteurs à un niveau régulier. C’était donc une industrie à demi clandestine, on en sentait le prix, et pour qu’elle ne pérît pas, on lui mesurait les conditions de vie (2). »

C’est à la faveur de cette crise qu’un poste de douane fut installé à Tarare pour visiter les ateliers s’approvisionnant dans les dépôts plus ou moins cachés, que des Suisses allemands tenaient à Lyon. Et malgré la fraude, durant certaines années du premier Empire, le paquet de 5 livres de coton filé atteignit le prix de 500 francs ! Sans la prohibition des mousselines étrangères, la fabrique eût certainement succombé. C’est ce système de tolérance qui régira avec un peu plus de modération dans les tarifs de l’industrie tararienne pendant une partie du xix® siècle et leur permettra cependant de croître graduellement.

Le lin. — Bien que plus anciennement connu en tant que plante textile que le chanvre, le lin n’a été utilisé en grand dans le centre beaujolais qu’à partir du xviii® siècle. Déjà au temps de Brisson (1770), on estimait « qu’il blanchissait plus promptement, prenait lin plus bel œil et se mariait niieux avec le coton dans les siamoises ». On essaya de le cultiver sur place, sans y réussir. Le même auteur dit : « Cette graine est peut-être moins délicate eur le choix du sol. mais elle paraît plus redouter que celle du chanvre les incon.stances du climat. On s’est borné absolument à des essais et il n’y a pas d’apparence qu’on fasse rien de plus (3). » En 1786 un mémoire à 1’ .Académie de Lyon demandait <( qu’on accorde des prix d’encouragement aux cultivateurs qjui cultiveraient le plus beau lin », dans la plaine du Forez en particulier (4).

Force fut cependant de le faire venir tout filé de la Picardie, de la Flandre française et du Hainaut autrichien. Puis, vers 1780-1785, la filature du lin fut introduite à Charlieu : « On le distribuait par la vente au détail aux habitants des campagnes environnantes qui le

(1) Pariset. op. cit.

(2) L. Reybaud, op. cit.

(3) Brisson, op. cil.

(4) Manuscrits de la Bibliothèque de Lyon, 1485. Delandine.

peignaient, le filaient et le portaient aux marchés où ils étalent

A la laveur du développement du tissage avant la crise de Ih ■ oit le ^ arriva à reniplacer peu à peu le chanvre dans les toi

où le coton était utilisé en trame. Enfin, lorsque le

employé dans le cours du xix*. siècle, le lin chassera

Lme dans les toiles de fil pur, comme à Panissieres, a Montrotier,

dans le Donzy où il est encore (employé.

IL — LES PRODUITS DE LA FABRICATION les diiips. - L'industrie drapière, on l'a vu, a été le point de dé- ^“lTeÏdiS:re ri'r“:rrutelTév2er même approxl-

x^iiCrroir^^^^^^^ r nom.

début. Des 1400 de petites viiKS châtelain

de Samtrtbjmpnor e le brûlement de quelques draps

JaS, saisTafin que le chapitre ne fût pas taxé par les gens du roi

libertés accordées en 1408

Saint-Svmphorien-l<e-Cbâteau, donne aux consuls et syndcs Hp visite (“^auf le jour du marché, le mercredi) « sur les draps qu ^ouvreront en .ladite ville pour savoir s'ils ont la >0^»^ ^ largeur convenable et s’ils sont tissés en bonne lame ». Enfi 1430 on trouve dans la même ville, un Jean Charpin, exerça profession de tondeur de drap et occupant

Un testanrent du 19 octobre 1467 contient le legs fait lemv Foidiot aux augustins de Lyon, d’un « battoir ou foulon d , drap » aux Ardillats près de Beaujeu (2). Cette petite ville avait en effet des métiers pour la draperie, dont l'e foulage était e ®

ment nécessaire. Les produits beaujolais avaient un

cile vers Lyon, où le commerce delà draperie fut très florissant

^Tis rparür^df x^i'^ircltrindu^^^^ de la toile puis de la futarremptece dans les montagnes celle dé la laine. -

tisans cependant tissaient encore des draps et des étoffés melan gés de ai les serges et les droguets, dont de vêtait le l'hiver. Il y avait aussi des drapiers-drapants a Lyon.

cours du XVIII® siècle le commerce de la draperife renai u p

dans cette ville où l’on vend des produits des fabricants de Auv

M 2' Archives historiques~el statistiques du Rhône. Nottœs sur les cantons de ■ Sahit-Symphorien-le-Ghâteau et de Beaujeu par Gochard et d Aigueperse.

giie et du Languedoc surtout. Des manutactures s’installent à Neuville-sur-Saône. En 1700 des lettres patentes du roi <i permettent a Claude et Joseph Verdun d’établir tant à Lyon qu’à Neuville, des manutactures de draps de laine, camelots et autres étoffes avec un . privilège exclusif de trente années » (1). L’établissement se maintint ditficilement car en 1707 on voit les frères Verdun présenter des mémoires au Conseil du commerce de Fraiice,à l’effet d’obtenir des secours pour maintenir leurs manufactures (2).

En 1727, Pierre AgnieJ et Fayolle, négociants à Lyon, fondaient à Neuville, avec l’autorisation du roi, une manufacture de ratines façon Hollande, et de droguets façon Angleterre. Celle-ci se maintint mieux, et sous la Révolution, les propriétaires, Aynard et fils, négociants de Vienne, fournissaient en l’an IX des draps pour le gouvernement (3). En 1780, la corporation des drapiers de Lyon avait trois foulons de di*ap établis sur le Rhône, à Saint-Clair (4), et l’on trouvait encore en ville des tondeurs de drap.

Le développement de l'industrie de la chapellerie au xviiF siècle porta un rude coup à ce qui restait de la manufacture des tissus de laine dans le Lyonnais, à Saint-Symphorien, à Mornant, à Briguais. L’essor du centre lainier de Vienne, à partir de 176o, 1 acheva rapidement. L’emploi de cette fibre textile ne réapparaîtra dans les Gévennes du nord que dans le courant du xix® siècle, où tantôt seulé, tantôt mêlée au coton, elle fera par les couvertures la fortune de la petite ville de Cours et aussi de la région roannaise par les ouvrages au crochet.

Les toiles. — La France n’a connu qu’au xiv® siècle le tissage du chanvre. C’est au xv® qu’il est apparu dans le Beaujolais, où l’on ne comiaissait que le tissage de Is- laine. Ce fut sans doute 1 œuvre d’ouvriers lyonnais, fuyant la ville pour s’installer dans les campagnes, ainsi que d’autres le feront au xvii® siècle pour le coton, au XIX® pour la soie ; en 1388, les << tisserands et canabassiers » lyonnais avaient déjà des différfends ans leurs règlements avec 1 archevêché de Lyon.

Quoi qu’il en soit, Roland de la Platière, bien informé généralement, dit que « dès le xv® siècle le long repos des terres, de celles même qu’on cultive, et l’entière stérilité des autres avaient inspiré aux hommes qui l’habitent de rechercher des ressources dans une industrie qui fût étrangère au sol » (5). Vers 1500, d’après un autre auteur, a le Forez, le Beaujolais, le Roannais, le Charollais et la Bresse se mirent à faire de grosses toiles que l’on Rendit d’abord à

(1) Archives de Lyon, B. B. 259. , a, j-nr»

(2) Bonnassieux et Leloiig. Conseil du Commence et Huveuu du Commerce, 1/üU- 17‘H. Inventaire analytique des procès-verbaux. Paris IIKX).

(3) Pariset. La Chambre de commerce de Lyon, Lyon 1886-1889.

(4) Archives (lu Rhône C. 91. . r •

(5) Roland de la Platière. Essai sur Vétat agraire du Beaujolais et du Lyonnais et sur Vindustrie de leurs habitants. Extraits insérés dans ïEncyclopédie méthodique. Supp, Arts et Manufactures. Article Bonneterie. Paris 1788.

jeu, a Thizy , Lnajneu ei 6 j d’Henri IV aue le

vrées et serviettes ». Mais ' ^gardées depuis. Les

tissage preud i'extension permettre d'en

docmnents contempoiaiixs du x.viii spécifier plus exactement les piodui s.

T , Wr, <nint-]ean les plus anciennement connues, sie lai

TaL'oC rit tieTtri— : pour ie i«u iiiarcL. avant tout en guise de doublures.

Les toiles aiuoimes se taisaient toujours auit

les précédentes, avec plus de flls à la chaîne, étant plus senee . Parfois elles étaient jaunes et rayees.

Les toiles dites rouleaux de Beaujeu se faisaient à toutes les dates

prteltées en 7/12 d'aune, franc, sortant du métier “ Beau^ ;

paroisses des environs fabriquent cette toile tant ei^ fils iess ^“aden Ms écrus. Villelranche fournit aussi de ces toiles en fils Wen tosswï q» l'on nonmie mi-blancs parce îu'elles se b michis- 1 ' Hpmi T ’on met en teinture ou l’on emploie sans apprêt ceh "uiMÎtobirs r‘fi“ ferus. Les rouleau. «abri,ués à Beau,eu 1 aux environs sont laits pour l'ordinaire amsi que ®

toiles de Saint-Jean avec les Ms les plus irdérieurs qui des chanvres qu'on reculellle dans ces cantons (Roland, 1788).

Les toiles fortes nbnmiées tarant, faisaient en 7/12 en 1681 et 1719 ; en 1/2, 5/8, 2/3 J- ■ / ‘

aune de large en 1736. Elles ^nt faites si^ut en Lyo^ais el^^

Forez. Le Beaujolais en fournit un pieu en 2/3 / Reau-

la partie avoisinant le Lyonnais. Le centre e ex .

jolais confinant au Mâconnais fournissent ^es en

mais moins fortes. VillefranclK fabrique quelques todes fortes en

3/4. » (Roland, 1788.)

Les toiles Régny se faisaient à une demi-aune de large en 1719 ; en 1/2, 5/8, 2/3, 3/4, 7/8 en 1736.

Les toiles moMbéUardes en l/2,5/8,2/3,3/4 et 7/8 en 1719 et 1736, en

(1) Noies Mulsant, dans Tliizy et ses ejivû-ons- \mv «‘“f ' ^

(2 De Nicolay. Description générale de la ville de Lyon et des anciinne /

du Lyonnais et du Beaujolais. Lyon 188:^. Texte- de lo/ .

(3) Roland de la Platière, op. ctt.

5/8, 3/4 et 7/8 en 1780. <( A Villefranche et dans quelques montagnes beaujolaises, il se fait des toiles rayées et à eameaux dites montbéliardes, -en fils partie teintsi, partie blanchis, pour matelas. » (Roland, 1788.)

Les toiles punissières se faisaient en 1/2 et 7/12 en 1681. Elles ne figurent plus sur les règlements postérieurs.

Les toiles ouvrées et façonnées pour serviettes se faisaient en 1/2, 5/8, 2/3, 3/4, 7/8 en 1736 et 1780.

Les toiles pour cravates en 5/8 en 1736.

Les toiles de teinture qui pouvaient être fabriquées en fil éem et non lessivé se faisaient en 1/2, 5/8, 3/4 et 7/8 en 1736. Leur fabrication, au temps de Roland, était confinée au Beaujolais et au Méconnais avoisinant ; elles s’emiployaiient en couvertures et housses de meubles, en concurrence avec tles toiles de Suisse.

Les toiles cordaits et estoupières qui pouvaient être fabriquées en fils écrus et non lessivés, se faisaient en 1/2, 5/8, 2/3, 3/4, 7/8^ et une aune de large. Le Forez en tissait beaucoup pour les sacs et emballages. Un tisseur de Panissières, nommé Jeay, avait même trouvé le procédé pour faire des sacs sans couture sur un métier spécial inventé par lui.

Toutes ces toiles se faisaient indifféremment à chaîne de chanvre • ou de lin, à trame de chanvre ou de lin : le coton n’y entrait pour aucune part.

Les fietaines et basins. — Les premières étoffes dans lesquelles on commença à utiliser le 'coton étaient des étoffes à chaîne de laine ou de lin. Importée de l’Ind/e, en Espagne, par les Arabes, en Italie par les Croisés, cette industrie fut introduite en France par des Piémontais en 1534 à Rouen et en 1549 à Lyon, alors qu’elle était déjà connue depuis le xiv“ siècle à Augsbourg et à Manchester. Le 17 octobre 1549, Jérôme Flandres, de Quiers en Piémont, Robert et Jean Tricaud, de Tbizy en Beaujolais, présentèrent requête à Messieurs les conseillers de Lyon pour exposer (( qu’ils avaient l’intention d’introduire en la ville, l’art et le métier de faire des futailles si l’on voulait accorder à eux et à leurs ouvriers, les mêmes privilèges q’à ceux de la manufacure des draps d’or, d’argent et de soie, demandant en conséquence un lieu convenable dans la ville ou les faubourgs pour dresser /et placer leurs métiers » (I).

A cette date le Consulat de Lyon Iteur accorda plusieurs privilèges, les déchai’gea de toutes impositions et leur permit de placer leurs métiers dans un endroit de l’hôpital Saint-Laurent. Peu après, les mêmes privilèges furent accordés aux nommés Scarron et Ruelle avec lesquels Flandres s’était associé. Tous les auteurs qui

(1) Archives municipales de Lyon. Police des métiers. Futainiers.

après Savai’y font remonter l'çtablissément de la faJjrique de futaines à Lyon en 1580 ont donc commis une ejTeur, car à cette date elle était déjà en voie de prospérité ; un mémoire des futainiers du xviiF sièele (sans date), fait remonter expressément l’origine de la corporation à l’année 1549 (1).

Les droits d'entrée du coton, et la cherté de la vie à Lyon furent la cause du dispersement de cette nouvelle industrie. D’après Brisson, vers 1610-1620 « des spéculations d’économie en firent introduire le travail dans les montagnes de Thizy ». Les archives nationales possèdent, d’après Guichenon, un procès-verbal «de vL.site des métiers de futaine, travaillant à Trévoux, en date du 13 mars 1618. (K.-172). C’est ce que d’ilerbigny atteste lorsqu’il dit ; « (Jucl ques ouvriers s'étant retirés en Forez et en Beaujolais, y travaillent un peu mieux ; comme leurs règlements n’y sont pas si exactement observés et qu’ils n’ont pas les moyens d'employer de si bonnes matières Heur travail n'a plus aucune bonne réputation . » Il faut voir dans cette assertion de 1698 un écho des doléances des futainiers de Lyon qui avaient fait rimpo-.ssible pour arrêter l’exode de la manufacture.

Les règlements royaux, surtout ceux de 1736 et 1780, font connaître les différents genres de futaines et basins fabriqués pour toutes sortes d’usages depuis les douljlures et la bonneterie jusqu’aux vêtements d'hiver pour le peuple.

Les futaines menus grains fins en 5/6 d’aune de large ; les fudaines menus grains en 3/4 ; le.s futaines à grains d'orge en 5/12; les futaines nommées basins à poil, milan rayés, baudières lisses, sans raies et à raies, à caireaur et menus grains en 5/12 ; les basins de Lyon, façon Flandre en 5,12 ; les futaines mouchetées boul'anées, addées, qimrrées et croisées en 5/12 ; les futaines nommées basins à poil pour matelas en 2/3, 7 12,1/2, 5/12 ; les futaines baudières à dixhuit barres de trois raies chacune ; les futaines à trente-six raies ,

les basins à raies ordinaires, â six fils par tortin, aux mêmes lai’geurs ; les futaines barrées et à fleurs ou bouquets pour bonnets en

A la fin du xviiF siècle, cette industrie était très importante, le co ton ayant peu à peu vu disparaître le préjugé qui déclarait son emploi insalubre pour linge de corps, u Nous fabriquons, dit Brisson, des basins assez grossiers, imis et rayés et quelques autres plus jolis en façonnés que nous avons imité des Suisses depuis environ douze ans. Cette innovation détruit l’importation des leurs dans notre pays où ils étaient nécessaires pour les assortiments. » De l’avis de Roland, les futaines et basins beaujolais étaient cependant inférieurs à ceux de Rouen et de Troyes, malgré les grands progrès faits à Thizy par le fabricant Albrieux.

(l) Archives municipales de Lyon. Police des métiers. Fulaiuiers,

Articles divers - Après la dise que provoquèrent les guerres de Louis XIV. le centre Ltile beaujolais reprit de ract.v.te en salta-

“'Lt d cbr rm' et tran.e de

eu 16M sur probeblenwnt pilr Etienne Mulsant. Elles

auites 7/8. 3/4. 2/3. 6 8, 1,2.

Le& iuiuu6 «c ^ rhaîne et trajiie de

(.es, se laisaient en 1/2 aune, 5/8, 3 i, , Villelranehe

ni, où à chaîne de M et à trame de coton. Celait déjà Vitlet.anrh

Les tollerlesi appelées oeloars de »'‘cy, dtnMe- otl , 1

diable et des u»etiats, dont la réglementation ne fut instituée qr 5- pa rititendaiit de Lyon, Rossignol (1), étaient egalenie t la- .^^néâ à Villelranehe .. où, dit Brl«son, on réussit mieux tluai - Jarièr les dessins, à en assortir tes couleurs et a p jer e goût du consonnualeur en donnant une lonne agreahle a ces ditfe

p::::;/,:» ^ cuame de « de chanve et .«e Pmt e^à t-- de colon figurent dans 16s lègleinents a partir de 1<36, aux lai geins u

t1.ar:-c“'h.troduit ù Rouen m. 1740. La P'P-liÇatlon en 1780 de la h.ochùi-e de Roland de la Rlatieie sur 1 art du to' ■«> r;.ellrs de coton, fut sans donte la cause de son manufacture de Perret à Neuville, la inèini année. Les quatre ( m cinq fabricants noi-mands accusèrent Roland, alors inspecteui ^e- Sl des mannactures de Picardie, de divulguer 1^. P-^

.le les faire connaître à l'étranger (2). L’auteur dut se defendic dams des lettres iinpamnées, écrites en 17bl à <( un soi-disa/nt citoyen ,1e \nilefranche ». D’ailleurs la manufacture de Neuville cessa, en 1783, la fabrication du velours-cton, qu’il ne faut pas confondre

avec le velours de gueux, cité plus haut.

Les toiles dites de coton, dont la trame seuleinent était ^ e fibre prirent une importance croissante <lans la fabrication, lo sq ? di« i cfle Int enfin antorlsée en 1750. Ces étoffes pins connues sons le nom de «omit, de p.û.ic«, étaient en effi« les plus prop e ù être imprimées et la laveur des toiles pewies a la mode du XVIIP siècle, alléchait les fabricants. « Essayes a plusieurs fo s, pris et abandonnés, malgré les encouragements de la cour » (3), le^ garats paraissent bien établis à Thizy à partir de T^te ans

plus tard, ils prédominent sur tous les autres produits. De fl

(3) Brisson, op. cit.