Journal encyclop,, 1-j mai, 1*68, p

2. Journal encyclop-, Xouvelles littéraires, 1" octobre 1768, p. 133.

3. Doutes proposés aux Philosophes Economistes, 1 vol. in-l-2, 1768.

4. Doutes, pp. 1-2. De même, dans la conclusion, Mably précisait l'objet de sa critique : « Si j"ai cru ne trouver que des erreurs et une doctrine sophistiquée et dangereuse dans les deux premières parties de VOrdre naturel et essentiel des sociétés politiques, je vous dirai avec la même sincérité que la troisième partie de cet ouvrage présente un grand nombre de vérités importantes sur l'impôt, l'agriculture et le commerce. » Doutes, p. 31.).

Li: DliVKl.dlM'CMLNÏ IH l'AliTI Hit

live la plus nette, c'est-à-dire dans un sons contraire à l'ospril et à la h'ttre de la doctrine physiocratique. Los deux devises elles-mômes exprimaient cette contradiction ; celle de Hêardé : In favon-in liheriatà omnia jura clamant^ mais Exl tnodus in rébus, semblait avoir été empruntée à Forbonnais; l'autre, plus explicite encore, semblait inspirée de Mably : Aam proprinh'iluris heruni uatura noi/tic illiiui. nec me, nec t/uenu/uain xtnluit'. .Nous ne sommes point tHonnés de r)»trouver (jraslin parmi les adversaires des Kconomistes ; quant à BéarJé de l'Abbaye, il devait deux ans plus tard diriger contre eux une attaque directe.

Le Journal d'afjricullure s'accordait avec les Economistes pour défendre contre Mably les principes de l'inégalité naturel lo et de la propriété privr'e;mais dans lo domaine proprement économique il accentuait son opposition. Non pas que là encore la doctrine du critique fût de tout point contraire à celle de l'Kcole : le journaliste acceptait fort bien le report des douanes intérieures aux frontières, la réforme de la taille, la diminution des charjres féodales pesant sur les terres, la supj»ression ou la réduction de la dime ecclésiastique. Même sur la question du taux des denn'-es, donnant en cela à ses adversaires un bel exemple d'impartialité, il publiait des lettres, des mémoires, oîi Ton défendait et combattait alternativement le baut prix. Mais dans l'ensemble, les articles dt'davorables à la Pbysiocratie l'emportaient en nombre et en étendue; il y avait un point surtout sur le(iuel le Journal se montrait irréductible, c'était la théorie de l'impôt foncier unique. Au reste l'hostilité directe entre les deux partis éclatait moins dans les quelques personnalités très discrètes (pie le rédacltHir ou ses correspondants- se permettaient contre les I-lconomistes que dans le ton des ('loges décernés à leurs adversaires. L'Essai anahjUtjnr était qualilié d' « immortelle dissertation ' »; et le Journal publiait In t'.itenso, on sup[dément. la brochure de Forbonnais :