Cr. Jip/t. 17C!t, n

2. Linj^uet ne niaiii(uera pas de reproclicr aux Economistes ce qu'il considère «omnie un excès de prétenlion. Cf. Id-ji.uu.i Docl. mod. t. 1, p. 124.

3. Par exemple des Soles el observations sur la llt-lalion aliréfjéc df lori^'ine, des prof^Tès et de l'état actuel de la Société d'émulation cl d'eu- 'ourafromenl de Londres.

4. Dupont, Solice a/jre'f/ée, Epli., l'ti'.t, n' 2, p[). J.S-2'.».

■ ). Plus tard Abeille soutiendra N'ecker contre l)ii|iunt.

188 LKCOLK KT I.K l'AKTl.

comme inspecteur général des manufactures et comme secrétaire du Bureau du commerce, était en mesure de leur rendre de grands services. — Ce qui pouvait les consoler de cette perle, c'était, au mois de décembre, le retour de Baudeau, qui publiait aussitOd une suite à son Avis au peuple^; c'était aussi la demi-adhésion de plusieurs >■ écrivains économiques » et de plusieurs littérateurs très estimables.

Dans les premiers mois de l'année il avait paru un ouvrage anonyme intitulé : Du rélablif:sementde rivipôt dans son ordre naturel, où les Economistes avaient été fort surpris de trouver développée une doctrine qui, sauf sur quelques points de détail, était exactement la leur. L'auteur leur était inconnu ; du moins « n'avait-il aucune liaison avec eux »; quelle preuve que leurs principes n'étaient point des chimères enfantées par l'esprit de système - 1 Dans les Ephémérides, Dupont avait soigneusement analysé l'ouvrage, illustrant son analyse de longues citations, et il avait fait ressortir combien l'écrivain, sans le savoir, et sans le vouloir peut-être, était en communion de pensée avec l'Ecole; il était même parfois plus économiste que les Economistes, allant jusqu'à prétendre que le propriétaire foncier était le seul riche. Cet auteur intéressant, qui s'appelait Bœsnier de l'Orme, était un gentilhomme de carac- , tère et de talent; il devait gagner 1 amitié de Diderot, et l'existence qu'il menait, telle que ce dernier nous la dépeint, était bien faite pour lui conquérir l'estime des « philosophes ruraux^)). C'était un second Butré, d'intelligence supérieure, mais plus modeste encore, modeste à l'excès. — Une adhésion à la fois plus éclatante et beaucoup moins complète était

1. Cf. Eph. 1769, n° 10. Baudeau d'ailleurs n'avait pas cessé d'être eu relations avec ses confrères ; les Ephémérides (dans le n» 3 de 1769) avaient publié un fragment d'une lettre adressée par lui à Mirabeau.