Journ. écon.. février 1703, p

LA (illANDK AGRICULTURE. 363

intéressés l'aurait réclamé '. Turbilly demande qu'on facilite l'éciiange " et même la vendilion de ces fonds morcelés, alin que chacun puisse s'arrondir aisément- »; mais il ne se prononce pas sur l'obligation. Les revendications des agriculteurs vont se multipliant, se précisant, mais aussi se modérant, avec les années; les échanges seront volontaires; on ne sollicite plus pour les encourager que l'exemption des droits de mutation. Tel est l'objet d'un Mémoire adressé à Berlin en 17ti'2^; la même année la Société de Ilouen prend une délibération dans le même sens K Le rédacteur du Journal économique', le Bureau de Monthrison*", la Société d'Orléans'' réclament également l'e.xemption desdroitsde finances et des droits seigneuriaux. Sur cette question du « rassemblement des propriétés », nulle discordance; l'orbonnais, connue les auteurs plus ou moins imbus de l'esprit physiocratique, demande, pour quelques années tout au moins, « la remise des droits dus à l'occasion de ces sortes de contrats »; il fait appel à l'intérêt bien entendu des seigneurs pour qu'ils no se prévalent pas de coutumes surannées", lin 170!) la Société des Arts et des Sciences de Metz met au concours le sujet suivant: «La désunion des diverses portions d'héritages possédées par un même