Itjid. ./. E., avril 1766, p

5. Princ. et obs.,\. 11^ pp. 6I-60. Kn dehors de cas particuliers (culture et préparation du chanvre soutenant la culture des grains ; ou bien forte proportion de prés dans l'exploitation), le petit fermier « n'est pas en état de donner un aussi bon prix cpie le cultivateur à bras... ; et il ne paie pas aussi exactement que le fermier d'une grande étendue... De son côté l'Etat n'en peut retirer plus de secours que des cultivateurs à bras, souvent moins malheureux que ces sortes de fermiers. ■

Four favoriser le développement de la grande culture, des moyens très divers se sont présentés à l'esprit des Physiocrates et de leurs contemporains. Commençons par ceux qui, s'ils n'éfaient point les plus eflicaces, paraissaient du moins les plus faciles à appliquer.

i; i. — HO.NNELHS, HÉCOMI'E.NSES, KniCATiriN l'OUR LES AGRICULTEUHS

L'étal de cultivateur était peu estimé; pour y attirer ou y retenir les gens intelligents et aisés, capables de faire de bons fermiers, il fallait le mettre en honneur. Boisguillebert déjà avait demandé qu'on relevât la condition morale et sociale des cultivateurs'; plus récemment Diderot avait rappelé en (|uelle estime l'agriculture avait été tenue chez les Honiains -. ■< 11 faut, écrit Mirabeau, procurer aux riches entrepreneurs d'agriculture la considération due ii l'état de riches citoyens ^ » Dangeul s'était indigné qu'un noble ne pût honnêtement faire valoir ses terres lui-môme*; Quesnay dénonce l'injustice et l'erreur commise par la législation (jui fixe le rang des laboureurs " au-dessous du has-peuitle des villes' ». 11 exalte les mœurs et les lois de la Chine, où l'agriculture a