Cf. /. E., juin 1768, p

8. « Les communes abandonnées au bétail pour lui servir de pâturages, qui est le dernier emploi qu'on puisse en faire, pourraient très souvent, être cultivées beaucoup plus utilement suivant la diversité des terres et de leur situation ». ./. E.,nov. 1768, pp. 483-484. Cf. p. 487 ; la Société demande seulement que la loi qui interviendra accorde " des permissions sans contrainte ».

9. Observ. de M. Rivault.,J. A., nov. 1769, pp. 11-12. Cf. un vœu analogue émis par la Société de Gaen. H. l.'iOS, pièce 262.

LA G H AN DE AG R I CL' LTUR lî. 4U

« Laboureur Bas-Normand » discute les autres moyens proposés pour mettre en valeur les communaux : la réglementation serait inelïicace ' ; la mise en adjudication annuelle ou la location à court terme ne se prèleraienl pas mùme au bon entretien des terres; la seule solution piali(jue et féconde est 1*^ partage,- parce (|ue chacun des partageants, les regurdantcomme des propriétés particulières, les cultivera avec soin et en tiiera les plus grands produits possibles- ->. L'administration est ébranlée par ces instances. <> Le partage des terres vaines et vagues appartenant aux conmiunes, lit-on dans un mémoire rédigé dans les bureaux de Berlin, n'est encore que commencé. Il est intéressant dy amener insensiblement la plupart des communautés ^ ». Un premier Edit de partage est en elfet rendu cette année 1769^

La question est devenue brûlante; en 1770 parait un ouvrage considérable, qui fait aussitôt autorité en la matière : le Trait/' poli(i(/Hi; et écûnoniique des communes, du comte d'Essuiles. L'auteur, étendant la tjualité de « communes » à toutes les terres vagues qui se trouvaient à la dispositic^n du public, estime qu'il y en a plus de 150.000 arpents dans la seule généralité de Paris. Il croit pouvoir dire « qu'un dixième des terres du royaume propres à pioduire des grains ou des fourrages est inculte et sans produit; ou du moins qu'on n'en tire pas la centième partie de ce qu'il produirait avec le secours de l'industrie " ». Il explique ensuite que les anciennes ordonnances qui interdisent l'aliénation et par suite la division des communes" n'ont eu pour but que d'empêclier les usurpations, ou le gaspillage du patrimoine des générations futures; et que

1. « Les réglEments deviennent une oicision de troubles, de contestations et d'inimitiés entre les usîipers ... Lettre 'lu iMltouveuv llns-Sormand à M. fie Sulièrest. ./. E., avril 1"09, pp. Il;j-I4t>.

2. Ibid. C'est seulement dans le cas où le partaf,'c aboutirait à un morcellement excessif que le c(jrrespondant du Jour?i. éconotnique consentirait à voir les communes ailjufjées — mais à perpétuité — à un uu plusieurs riverains, moyennant des redevances (jui seraient employées au profit commun de tous les usagers.