Cf. Mauguin, p

5. Note au discours inaugural de Beccaria. Epli., 17(59, n" 6, p. 143.

LE s 0 R I G 1 N E s 1. 0 1 N T A 1 N E s. ±1

Voltaire mériterait les mêmes reproches, lui qui déclara

que le luxe enrichit Un grand Et.if, s'il en penl un petit'.

D'Argenson, l'apôtre de la liberté commerciale, est aussi le prôneur des impôts de consommation; « on ne se doutait point que ces droits coûtaient nécessairement aux nations le double au moins de ce qu'ils rapportaient aux souverains 2 .»

(Juant à la liberté du commerce intérieur, Melon est d'avis que, pour le blé, elle est sujette à ■■ f|uel(pie restriction ^ ». \Ji libre circulation ne devrait être autorisée que lors(|ue le léj^'islateur aurait procédé « au dénombrement exact des habitants de chaque province et de la quantité de grains recueillis '• » ; cette condition excite contre l'auteur de V/Sssai la colère de Dupont '. Melon va jusqu'à faire l'éloge des « sages ordofinances sur le commerce des blés pour prévenir les abus elles monopoles ■•, particulièrement de l'ordonnance de 1699 : il se déclare favorable dans certains cas à l'ouverture par la force des greniers privés. D'Argenson désirerait voir établir à Paris <■ des quantités de magasins de blé, des greniers fortifiés avec une garde " où l'on aurait toujours « de quoi nourrir Paris I)endant six mois •■• ». Les Pbysiocrates s'opposeront à tout cela. Lorsque les écrivains réformateurs sont timides à ee point, l'administration ne ciiange guère. La circulation interprovinciale des blés reste soumise au régime des autori>;alions temporaires, accordées pour un an au plus, généralement pour 6 mois on même 3 mois; le renouvellement de ces autorisations se faisait attendre; parfois la liberté ou la franchise étaient suspendues avant l'expiration du délai fixé ''.

Même dans les projets des novateurs, le commerce extérieur (les c('réales devait rester soumis à une réglementation compliquée. Melon était bien parlisari d'une permission générale