‹ Le mouvement physiocratique en France (de 1756 a 1770) (volume 2)Chapitre 384 sur 591 · Ibid., p · texte numérisé non relu

Ibid., p

3. Ibid. p. 13. La Salle de l'Etang demande lui aussi l'interdiction de la vaine pâture, particulièrement en Champagne, dans l'intérêt des prairies artificielles. Man. agr., passi)n. Cf. Mém. de-i Elus généraux de Bourgogne, folio 151.

4. Cf. pp. 8-9. Chaque paroisse se hâtant de faire paître ses troupeaux indistinctement sur tout son territoire pour c|ue les voisins n'en jouissent pas, « il n'y a point de pâturages conservés; tous sont gâtés plutôt que consommés »; ou bien on va de préférence dans les villages voisins et réciproquement, et les grandes distances fatiguent les troupeau.x; malgré les défenses spéciales, les regains sont consommés comme le reste par le parcours des troupeaux voisins. L'enchevêtrement extrême des exploitations, dans certains pays, rendait encore plus difficile la <i défense » des terres en culture; « les champs eu friche sont un prétexte à ce que les emblaves qui les entourent servent de pâture. » Réfîex. agric. Valage, J. E., mars 1766, p. 123.

i.A GHAMti; Ai.i; icri.Ti i«i:. il-

y u tout avantage à l'abolir pour toujours ; « les habitants d'un village se regarderaient alors comme propriétaires du ban ou linage qui les circonscrit; ils s'y all'ectionnoraiont » et s'attacheraient davantage^à le bien cultiver '.

L'idée se répand : l'urgenct' do la réforme réclamée apparaît à tons les yeux. Iiunémoire adressé à l'administration en 17()t> déclare que la liberté d'exportation des grains est de nul avantage si la vainiî pâture subsiste -. Marcandier, au nom de la Société de Hourgiîs, demande « qu'il soit permis par un arrêt irrévocable à tout cultivateur de clore ses terres, » louli's ses terres ^ La (|u -slion est mûre, prête à être tranchée ; les Physiocrates vont-ils enfin prendre une part active à la réalisation d'une réforme qui est manifestement conforme à leurs principes ? Non, parce qu'ils ont des soucis plus pressants ; mais ils ne cachent pas leur sentiment : Dupont donne une approbation publique à la re(iuéte de Marcandier '.

Va\ I7ti7, une satisfaction partielle est donnée aux partisans de la liberté de clôture. Le Jaiwiial économique s'en réjouit et félicite le gouvernement^ ; les Sociétés, notamment le Bureau de Brives "^ et l'Académie de Besançon, continuent la campagne i)Our obtenir l'extension do la réforme à tout le royaume. Cette dernière assemblée couronne un mémoire do M. Klhis de Novéan, secrétaire de l'intendance de Franche-Comté, où l'on démontre que '< la vaine pâture n'est qu'une fausse ressource pour les troupeaux » ; qu'elle les fatigue et les expose à la contagion; ({u'elb; laisse perdre l'engrais ; enfin « qu'elle atténue le droit de propriété, décourage le cultivateur et détourne

1. Ibid., y. 0. (;r. pi>. 10-11 : ■< On pourrait convertir une partie des p.iquis et çomnmncs en terres arables, en prairies naturelle.-» ou mieux encore en prairies artidcielles. ..

2. " La liberté de l'exportatiou a fait d'autant mieux sentir le poids de l'esclavage. Car à (pioi sert nu grand débit à ceux qu'on etnpécbc de manufacturer? " Milm. sur les obstacles qui s'opposent au.r propres de /.'af/ricullurt; en Lorraine et dans les Trois- l-'véchrs, par le sieur Houtier, ci-devant conseiller au Parlement de -Metiet maire royal de .N'uncy. il. l-'ilS.

'3. Lettre ù Soc. uf/r. Paris, ./. .1., m.ii 170(1, pp. l."il-l."i:î. i. Cf. J. A., mai 1706, p. 1(12.

Page 1