Lettre (lu KJ noùl 17ti... il. lîJlJ. |iièo(' a' "t

•2. Ihid.

3. Kn ITÛl, le Uureaii de Hrives vajusiiu'ii rOclarner l'immunité perpétuelle (le toutes friclies et bruyères f;ui auront été eloses et mises en valeur../, .«..juill. |-(.7. p. 87.

l. Dupunt en 1770 fera rétrospectivement léloge de l'edil de )7t.(.: mai* il rappellera (|ue, venues plus tôt, les faveurs aux <léfriehements .iiiraienl t'té prématurées. Cf. Al/'/<- 1770, n' 7, (déc. pp. J:i6-227. Cette observation S'trouve déjà dans le numéro d'octobre du .hutrnal éconoiniijue (j). A'.U : c'était peut-être un ecjiumuniqué offiiieux.

:;. Mém. de .M. .Mesie, subdélegué d'.Avranchcs,./. -I.,déc. 17G(;. [>p. 21-2:i. <:f. du nièiue auteur J. A., fév. 1707, p. !tl.

(i. " .M. Liufjuet préférerait faire d'Amiens une ;,'rande ville d<' tomuioree maritime; nous préft-rons rendre à l'ri;:rirulturc et à l'humanité un beau paysi|u'elie a perdu ". l-^pU.. I7(i'.t. n :f, [>. !'!.

7. Cf. /i/>//.. 1770. n' (1. |tp. !i!t-6it; el n' 7. pp. '2i';i-'23:i.

l(;i IK 1'U(K;I!A.MMI: KCONOMIQLK.

les terres à proportion de hnir valeur, chaque propriétaire aurait un inlérêl personnel d'en augmenier le produit' ». Vivens, Turbilly se prononcent de niême^. Patullo propose une taille réelle, universelle, « proportionnément à l'élendue des terres et à leur qualité, de sorte que chacun pût connaître exactement ce qu'il aurait à payer j)ar un cadastre qui pourrait ôtre leclilié tous les 10, 15 ou "20 ans ' ». Graslin admet que « la taille réelle, qui est assignée sur le cultivateur en raison de tel tonds plus ou moins productif qu'il ex|doite, ne tait pas diminuer aussi directement que la taille personnelle arbitraire la quantité des laboureurs'' ». Boisguillebert déjà avait marqué une préférence pour la taille réelle ^

Mais Quesnay soulève une objection grave. <i Les deux sortes d'agriculture » qui se partagent le royaume, la grande et la petite," emportent beaucoup de différence dans les produits des terres d'une même valeur'' ». La répartition proportionnelle suivant la qualité des terrains serait tout au |)lus applicable dans les limites d'une province particulière, «où la culture peut être à peu près uniforme » ;on ne saurait l'étendre à toute la France". Sans doute Mirabeau reconnaît à la taille réelle une supériorité théorique, et en 1759 11 paraît se féliciter que Silhouette songe à l'universaliser**; sans doute Dupont^ et Le Trosne "' semblent

1. GouiJard, t. 1, p. yN. l/auteur réclame la révision de l'ancien cadastre, dont l'inexactitude, source d'injustices sans nombre, est une des causes du dépérissement de raj;Ticulture. Cf. pp. 385-388.

2. Cf. Vivens, 2'' partie, ch. xvm, p. 134; et Turbilly, pp. 272-273 : " les campagnes changeraient de face ". Cf. pp. 269-270.