L. /{., 1)1(1. lUiL. cil. VIII. /'/(., p|i. ..H. .,n

•'. Cr. Q., ^' l'rohl. écini., loc. cil.; et //., /•;///(.. j.inv. I'Im, Ioc. cit.

3. .S'-/'.. Mém.. nus, i»p. I5o-I(i0. Cf. O., :f- l'ro/jl. rron.. l'h.. p. Wr,; et Mii.r. f/éu., noie à ii" 'i, /'A., [i. Hi : « l/iinpusiliun sur les lioiniiirs cl non sur le rrvcnu prirlerail sur les frais iiiruie de lintlushie e( île l'a^riculliirc. nluinlji.iait doiilileiuent en perle sur le revenu dvs Liens-fnnus et conduirait rapidement à la dcslrucliou de riiupOt. > — Cf. .V., l'ft. rur ,

58fi LK l'UO(; IlA.MMi: ECO N O.M I QU E.

d'une augmentation de salaire que l'industrie se rembourse, le revenu foncier subit une surcharge d'un autre genre : car, en général, le commerce achète, au prix de la contribution qu'il fournit, « l'assujettissement de tout autre à de plus grands droits ' ». Le renchérissement excessif des produits de l'industrie (jui jouit d'un monopole grève le revenu territorial d'une somme bien supérieure au montant de l'impôt.

A la différence des considérations précédemment exposées sur la difliculté de taxer l'industrie, cette théorie du rejet infaillible et onéreux de l'impôt industriel sur la classe foncière n'est acceptée que de quelques écrivains, qui d'ailleurs appartiennent presque à l'Ecole. « C'est une erreur bien grossière, écrit Turgot, que de s'imaginer que l'industrie soit taxée à Ta décharge des propriétaires des terres. » Si le salaire n'augmente pas en proportion de l'impôt -, c'est la consommation de l'ouvrier qui diminue, et avec elle le prix des productions agricoles^; tout ce que l'auteur accorde, c'est que l'avilissement immédiat des denrées n'est pas proportionnel à la diminution du salaire effectif déterminée par l'impôt, puisque l'ouvrier souffre ; mais cette souffrance même le pousse à réclamer avec plus d'énergie le relèvement proportionnel de ses gages, qu'il finit toujours par obtenir^. Ce principe de l'irréductibilité du salaire

ch. IX, pp. 273-2';4 : « Taxer le travail... c'est prendre sur le fonds des dépenses productives, c'est détruire. » — Cf. D., J. A., fév. 1766, note p. 81; et Se. nouv., § xv. Ph., pp. 352-354.