‹ Le mouvement physiocratique en France (de 1756 a 1770) (volume 2)Chapitre 71 sur 591 · Cf. OE. Q. Note, p · texte numérisé non relu

Cf. OE. Q. Note, p

5. Cf. B., Eph. m.";, n" 2, p. 231 : « Une personne honorée de la confiance la plus intime du monarque s'était laissé persuader par le D' Quesnay, que la gloire du Prince et le bonheur de l'Etat consistaient uniquement à vivifier nos campagnes trop longtemps dévastées par le régime fiscal et par l'esprit réglementaire. »

6. Leroy est aussi l'auteur des arlicles Engrais, Fennjers (Econ. rust.). Foret, Fumier, Froment, Gibier, etc.

F.ES DÉBUTS DE LECULi:. ol

" lieutenant des chasses du parc de Versailles •> ; et s'il était personnellonienl très lif» aveo Quesnay, il ne paraît avoir connu qui' la partie proprementagricol*' de sa doctrine'. L'autre, M. (Il' IJulré, était un gentilhomrno poitevin lixé en Touraine, • |ui s'était livré à la pratique passionnée de l'arboriculture. Plus tard, étant entré dans la Compagnie des gardes du corps à Versailles, il s'était trouvé mis en relations avec le Docteur; il va devenir un adepte convaincu du système physiocratique -. 11 apporte à Quesnay le secours de son expérience agronomique; il sera pendant quelques années 1' « arithméticien »de l'Ecole; c'est lui qui, avec quelques autres, établira ou révisera les calculs de la Tliporir de l'impôt; mais on le considérera plutôt comme un auxiliaire que comme un véritable disciple ^ Quesnay eut bien momentanément, en IT.'iT. un autre élève, appelé à devenir célèbre, en la personne de Marniontel: mais ce néophyte ne songeait qu'à trouver « un médiateur ■> auprès de M'"" de Pompadour '. « J'appliquais tout mon entendement, raconte-t-il lui-même, à concevoir ces vérités qu'il me donnait pour évidentes, et je n'y voyais que du vague et de l'obscurité. Je l'ècoutais avec une patiente docilité: et je lui laissais l'espérance de m'éclaircir enliu et de m'inculquer sa doctrine'.') Ainsi «pendant quelque temps l'illustre inventeur de la science économique fut comme la voix prêchant dans le désert; ses combinaisons profondes, ses vues sublimes échappaient à ceux ([\\o le hasard mettait à portée d'avoir part à sa confiance;. il était encensé par l'intérêt qui voulait profiter de son crédit; il n'était compris par personne" ».

Ses deux articles parus dans l'Encyclopédie ont-ils fait quelque l»ruit? Ni Grimm dans sa Correspondancr', ni le Journal écoiKimique dans sa revue annuelle des ouvrages de ce genre,

1. " Par ses reclierches sur 'es nirmes objets comme par ses liaisons intimes avec .M. Qnesnay, it était pour ainsi dire en corauiunauté de doctrine avec lui relativement à ta nécessité des avanies et des riches avances pour faire prospérer l'agriculture. " D. Sol. ahréqée, IHJ. ','•• p. 14'J.

■2. Cf. Reuss, p. 10 et p. J3.

3. (>r. .M.78i. ;{ liasses. 2" liasse. « 1! y a des arithméticiens f|ui savent calculer les ehiUrcs. et dautres i|ui savent calculer les choses. »

l. Pour uhliTiir la direction du Mercure.

.i. .Marmontel, Mémoires, cité Oî. n., p. 131).

Page 1