Cf. Idée générale du f/ourernemenl des Chinois, p

4. Ibid., p. 24. — Cf. un passage cité par Melon, le discours du bon mandarin protecteur de l'agriculture. Essai, ch. xxiv, pp. 816-817.

•"). Mirabeau, Réponse du corresp. à son banquier, p. 48 lin. Cf. deux lettres inédites de Mirabeau à Silhouette, écrites au commencement du ministère de celui-ci. La Réponse du correspondant avait été d'aburd communiquée au ministre sous forme de Mémoire.

6. Cf. Lavergne, Econ. français, p. 173, et Turgot, Eloge de Gournay, Mercure, août 1759, p. 209.

7. Quesnay, dans une lettre qui doit dater de l'avant-dernier mois de ce court ministère, s'e.Kprime sur le compte de Silhouette a\'Xîc la plus

LES I) Kl! LIS DI-; LKCOLK. Ti

La mort de Gourriay, survenue en juin 1759, avait été en elle-môme, pour la nouvelle doctrine, une perte sensible. Car, si les principes de celui-ci étaient différents et mr-nie sur plusieurs points opposés à ceux du Docteur, son influence favorisait la réalisation de quelques-uns des vo-ux les plus ardents des novateurs. N'avail-il pas, en 1757, contribué d'une manif're décisive à l'établissement de la Société d'tujricallure, du commerce et des arls de Bretagne, dont les questions agricoles allaient former le principal objet d'études, et qui en 1760 mettait en épigraphe au premier volume fie son Covfis d'observations cette devise signilicative : Rernm creatrix Ceres ? A certains égards cependant, la disparition de l'intendant du commerce laissait le champ libre à la propagande exclusive de Quesnay. S'il est vrai, comme l'affirme Mably, que Gournay ait songé sur la lin de sa vie à corriger ce qu'il y avait de trop absolu dans son principe : laissez faire, laissiez [tasser, la nouvelle école aurait eu à lutter ouvertement contre lui ».

El puis la perte de Gournay était largement compensée par l'entrée dans la haute administration de Trudainede Monlignx . C'était le fils de ce premier Trudaine qui, chef et collaborateur de Gournay-, avait inauguré et devait plusieurs années encore poursuivre une œuvre parallèle à celle des Physiocrates. Dès 1757, M. de Montigny avait été adjoint à son père dans les fonctions de directeur du commerce; en 1759 il lui est adjoint dans la charge d'intendant des finances; il ne lardera pas à se montrer, lui, un véritable disciple de Quesnay autant que de (îournay '. Quant au successeur de Silhouette,

;,'rantle amertume. Il parle " fin malheureux sort de nos pauvres habitants •lu royaume <rAtro[)liif ou di- Mar.isme, i[ui. pour comlile de uialheur, sont tombés sous laeonduile d im médecin qui n'épargne pas les saignées et la diète, sans imaginer aucun lestaurant ". .M. 7.sl.

1. '< .M. de Gournay songeait à se rorriger : malheureusement il fut prévenu par la mort, laissant beaucoup de disciples de ses erreurs, el pas un de sa sagesse. » Mably, Œurres. t. .Mil, pp. 2!ll-2'J:î.

2. Cf. Dupont, NoI. a/ji-éffée. Eiili. fév. IIG'J: <• Ses cllorls [à Gournay ont été bientôt secondés par IVii M. Trudaine et par feu .M. de Chauvelin. ..

:î. D'après les Mémoires secrc/s s .loi'il lll' , "il n'av.iit pas aulanl de rcpulalioii (|ue son père comu'.e administrateur; il se livrait particuliirement à la théorie, il avait donné à corps perdu dans la science des Kconnmistes. » (Jité par G. Martin. Uraïu/e industrie sous Louis XV, p. ^i'.^.

LliCOLE ET LE PAUTl.

Berlin', c'était un liomme dont l'Ecole pouvait saluer avec joie l'arrivée au pouvoir; car ce fut à partir de son ministère que l'attention du gouvernement cessa décidément de « se porter tout entière sur le commerce » et que l'agriculture commença c< d'être comptée pour quelque chose - ».

Cf. Choullier. p. 2i. — Cl. citât, de Dupont, Dicl. Peuchef. Disc, prélim. p. XIV : " Le judicieux Trudaine, qui tient une place honorable parmi les économistes éclairés, en appela plusieurs auprès de lui, et les consultait presque tous. »