Eph., fév. 1767, p

fi. Abeille, •/. A., sept. 1765. p. 61. Cf. pp. 57-58: Abeille, en critiquant

Weulbrssb. — II. 2

dans le magasin des marchands, la liberté de vente est « inséparable de la propriété personnelle et delà propriété mobilière J ». Mais est-ce uniquement par respect pour la logique et pour le droit pur. que 1rs Economistes se posent en champions si décidés de la liberté du débit ? Il s'en faut bien -. Quels sont les vrais vendeurs dans la société telle qu'ils se la représentent ? Ce sont les vendeurs en première main, les cultivateurs ; tous les autres ne sont que des revendeurs. La liberté de la vente tourne donc au profit des agriculteurs, et indirectement des propriétaires fonciers : elle leur permet de vendre au mieux de leurs intérêts, c'est-à-dire le plus cher possible. Il est vrai qu'elle implique la concurrence entre les vendeurs ; mais, dans la pensée des Economistes, celle des consommateurs de denrées sera beaucoup plus forte, et l'avantage restera aux producteurs. Voilà pourquoi l'Ecole s'exprime sur ce point avec tant d'énergie ; la réglementation du commerce des grains est un vol 3 ; pis que cela, un crime : c'est « regorgement delà société 4 ». La liberté d'acheter n'est pas moins désirable ; toujours dans l'intérêt des producteurs agricoles, qui sont les grands. Les premiers acheteurs, comme ils sont les premiers vendeurs. Elle donne en effet à ceux-ci la faculté de choisir parmi l'uni-

les permission- oh les interdictions particulières de transporter d'une province à une autre telle denrée comme les eaux-de-vie, insiste sur ce p"int : « Mon champ n'est* plus mon bien, si la production qui me serait le plus utile peut être supprimée par celui qui tire de son champ une production semblable. >■