Cf. J. E., août 1769, pp

sentir que le prix soit attribué; mais il s'oppose à ce que la Société traite désormais de semblables problèmes, et il interdit la publication du mémoire de Saint-Péravy. Bertin écrit au secrétairele 18 décembre 1767 que « la Société doit absolument s'abstenird'agilerdesquestionsde finance, pournetraiterque de la pratique de l'agriculture, qui est l'objet unique de son institution ' ». La Société de Rouen peut bien déclarer fièrement, dans l'Avertissement du second tome de ses Observations., qu'elle combattra les principaux obstacles au progrès de l'agriculture, « soit moraux, soitpbysiques, soit même politiques »T et se réclamer de l'exemple que donnent « la Gazette et le Journal d'agriculture et de commerce protégés par le gouvernement » ; Saint-Péravy lui-même, quand il a enfin reçu l'autorisation de publier son étude, peut bien triompher et célébrer une sorte de « conversion », ou tout au moins une « évolution » des Sociétés2; Mirabeau, sachant à quelle étroite surveillance elles sont soumises, refuse de les considérer comme des auxiliaires efficaces de son parti3.

Au reste beaucoup ne tardent pas à végéter. En 1768, « 21 séances s'étant passées saris qu'un nombre suffisant de membres se fût présenté », la Société de Bourges cesse de se réunir4. Des trois bureaux de la Société de Limoges, celui d'Angoulème n'avait presque rien fait; celui de Limoges commence àdéclinerdès 1766, etdans l'année 1768 il ne tient plus