‹ Le mouvement physiocratique en FranceChapitre 208 sur 841 · Eph., 1711. ic I. pp · texte numérisé non relu

Eph., 1711. ic I. pp

i. Mém. mss. 12 déc. 1766. F^' 1.002. pp. 92-93.

Cf. Clamageran, t. III, p. 316. Am-t du 23 octobre 1753.

arpents de terre où ils ont établi la culture anglaise, dont ils tirent les plus grands profits, a dessillé les yeux de leurs voisins et contribué plus que tous les livres et mémoires à répandre la bonne culture1. » A côté d'essais fantaisistes, comme celui de M. Baudouin qui « envoie dans sa terre un vaste tonneau d'arrosement pour éprouver si l'eau de mer serait utile aux terres et pourrait tenir lieu d'engrais », on peut citer de vastes et sérieuses applications des méthodes de fertilisation anciennes ou nouvelles. En Beauce, par exemple, « on a marné presque toutes les terres, qui ne l'avaient pas été depuis longtemps ». Beaucoup de propriétaires, non contents de donner à leurs fermiers la liberté de modifier les assolements traditionnels, leur font, aux termes de leur bail, une obligation de marner leurs champs ou de fumer leurs prés une fois tous les cinq ans 2.

L'outillage agricole se développe. « A un prince bienfaisant protecteur des sciences et des arts, on doit le premier semoir qui ait paru en France 3. » M. de Chàteauvieux perfectionne l'appareil de l'Anglais Tull; Duhamel construit un nouveau modèle i; des expériences officielles ont lieu par les soins de l'intendant de Lyon5. M. de La Chalotais imagine un autre système, que l'on essaye en présence du Procureur général syndic des Etats de Bretagne6. Dès 1757 ceux du Languedoc font examiner les différents semoirs en concurrence, et en commandent quelques-uns d'un certain type pour être envoyés à Narbonne et à Toulouse 7. Le Dosseur ne se borne pas à introduire dans son exploitation de Bretagne des meules de Corbeil et de Saint-Dizier, des charrues de Brie; il fait fabriquer des herses, des rouleaux8. En 17(U Bertin prescrit des expériences comparatives et publiques avec la charrue de

1. Bacalan, Observations, 1768, F12 650. Publié par la Rev. hist. docl. écon. 1908, p. 397.

Page 1