‹ Le mouvement physiocratique en FranceChapitre 213 sur 841 · J. E., déc. 1762, p. 333. Cf. Mauguin, p · texte numérisé non relu

J. E., déc. 1762, p. 333. Cf. Mauguin, p

Daubenton de vastes expériences sur les croisements, et tandis que le marquis de Barb'aneois introduit un troupeau espagnol dans le Berri 1 7 H 3 ) . les Etats de Languedoc en lTH-i, 1765, 1766, votent des fonds pour l'achat de béliers suisses, anglais et flamands '.

La multiplication du bétail, pour être économique, nécessitait l'accroissement des prairies artificielles. Dès 1758 Patullo mentionne plusieurs propriétaires qui ont réussi à établir des herbages : « M. Grandoz de Mallasise, seigneur de la terre de N an dis près -Melun: M. Le Clerc, possesseur d'un bien de v200 à 300 arpents a la Varenne-Saint-Maur: enlm M. Ouesnay lelils le propre tils du fondateur de la Phvsiocratie . qui a recueilli en Nivernais mille bottes de 10 livres) par arpent, de foin, de trèfle, bien que les terres y passent pour maigres 2. » La Société de Bretagne signale, entre autres, trois grands personnages delaprovince qui se sont distingués par leurs succès dans la culture des plantes fourragères : le président de Montluc ; le procureurgénéral La Chalotais, d'ailleurs un demi-adepte de l'Ecole physiocratique 3; et le baron de Pontual 4. En 1765 deux gentilshommes de Franche-Comté sont parvenus à introduire les prairies artificielles dans les montagnes du bailliage de Baumeles-Dames. » qui ne produisait auparavant que des herbes inutiles5 ». Sans doute, « tous les propriétaires n'étaient pas même d'accord sur l'utilité de ce genre de prairies'1 »; ce n'en est pas moins dans cette période qu'elles commencent à prendre en France un développement considérable ". Cela n'allait pas

1. De? Cilleuls. Gr. industrie, pp. iJ-io. La Société de Rouen stimule le zèle île l'administration : « C'est par les ordres et sous les yeux du gouvernement » que le perfectionnement d>js bétes à laine sera obtenu. Recueil, t. IL p. 107.

Page 1