cf. Germain Martin, p

S. Ibid., p. 219.

9. Article 2. Cf. Lettre de T. à Trudaine, 11 mars 1766. Œuvres, 1. 1, p. 363.

gérait de tirer parti pendant un an seront révoqués1. Les monopoles des communautés d'arts et métiers, battus en brèche depuis 1 724 2, sont condamnés en thèse générale par le Conseil du commerce dès 1756 : « Plus que jamais convaincu de la nécessité de ne point resserrer l'industrie et de favoriser la concurrence, qui sont les sources de l'abondance et du bon marché, le Conseil se propose de faire un règlement général pour rétablir l'ancienne liberté dans les professions d'arts et métiers de Lyon et de tout le royaume3. » L'axiome « tout ce qui n'est pas prohibé est permis » devient alors le principe d'une jurisprudence libérale4. En 1757,1a suppression de la douane des soies prive un moment les gros entrepositaires lyonnais de leur monopole5. En 1761, une enquête officielle, semblable à celle qui avait été ordonnée en 1750, est ouverte en vue de diminuer le nombre des corporations6. Unédit de mars 1765 permet à toutes personnes, aussi bien aux roturiers qu'aux nobles, les magistrats exceptés, de faire librement le commerce de gros7. Peu importe que ce fût la simple remise en vigueur d'un règlement d'autrefois; les prétentions des communautés l'avaient fait oublier et pratiquement aboli. Peu importe aussi que ce fût l'intérêt de l'industrie qui inspirât ces réformes: les Economistes pouvaient y applaudir. Ils ont moins droit de le faire quand l'édit du 3 mars 1767 crée de nouvelles lettres de maîtrise, alors que depuis le 20 novembre 1757 le gouvernement avait cessé d'en "délivrer : car la multiplication des privilégiés au sein du monopole leur paraissait à bien des égards un remède pire que le mal8. La nouvelle loi renfermait cependant une disposition dont ils avaient raison de se féliciter : c'était celle qui abaissait les droits de réception. Cependant le libéralisme du gouverne-