G. -IL Romance, Eloge, note p

l. I>., Disc, prélim. h la Physiocralie, p. SI.

:<. />.. Eph., 1769, n- 6, p. 94.

i. /.. T., .1. I.. juilL 1766, p. 17. U., liép. du Corresp., p. 18.

L'armée? Le simple respect de la liberté personnelle suffit à rendre inutile toute législation spéciale à ce sujet. Point de service obligatoire, point de milices, point de a classes1 ». La défense nationale est assurée par des volontaires soldés. — Les travaux publics? Comme les autres services administratifs, ce n'est plus qu'une entreprise ordinaire. — La justice elle-même, combien son domaine est resserré! Plus de police des mœurs : ces lois. « dont l'objet est vague et indéterminé, ressemblent trop aux lettres de cachet et sont trop attentatoires à la liberté civile et au repos public2. » Plus de police de religion, par l'établissement d'une tolérance relative : « il suffit de proscrire l'injure, de contenir l'erreur dans le silence, et d'assurer l'état civil de tous les sujets 3. » Le rôle de la justice est encore restreint du fait qu'elle doit être sollicitée par un particulier pour intervenir : « car le mal dont personne ne se plaint ne vaut pas la peine que le gouvernement s'en occupe *, » D'autre part, la souveraineté universelle et absolue des principes éclaircira la législation : car « la loi de la propriété embrasse tout, dévoile tout, s'étend sur tout, et simplifie tout ». Plus de jurisprudence ni de procédure compliquée! « Cette fatale péritie érigée en science sous le nom de Droit civil est une gangrène mortelle, en ce qu'elle réduit en chicane toute justice et toute vérité 5. »

Cette simplification extrême de l'organisme gouvernemental représentait la conception systématique d'une école ; elle ne pouvait être acceptée par la majorité des contemporains. Telle était cependant la force de la réaction contre l'excessive complexité des lois et des règlements sans nombre qui enserraient l'existence de tous et de chacun, que l'on voit Grimm écrire avec presque autant d'assurance que Mirabeau : « On peut renfermer en 50 ou 60 pages toutes

1. « Ne verra-t-on jamais la différence eufse faire et laisser faire: entre enrôler ou tirer à la milice ; entre attirer des matelots ou les classer ; payer les ouvriers des chemins ou forcer à la corvée. » Ibid.

2. Q., Note au Bref état, ch. m. M. 783, n° 2. Quesnay contredit ici directement Mirabeau, qui n'est encore qu'un « néophyte »> mal instruit.