Cf. Abeille, Principes, pp

4. En Angleterre « depuis nombre d'années les variations, du prix des blés ne s'étendent qu'environ de 18 à 22 livres ». Art. Grains, Ph.. p. 966.

... I. T., Lettres à un ami, pp. 27-28. Cf. pp. MO. Cf. Réplique au Magistrat <te Normandie, pp. 6-1. <M'. p. 10.

ti. Avis du Pari, de Grenoble, 26 avril 1769. Eph., 1769, n 1, p. 135.

mistes ne l'ont pas inventé1, mais ils l'ont mis en pleine valeur et ils en onl l'ait le plus grand usage. Quesnay le formule une première fois dans son article Grains2, il le réédite dans l'article Hommes3. Il s'appuie sur l'exemple de l'Angleterre, où la liberté du commerce intérieur et extérieur a eu pour effet de rapprocher le prix commun du vendeur du prix commun de l'acheteur jusqu'à ne laisser entre les deux qu'une différence de 8 sols par setier, alors que dans l'état de prohibition l'écart avait été de 2 livres 11 sols4. Le gain du producteur, sans renchérissement pour le public, s'est donc élevé à 2 livres 3 sols par setier, soit environ 10 livres 15 sols par arpent. Sur les indications de Quesnay, Palullo compare les prix chez nos voisins et chez nous, et il établit qu'en Angleterre le blé revient en moyenne à 18 livres pour le consommateur et à 17 livres 12 sols pour le producteur, soit précisément la petite différence notée ci-dessus; en France, le prix moyen du consommateur est de 17 livres 8 sols, et le prix moyen du producteur seulement de 15 livres 9 sols 6 deniers, soit un écart considérable de 1 livre 18 sols 6 deniers. L'égalisation procurera au producteur français, sans dommage pour personne, un bénéfice approximatif de 1 livre 10 sols par setier5. L'Observateur de 1759 aboutit exactement aux mêmes conclusions 6. — Tous ces calculs supposent que chaque consommateur achète chaque année la quantité de blé nécessaire à ses besoins et rien de plus; mais justement « le défaut de prévoyance de quelques-uns, et le défaut de facultés de la plupart, les empêchent de s'approvisionner dans les bonnes années 7. » Seuls les consommateurs riches, comme les riches fermiers spéculateurs, pourront perdre quelque chose à la liberté du commerce et à la régularisation des cours : la masse du peuple n'y perdra rien, et la masse des producteurs y gagnera. En 17(>i. en rectifiant les chiffres d'après la baisse des prix qui s'est produite dans l'intervalle, Dupont obtient un résultat à peu