Graslin. Essai analyt., p

vous l'assurez, il faut que tous vos propriétaires soient des avares, et vos cultivateurs des maladroits ', Disons mieux, et plus vrai : l'argent que vous dites être passé entre les mains des gros cultivateurs et des propriétaires est resté entre celles des monopoleurs 2 ». Lorsque la cherté n'est pas « au profit des propriétaires », les ouvriers sont « privés de leur subsistance »3; au contraire l'aisance des premiers fait la fortune de tous, » parce que leurs richesses ne sont employées qu'à faire renaître les productions, qui se partagent en reprises de culture et en revenus, et se subdivisent ensuite en salaires et en profits de commerce à l'avantage des artisans et des revendeurs 4 ».

Admettons — ripostent à leur tour les adversaires — que l'enrichissement des classes foncières augmente la masse des salaires et tende à en faire hausser le taux. Encore faut-il que l'on ne cherche pas dans le même temps à économiser la maind'œuvre rurale. Or c'est précisément ce que veut la nouvelle école. Son idéal d'agriculture riche comporte en outre une diminution du nombre des petits cultivateurs : beaucoup se trouveront rejetés dans la classe des journaliers. « Alors ceuxci suivront le cours de toute espèce de marchandise, dont la valeur diminue lorsqu'elle est commune 5. » Le travail agricole risquera d'autant plus de tomber à vil prix que le journalier se sera vu, par les empiétements des grands propriétaires et des gros cultivateurs sur les friches 6, par la suppression de la vaine pâture 7, par le partage des communaux, dépouillé de toute jouissance directe du sol. Et les chefs de la grande culture, étendant leurs exploitations sur des cantons entiers,

1. Cf. Q., Dial. Trav. Art. Ph., p. 205 : « Le profit de l'épargne des dépenses en frais sera consacré naturellement par les cultivateurs à l'accroissement de leurs travaux. >■