L. T., .). A., juill. 1765, p

3. Les gros fermiers doivent former, après les propriétaires, « l'ordre le plus honnête, le plus louable et le plus important de l'Etat. » V. supra, Livre II, cl), m. S 1 : t. Ier, pp. 367 et sqq.

i. Q., iide au Bref état, ch. ni, M. 7S3, n° 2.

■ '. M., 4* Lettre Déprav. 0. Légal, Eph., dée., 17li7. p. 20. Cf. p. 15 : ■ Il faut une autorité souveraine devant qui tous les rangs disparaissent pour ne montrer que l'homme et sa propriété. «

<'>. Vivens, 1- part., ch. xl, p. 187; et 3* part., 5« lettre, pp, 24-25.

Economistes, et ce nouveau « Bureau » ressemble fort à une sorte de grande municipalité nationale sur le plan des municipalités provinciales que Mirabeau proposera bientôt; mais l'auteur laisse au commerce sa représentation; il ne croit pas que les intérêts de la classe agricole et foncière soient les seuls que le gouvernement doive directement considérer; dans ses « conseils politiques et économiques municipaux », chargésde correspondre avec le Conseil royal, il enlend que l'on fasse entrer, en même temps que des propriétaires, des négociants et des « artistes1 » ; par là il n'est qu'à demi pbysiocrate. Bœsnier de l'Orme déclare en passant que « le goût de la propriété est le principe de l'amour de la patrie2 »; et Saint-Lambert rappelle que c'est seulement quand l'agriculture eut tiré les hommes des forêts que

Fixés auprès des champs qu'ils cultivaient en paix. Ils purent prononcer le saint nom de Patrie3.

Montesquieu avait écrit que « les fonds de terre de chaque pays appartiennent à chaque État en particulier », tandis que « les effets mobiliers appartiennent au monde entier1 -.Maison ne voit guère que Turgot qui ait adopté à la lettre la doctrine du parti. En faveur de l'impôt foncier unique il donne deux raisons : l'une, «. la plus péremptoire, est que le'propriétaire de fonds est le seul qui ait un véritable revenu » ; l'autre est que « lui seul a un intérêt à conserver l'ordre permanent de la société 5 ».

L'homme qui n'est pas propriétaire foncier (ou cultivateur) n'est pas seulement un demi-étranger dans la nation, il est en marge de la société proprement dite, et ses intérêts ne sont pas absolument les mêmes que ceux du corps social. Les autres classes donc ne compteront qu'en fonction de la classe terrienne ; c'est ainsi que sera maintenu « le point d'équilibre où l'ordre essentiel des sociétés les a placées pour leur utilité réciproque » : et la nécessité de maintenir cet équilibre hiérar-