Cf. su)>'-a. tome IL pp

2. Gournay aurait rependant demandé que la contribution pour l'entretien des chemins fût pavée par les seuls propriétaires (cf. supra, t. II, p. 34" |: il se serait même prononcé pour l'impôt terrritorial unique. Cf. T.. Eloge de Gournay éd. Dupont : et C,e d'Albon, Eloge, Eph., Imo. n° 5, pp. 135-138.

3. C'était seulement dans ses premiers écrits, nous le savons, que Quesnay avait admis, sans doute pour ne pas bouleverser le système fiscal existant, qu'on imposât les artisans et les commerçants.

priétaires et l'Etat, toute entreprise, qu'elle fût d'agriculture, de commerce ou d'industrie, devait ignorer l'impôt. Que cela « fût censé se faire pour le bien de la propriété foucière, non dans l'intérêt de l'industrie » ', il n'importe ; on ne pouvait proclamer plus haut, assurer plus efficacement l'indépendance, la souveraineté du capital mobilier. Cette souveraineté étaitelle achetée trop cher d'une vague déchéance politique, de la privation d'un droit de cité qui comportait peut-être plus de charges que de bénéfices2?

Somme toute, les deux écoles sont sœurs — sœurs non pas ennemies, mais plutôt émules l'une de l'autre. Lorsque Turgot écrit que la question de la productivité ou de la stérilité de l'industrie ne se pose que par un « malentendu »3, son désir de conciliation l'entraîne un peu au-delà des bornes de la vérité. Mais quand il déclare que « le seul principe de la liberté du commerce avait conduit M. de Gournay, parti du comptoir, à tous les mêmes résultats auxquels est arrivé notre Docteur en partant de la charrue », son esprit de synthèse ne l'abuse point. Le même idéal capitaliste inspire les deux partis et les unil;.

Le capitalisme à l'état pur, si l'on peut dire, le capitalisme pécuniaire, tous deux semblent le proscrire avec une égale énergie. Glicquot-Blervache souhaite que l'entrepreneur de fabrique possède ses capitaux en propre, francs de dettes; de même Quesnay et ses disciples entendent que l'entrepreneur de culture ait son outillage bien à lui, et que le propriétaire soit pleinement le maître de sa terre. De part et d'autre on désire la baisse du taux de l'intérêt; mais quelles mesures propose-t-on pour l'obtenir? Du côté industriel et commercial, rien que la cessation des emprunts d'Etat et la réforme du régime des Fermes, c'est-à-dire l'abolition de certaines institutions, l'abandon de certaines pratiques administratives qui ne fai-

i. Cf. K. Marx, op. cit., p. 100.