lbid.t p. 60; et Résumé, p

i. Ibid., pp. 63-64.

5. V. infra. Livre V, ch. i\, section i. intillon, m. 1. pp. 322-323.

marient entre eux. fondent de véritables dynasties commerciales, refusent les charges publiques, s'attachent tout au plus à leur ville ou à leur quartier » : effectivement, « pour beaucoup de ces hommes, le commerce est presque une patrie ' ».

Les artisans, auxquels il faut joindre les petits commerçants, les marchands de l'intérieur, ne font pas non plus partie intégrante de la cité physiocratique. Car l'industrie, pas plus que le commerce, ne saurait donner de revenu véritable-. Presque tous ceux qu'elle emploie vivent au jour le jour, sont absorbés par le travail quotidien, et ne sauraient contribuer ni de leur personne, ni de leur argent, à la chose publique. « Je vous demande ce que vous ferez, s'écrie triomphalement Mirabeau, dans un pays où il n'y aura plus un homme disponible, où tous seront liés à l'atelier qui doit leur procurer leur subsistance 3 ». Les travailleurs acquièrent-ils quelque richesse, cène peut être qu'aux dépens de l'Etat ; et ces richesses en tout cas n'appartiennent pas à l'Etat4. « L'ouvrier est un homme qui ne fait point nécessairement corps avec la nation, et qui lui-même n'est peut-être qu'un étranger établi chez la nation :' ». L'homme d'industrie, quelle que soit sa nationalité d'origine, peut toujours fuir avec ses biens; il y est même assez souvent contraint : « Si la fabrique cesse un instant, il faut qu'il aille chercher le travail ailleurs, ou qu'il périsse de misère6 ». Quant aux gros entrepreneurs, dont la condition est moins précaire, le moindre avantage qu'ils entrevoient au dehors les décide à « s'expatrier, avec ces biens si faciles à cacher et à transporter ' ».

Essaye-t-on de la fixer malgré elle, l'industrie devient un danger social. Les règlements de la police des métiers obligent à rassembler la main-d'œuvre dans les villes. « Lorsque le débit manque, ce qui par la nature même du commerce

1. Jullian, Hist. de Bordeaux, pp. -j3S-ui3. Marseille au reste n'étaitelle pas officiellement « réputée étrangère •>? Cf. Jaurès, Hist. Révolut., t. I, pp. 00-08.

2. <■ C'est une classe dépendante, subordonnée, salariée, qui ne doit pas faire la loi à la partie libre. » L. T., J. A., juillet 1763, pp. 86-81.

:;. l'h. par., ch. vin. p. 17".