Despujols — 1 paire boeufs
Une copie de cet état, comprenant 15 paires de boeufs fut adressée le même jour au District.
Les bouviers respirèrent pendant le mois de messidor ; mais le thermidor an II la Municipalité reçut la réquisition écrite d'envoyer dix bouviers « le surlendemain primidi de la 2* décade, au lieu de Baulac, charger des subsistances pour l'armée et les transporter à Roquefort à la ligne. Cette lettre était signée de Gervais agent du convoi militaire et appuyée d'un arrêté du District daté du 8 thermidor. Aussi, la Municipalité décida-t-elle sur-le-champ d'adresser une réquisition aux propriétaires d'attelages dont le tour de service était venu et qui étaient : Bauton, le métayer de Salvanet, Lapeyre, Lacoste, Narrans, Cadet Perroy, Le Marquis, Chanteloiseau, Roudjon, et Despujols.
« Mais comme il était notoire que les boeufs du métayer de Salvanet étaient dans un état de faiblesse, qui ne leur permettrait même pas de traîner leur simple charrette, jusqu'à moitié route, la Municipalité revenant à la lecture du tableau des paires d'attelage de ^a commune y trouva encore les boeufs de Narrans Lagnerot, lesquels étant depuis plusieurs jours sur la grande lande de Captieux pour se réparer, ne pourraient pas être rendus à temps pour la corvée actuelle ; 2. Ceux du Plantey qui étaient malades, et n'avaient pu aller à Langon porter une charge de fer coulé de huit quintaux ; 3. Enfin une paire de petits boeufs de Perroy aîné, qui, à défaut de plus forts, n y en ayant pas d'autres dans la commune, serait billetée pour compléter les 10 paires requises. D'où il résultait qu'il ne restait plus dans la commune de Villandraut que trois paires de boeufs, dont une paire sur la grande lande et les deux autres paires hors d'étM de service. Encore fallait-il, et il le fit de bon coeur, que Cadet Perroy, officier municipal qui se trouvait actuellement sans bouvier, abandonnât son poste, pour courir au plus pressé. »
Les bouviers qui obéirent à cette réquisition furent Bauton, Perroy, Lapeyre, Lacoste, Narrans Perot, Cadet Perroy, Le Marquis, Ghanteloiseau, Roudjon et Despujols.
Le 10 thermidor, « le Conseil général, prit connaissance d'un<! lettre du District, portant réquisition de huit bouviers de la commune, pour aller le 21 du courant, charger à Baulac des comestibles pour l'armée et les porter à Roquefort. Le Conseil général arrêta la liste suivante des bouviers qui devaient partir, savoir : Lapeyre, Bordes Lacoste, Cadet Perroy, Congé, Chanteloizeau, Le Métayer de Dupuy, Despujols et la Veuve Narrans. « Et comme de ces huit particuliers, il y en avait six qui avaient fait partie du nombre des dix qui avaient été réquisitionnés pour le même service, le 11 thermidor, et qui n'étaient de retour que depuis le 16,
La Municipalité arrêta quMl serait fait une réclamation à l'administration du District, sur la fréquence de ces sortes de réquisition, qui ruineraient totalement les bœufs de la commune si elles n'étaient pas mieux proportionnées au nombre d'attelages de bœufs qu'elle renfermait ;
« Qu'en conséquence, il serait observi au District, que la commune de ; ViJlandraut n'avait actuellement sur son territoire que 13 paires de bœufs,
: dont trois paires reconnues hors d'état de remplir les réquisitions qui leur
• étaient faites ; qu'il n'y en avait donc que dix paires capables de faire le
; service requis ; que ces 10 paires avaient été commandées le 10 du courant
pour partir le 11 ; que faute de bouvicM-s à cause du départ defe jieunes \ gens de la première réquisition, il n'en pût partir que huit ; qu'ainsi, pour
; satisfaire à la réquisition actuelle il fallait que la majeure partie des
bœufs qui étaient à peine de retour depuis deux jours, repartissent de nouveau. Ce qui n'aurait pas lieu si la force des communes était prise en considération lorè des réquisitions qui leur sont faites. Car, en proportion du nombre d'attelages, la commune de Noaillan qui en contient au moins 150 paires, aurait dû être requiw» pour fournir 100 bouviers, du moment que Villandraut était requis pour 8 sur 13, tandis que Noaillan n'en fournit à cette réquisition que 25 ;
« Qu'une copie de la présente délibération serait envoyée au District, dans l'espoir que l'administration voudrait bien à l'avenir ne pas mettre • le dévouemf»nt et le républicanisme franc et loyal des habitants de la commune de Villandraut à des si rudes épreuves. »
Le District se laissa convaincre et accorda un répit de deux mois aux bouviers de Villandraut, jusqu'au jour où il fallut évacuer sur Mont-de-Marsan, les fourrages accumulés de nouveau à Captieux.
Le Comité d'approvisionnement de la République avait arrêté la
réquisition, dans le département du Bec-d'Ambès, de 25 mille quintaux de foin, de 12 mille quintaux de paille et 12 mille quintaux d'avoine. Le Direc.toire du département, fixa par arrêté du 4 fructidor an II, le contingent de chaque district, et en particulier pour Bazas :
Foin — 2.000 quintaux.
Paille — 2.000 quintaux.
Avoine — 500 quintaux.
« Le sextidi de la 2" décade de brumaire de Tan 3", sur la réquisition notifiée à la Municipalité par un gendarme, portant que la moitié des bouviers de la Commune devaient se rendre à Captieux le 21 du courant à 7 heures du matin, pour y charger des comestibles pour l'armée, la Municipalité requit par billets, les bouviers dont les noms suivent : Augey, Lapeyre, Martin Janic, Narrans Lagnerot, Le Métayer de Salvanet, Plantey, Dartrialh à Pinouchet, Narrans Perot. »
i< Le septidi de la troisième décade du même mois de brumaire, le reste^des bouviers, fut requis par une lettre portée par un gendarme à cheval pour aller de Captieux à Mont de Marsan, le 30 brumaire : Despujols, Bourdel, Narrans, Labat, Chanteloizeau, Perrouyet, Marsaou, Bauton, Cadet Perroy. »
Le 4 frimaire arrive de nouv-eau un gendarme à cheval portant réquisition de 7 bouviers, pour aller de (]!aptieux à Mont de Marsan, charger des comestibles pour l'approvisionnement de l'armée des Pyrénées-Occidentales, la Municipalité désigna les bouviers Perrouyet, Augey, Lapeyre, Martin Janicq, Narrans Lagnerot, Le métayer do Salvanet et Plantey pour partir le 11 frimaire suivant : « Ces deux derniers br)uviers ne purent partir le moment arrivé, a cause du mauvais étal de leur charrette : ce qui détermina la Municipalité de requérir Dartiailh, charron de s'occuper sans délai et sans relâche do réparer les charrettes de la communauté. »
Cependant l'armée des Pyrénées-Occidentales était toujours mal ravitaillée. Le 13 frimaire, les représentants du peuple près de cette armée prirent un arrêté sur la réquisition des transports. Le 24 frimaire Panel jeune, garde magasin à Captieux, réclama à la Munici-
palité de Villandraut, la moitié des convois de la Commune, pour aller faire le même voyage de Captieux à Mont de Marsan. Cet ordre avait été notifié à la Municipalité par un gendarme : malgré cela, cette dernière,
u Considérant que Panel jeune, soi-disant garde-magasin à Captieux était un homme inconnu de la Municipalité, sans caractère pour faire des réquisitions immédiates.
« Considérant que l'article il de la loi du 19 brumaire précédent, portait que toute réquisition serait enregistrée à Tadministration du District, dans l'arrondissement duquel elle devra être exécutée ; que d'après cette disposition de la loi, la Municipalité ne pouvait ni ne devait obtempérer à ladite réquisiton, arrêta, ouï l'agent national ;
« Qu'avant de requérir la moitié des bouviers de la commune, comme l'exigeait tla inquisition dudit Panel jeune, une copie de la présente délibération serait envoyée à l'administration du District de Bazas, pour qu'elle décidât sur la marche que la Municipalité devait tenir dans cette circonstance, et qu'en attendant la dite décision, l'exécution de la ditte réquisition serait suspendue ; et que dans le cas où elle devrait avoir lieu, elle serait restreinte au tiers des bouviers de la commune, conformément à l'instruction verbale donnée par l'agent national au maire de Villandraut. »
Cependant Panel n'acceptait pas ces retards : et le 5 nivôse an III, la Municipalité, délibérant sur la réquisition à elle remise par un gendarme en date du 1 nivôse, signé Panel, portant sur huit bouviers de la présente commune requis de se rendre dans la matinée du 8, avec boeufs et charrettes à Captieux, pour y charger et conduire des fourrages pour l'armée ju-sques au Mont de Marsan.
« Considérant qu'elle ignorait encore si le garde magasin de Captieux avait justifié do. ses pouvoirs à l'administration du District, comme l'exigeait l'arrêté dud. District du 26 frimaire précédent, et encore s'il pouvait requérir à la fois, la moitié des attelages d'une commune et borner sa réquisition au quart dans certaines autres ;
« Voulant ne jamais cesser de concourir à raffermissement de la République et contribuer autant que possible à l'approvisionnement de nos bi'aves défenseurs, arrêta, que les bouviers ci-après nommés, seraient requis do so rendre le 8 du courant à Captieux pour satisfaire à la dite réquisition savoir : Martin Janicq, le métayer de Salvanet, Despujols aîné, Bordos, Narrans, Porot, Dartialli, Claverie et Ghanteloizeau. »
Perroy officier municipal remit le 6 nivôse, une réquisition écrite à chacun de ces bouviers.
Le 22 nivôse an III, la Municipalité arrêta la liste des quatre bouviers qui devaient partir le lendemain, pour Captieux, et porter de là, des fourrages à Mont de Marsan ainsi que suit : Perrouyet, Augey, Plantey et Cadet Perroy.
Puis ceux qui après devaient partir au premier signal.
Martin Janic, Le métayer de Salvanet, Marsaou et Labat.
Enfin au second signal devaient partir :
Despujols, Bauton, Narrans perot, Ghanteloizeau.
Le 25 nivôse, nouvelle lettre de réquisition de 4 bouviers pour Captieux et Mont de Marsan, savoir.
Martin Janic, Le métayer de Salvanet, Marsaou et Labat.
Ces bouviers devaient partir le lendemain ; mais « ils n'osèrent pas se mettre en route, et surtout ayant été témoins qu'un des boeufs des derniers partis sVHait cassé une cuisse sur la glace. »
Mais le District ne se contenta pas de cette raison : il adressa à la Municipalité le 2 pluviôse an II, et par l'intermédiaire d'un gendarme, une nouvelle réquisition de bouviers pour le transport des fourrages de Captieux à Mont de Marsan. La Municipalité désigna sur le champ Martin Janic, le métayer de Salvanet, Marsaou et Labat qui n'étaient pas partis la semaine précédente ; mais un accident survenu il Bauton (métayer de Salvanet) obligea la Municipalité d'envoyer à sa place Cliant^loizeau.
Le 8 pluviôse nn III, « Ranuizat fit lecture au Conseil général d'une réquisition de Panel, reçue la veille au soir, pt)rtanl sur dix-huit bouviers de la Commune pour se rendre à Captieux dans la matinée du 21 du courant, et observa que malgré l'envie des habitants de Villandraul de concourir autant (pi'il était en eux au bien du service, il leur était impossible de fournir dix huit bouviers, tandis que la commune n'en renfermait que quatorze, dont trois étaient même hors d'état de remplir la tâche requise ; qu'on avait d'autant plus lieu d'être étonné de la demande de Panel, que celui-ci avait dû recevoir lo 9 du courant, de la part de la Municipalité la liste de tous les bouviers de la commune. »
« Sur quoi, lo ConsiMl général, en séance publique», <'t ouï Tagent national, arrêta qualt«»ndu l'urgmco, c»l voulant contrihu<»r autant que possible aux transports nécessaires pour l'approvisionnement de Tarméc des Pyrc-
nées Occidentales, il serait sur-le-champ expédié sept réquisitions, qui seraient remises le jour môme au:: citoyens Martin Janic, ou à son bouvier, au métayer de Salvanet à Bauton, à Marsaou ou à son métayer, à Ghanteloizeau, à Bourdet et Ehirtiailh, aftn qu'ils eussent à se rendre à Gaptôeux dans la matinée du 21 du courant, pour y charger du fourrage pour )a dite armée, et que deux des faibles attelages de la commune seraient mandés pour transporter dans Tatelier du salpêtre à Bazas, les cendres déposées dans le lieu indiqué par la Municipalité. »
« Arrêta au surplus qu'une copie du présent arrêté serait adressée au citoyen Panel, garde magasin à* Captieux, afin qu'à Tavenir il ne fit plus de réquisition au dessus des forces de la Commune, qui serait toujours disposée à faire tous les sacrifices en son pouvoir pour le maintien de la République, et pour secourir ses défenseurs. »
Le 10 ventôse an III, la Municipalité se trouva de nouveau, en présence d'une réquisition de 10 bouviers pour aller de Captieux a Mont de Marsan.
Ces réquisitions si fréquemment renouvelées pesaient lourdement à la partie de la population, de plus en plus restreinte qui en était robjet.
Aussi la Municipalité, dressa à nouveau la liste des 13 paires de boeufs contenus dans son territoire, dont quatre ou cinq paires hors d'état de satisfaire aux réquisitions ; et pour l'envoyer le jour même au citoyen Panel et à l'administration du District et lui prouver aiûsi tout au moins sa bonne volonté.
Et comme elle avait envoyé en dernier lieu sept paires de boeufs à Captieux, elle décida de n'en envoyer cette fois ci que deux paire?, Cadet Perroy et Martin Janic.
Le 10 ventôse an III. Recensement des boeufs, 13 paires.
Martin Janic.
Le métayer de Salvanet.
Bauton.
Narrans.
Marsaou.
Chanteloizeau.
Bourdet.
Dartiailh.
Perrouyet.
Cadet Perroy.
Labat.
Nairans Perot
Martin Janic (1 autre paire).
Libourne, (métayer de Marsaou).
Le 29 ventôse an III Partarrieu préposé aux magasins de Captieux, ayant réquisitionné tous les bouviers de la commune, le Conseil général « considérant que le manque de fourrage et la difficulté qu'on éprpuve pour s'en procurer a forcé une partie des propriétaires et cultivateurs à se défaire de leurs bestiaux, que les attelages existants encore dans la commune sont aujourd'hui réduits à 11 paires, que sur cette quantité cinq paires au moins sont hors d'état de fournir aa transport requis ; que cette commune s'est toujours empressée do concourir suivant ses forces à la voiture des approvisionnements de l'armée, qu'elle naême a envoyé plusieurs fois jusqu'au double du contingent qu'elle devait fournir ; considérant que les articles 2 ei 3 de l'arrêté du comité du Salut Public, en date du 29 pluviôse publié et affiché à Villandraut le 24 ventôse dernier, prescrivait aux gardles magasins et préposés aux transports des fourrages, de traiter de grô à gré avec les différents bouviers pour réaliser les dits transports ; que les corps constitués, ne devaient agir qu'après que les dits préposés auraient mis en usage les moyens indiqués par le comité, voulant conformément à l'article 7 dudit arrêté veiller à son entière exécution,
l<a dite Municipalité, ouï l'agent national déclare qu'elle ne requerra aucun des bouviers de son territoire, qu'après que le citoyen Partarrieu aurait éprouvé de leur part des difficultés qui exigent l'interposition de l'autorité municipale. »
, Cependant Partarrieu l'aîné, voyait les fourrages s'accumuler dans les magasins de Captieux, confiés à sa garde, par suite de la mauvaise voloBté des bouviers qui refusaient de marcher, ou vendaient même leurs attelages pour échapper à la réquisition, et cela malgré l'augmentation du prix de transport qui avait été élevé jusqu'à 40 sols le quintal.
Le commissaire ne cessait de àe plaindre au District de la mau-
vaise volonté des bouviers, de leurs exigences, de la négligence des Municipalités qui n'exécutaient pas la loi, et n'avaient aucun soud d'assurer le service des transports, si utile au bien de la Patrie. « Le magasin de Captieux est engorgé de fourrages, écrit-il, tandis que l'armée des Pyrénées Occidentales, dans la pénurie, ne.cesse d'en réclamer.
Cette armée est en péril, à moins que le District ne veuille enfin contraindre les Municipalités à exécuter la loi et m'accorder la levée en masse de 600 bouviers au moins, pour évacuer le plus tôt possible les 5.500 quintaux de denrées qui existent en ce moment daii* la place de Captieux. »
Le District s'émut enfin de cet état de choses, accorda au préposé la levée en masse de 600 bouviers et adressa des instructions pressantes et sévères aux Municipalités sur l'exécution. des lois.
La Municipalité de Villandraut, reçut une réquisition de trois bouviers le 28 germinal au III : elle l'adressa immédiatement à Bauton, au métayer de Marsaou et à Libourne ; ces trois bouviers refusaient de marcher, sous prétexte du manque de fourrage ou de la faiblesse de leurs boeufs ; mais la Municipalité les obligea néanmoins de ^e rendre à Captieux où l'on jugerait de la validité de leurs raisons.
Le 10 floréal, parvint à la Municipalité une nouvelle réquisition pour 3 bouviers : Congés, Libourne et Despujols partirent sans protester pour Captieux.
Grâce à ces mesures énergiques les magasins de Captieux se vidèrent et les transports furent finis, à la grande satisfaction des bouviers et des Municipalités du District impuissantes ou mal disposées à lutter contre la mauvaise volonté de ces hommes.
Secours accordés aux parents des défenseurs de la Patrie- La loi du 21 pluviôse an II, accordait des secours en argent aux parents des défenseurs de la Patrie.
Le 14 germinal, an II la Municipalité se trouva réunie dans le temple de la Raison, avec les citoyens et citoyennes de la commune.
Pour dresser l'état des déclarations faites par les parents des défenseurs de la Patrie, en conformité de la loi du 21 pluviôse et de l'instruction du ministre de l'intérieur. Et séance tenante, les citoyens et citoyennes ayant droit aux secours décrétés, au nombre de 25, nommèrent pour commissaires vérificateurs les citoyens Dupuy et Luebert, et pour commissaires distributeurs, les citoyens Lapeyre et Despujols.
« Le résultat de ces déclarations et de la liste qui en fut faite, fut que sur 1616 livres 18 sols 5 deniers à diviser aux personnes y dénommées, y compris le trimestre à échoir le 1 messidor suivant, il nn leur restait plus que 664 livres 3 sols 1 denier, attendu que le citoyen Ramuzat, maire leur avait fait l'avance les 24, 26, 27 ventôse précédents de la somme de 952 livres 15 sols 4 deniers, somme qui lui fut remboursée. »
La générosité naturelle et patriotique de Ramuzat avait ainsi permis aux parents pauvres, dé jouir plus tôt du secours que l'Etat leur accordait.
Le receveur de Bazas, payait chaque trimestre les sommes qui revenaient aux communes du District :
Lapeyre et Despujols nommés commissaires distributeurs, allèrent à Bazas, toucher pour la commune de Villandraut.
Le 29 germinal 1* trimestre 8o3 1. 165.2 d.
Le 17 messidor 2* trimestre 637 1. 1 o s.
Le 25 vendémiaire an III 635 I.
Le 14 germinal an III - 640 1.
Total la somme 2.716 1. oG s. 2 d
que les parents des défenseurs reçurent dans l'espace d'une année.
La femme Larrue, épouse du citoyen François Duron matelot en service sur le vaisseau Le Tricolore à Toulon, et mère de deux enfants âgés de moins de 12 ans, avait adressé aux représentants d:i peuple à Bordeaux, une demande de secours en conformité de la loi du 4 mai 1793. Sa demande, appuyée par une attestation d'indigence de la Municipalité, fut accueillie favorablement : elle obtint, le lî) septembre 1793, pour 4 mois, la somme de a3 livres 6 sols 8 deniers
pour elle et antani pour ses deux enfants, soit en tout 66 1. 13 sols 4 deniers.
Les lois du 16 septembre 1793 et du 23 nivôse an II, avaient chargé les Municipalités de la culture et de la récolte des terres des défenseurs de la Patrie, et de tous les propriétaires ou fermiers requis pour le service des armées.
Quand le moment fut venu, le comité de Salut Public décréta les mesures nécessaires }M)ur assurer la perception de la récolte.
« Le décadi 20 prairial an II, le Conseil général, vu Tarrêté du Comité de Salut Public du 6 priarial, inséré dans le bulletin du 13, forma sur-le-champ le tableau suivant des journaliers et manouvriers, dans le cas d'être requis pour s'occuper des travaux relatifs à la récolte des céréales, comme suit :
Jean Seguin et sa femme,
Choulet et sa femme,
Jean Pandeli et sa femme,
La femme de Jeantot, charpentier.
La femme de Jean Dessales et sa fille.
Olibeyron et sa femme.
Copenne dit Petit.
La Veuve Dessans.
Le Trauc.
La femme de Louis Bonnefon.
La femme du Charron.
Montauban et sa femme.
Les deux fllles de Martin dit Gudauque.
La femme de Janillon et sa fille.
La Veuve Pages dit Montauban.
La femme de Plantey Jeune.
Le Conseil arrêta que « les citoyens et citoyennes ci-dessus dénommés seraient prévenus par affiche et au bruit de la caisse, de ne pas se refuser aux réquisitions qui leur seraient faites, moyennant le salaire ci-après fixé par le Conseil général, à peine d'être déclarés suspects et punis comme tels, conformément au dit arrêté du comité de
Salut Public, lu, affiché à la date de ce jour, dans le temple de TEtre Suprême. »
Le prix des journées qui seraient employées à la perception de la récolte pendante fut établi sur le pied de 1790, et une moitié en sus, comme suit :
Journées pour scier le blé : 2 livres 5 sols sans nourriture. <c « dépiquer 3 « « «
Journées des bouviers pour le transport des gerbes et autres denrées, 5 livres — sans nourriture.
Réquisition des ouvriers
Maçonjs et Charpentiers
Enfin les besoins de la défense nationale nécessitèrent la réquisition d'ouvriers, soit pour Textraction des pierres en carrière, soit pour les constructions, tels que maçons, charpentiers.
Le 13 messidor an II, le District mit en réquisition tous les charpentiers de son territoire et chargea les contremaîtres de la marine de les commander sur-le-champ. Les Municipalités durent veiller à ce que leurs charpentiers ne s'occupassent à autre chose qu'à Téquar* rissage des bois pour la construction des vaisseaux de la République.
Le 20 thermidor an II, Ramuzat lut au peuple, à l'Assemblée décadaire, l'arrêté du District de Bazas, qui enjoignait à la Municipalité, d'après les ordres de Lakanal, représentant du peuple, de faire partir dans les 24 heures, pour Monségur, tous les maçons, tailleurs de pierre, carriers et charpentiers que renfermait la commune.
En conséquence il délivra, une réquisition écrite, et qui devait leur valoir passeport, aux ouvriers suivants :
1* André Belin, tailleur de pierre.
2* Baptiste Perroy, maçon.
3" Balis, maçon.
4* François Garreyre, charpentier.
5* Pierre Cabert. • »
6* Jean Dubernet. »
Mais le public ayant représenté que sur les 6 maçons et chaipenr tiers requis, il serait bon qu'il en restât deux dans la commune en cas d'accident, la Municipalité transmit la réclamation au District, « pour que, si elle était admise, Baptiste Perroy, maçon, Carreyre charpentier fussent renvoyés dans leurs foyers (ils devaient en attendant, se rendre à Monségur), attendu qu'ils étaient tous les deux chargés de femmes et enfants en bas âge. »-
Déserteurs et réfractaires
L'histoire militaire de Villandraut pendant la Révolution serait incomplète sans une mention, tout au moins, des déserteurs et réfractaires.
Les volontaires de 1791, enrôlés pendant la paix, partirent avec un grand enthousiasme que la vie de garnison refroidit cependant bien vite chez certains, qui retournèrent dans leurs foyers. Aucun des 4 volontaires fournis alors par Villandraut ne déserta : l'un d'entre eux, DartigoUes, capitaine, se signala par la belle lettre suivante, écrite par lui à la Municipalité de Léogeats, concernant deux volontaires déserteurs de cette commune :
Blaye, ce 11 janvier 1792 Messieurs,
Vous ne devez sûrement pas ignorer que le nommé Gimbres et le nommé Jean Benquey sont dans les volontaires et que les deux ont déserté depuis bien des jours. C'est en vérité chose honteuse de voir si peu de patriotisme régner parmi les officiers municipaux de cette paroisse. Croyez-vous que si chacun en faisait autant, que la Consttution ne tomberait pas ? si, elle tomberait. Ainsi, Messieurs, il faut dans ce moment de Tintellignece pour conserver les propriétés. Et, par ce moyen faire comme on a fait dans les autres endroits, faire rejoindre les volontaires, de bonne humeur ou par force. Telles sont les jubations du Département. D'ailleurs, lisez le décret concernant la discipline militaire, vous y verrez la punition que doit avoir un volontaire pour avoir déserté : cependant je ne les suivrai point parce qu'elles sont trop rigoureuses.
Veuillez donc, MM. faire votre devoir, sans cela, je ne puis m'empôcher de porter plainte au Département du peu d'intelligence qui pourrait régner dans votre paroisse.
IVlessieurs, votre très humble et obéissant serviteur, DARTIGOLLES, capitaine n° 8 en garnison à la ville et citadelle de Blaye.
La Municipalité de Léogeats, au reçu de cette lettre, demanda à celle de Villandraut ce qu'elle devait faire ; cette dernière répondit que le mieux était d'avertir les volontaires déserteurs, de rejoindre sans retard leur bataillon.
C'est parmi les volontaires de la seconde levée, en 1792, que sévit la désertion, alors que la guerre était aux frontières. On a vu combien l'enthousiasme patriotique se refroidissait chez les citoyens, à mesure que la guerre approchait, et combien les enrôlements vraiment volontaires furent l'exception à cette époque.
Moros et Ferbos, deux des volontaires désignés au scrutin en 1792, n'avaient pas été plus loin que Bazas, où ils avaient réussi à se faire récuser pour incapacité corporelle.
Le 16 janvier 1793, le Ditrict, ayant fait le rappel de tous les volontaires restés ou rentrés dans leurs foyers, Ramuzat obligea Moros et Perbos, les deux seuls réfractaires de Villandraut, à partir quelques jours après.
Le 16 mai 1793, sur un nouveau rappel du District, Ramuzat répondit que la Commune ne renfermait plus un seul homme de la réquisition dans ses foyers.
Mais le cas typique du déserteur, souvent inconscient de cette époque, nous est fourni par deux hommes de la réquisition, au mois de
thermidor an IL
« Le. 23 thermidor, an II, la Municipalité assemblée, citoyenne Marie Lalanne Vve N... et Joseph C..., métayer, comparurent et déclarfrent que leurs flls, nommés Arnaud N... et Pierre G... partis pour Bordeaux, le 12 du courant, comme sujets à la Ire réquisition étaient de retour depuis Tavant-veille. £t comme ils étaient arrivés sans congé, les dits L... et C... pour se mettre à Tabri des peines qui pourraient en résulter pour eux et leurs familles, venaient les dénoncer ; et ils ajoutaient que ces deux jeunes gens dès leur arrivée, étaient partis avec bœufs et charrettes pour obéir à la réquisition, charger à Baulac, pour conduire à Roquefort des comestibles pour l'armée.
« La Municipalité indignée de la conduite de ces deux jeunes gens, recommanda aux dits parents, de faire partir pour leur destination les dits N... et G... fils, dès leur retour du charroi, leur déclarant qu'en cos
-2Wi-
ùe résistance, la Municipalité les ferait traduire, étant indispensable, attendu le besoin de la Patrie, d'obéir à la réquisition sauf à faire à qui il appartiendra telle c^servation juste et raisonnable que chaque individu était dans le cas de mettre en avant. »
« Le 18 germinal, an III la Municipalité de Villandraut, après avoir fait publier Tarrèté du représentant du peuple Ghaudron-Housaeau en date du ^1 pluvioae dernier parvenu la veille à la l^nicipalité, cette dernière, infproiée que les citoyens N... et J. G... volontaires de la première réquisition, réunis le 27 ventôse dernier, au chef-lieu du District avec les autres jeunes gens destinés à renforcer l'armée des Pyrénées Occidentales, partis die Basas immédiatement après pour se rendre à Bayoïine, étaient revenus sur leurs foyers depuis quelques jours, les manda par devant elle, afin de leur donner conn9.issance dudit arrêté, et de les sommer de se rendre à leur destination dans le courant d'une décade.
« Il fut rapporté à la Municipalité que ledit J. G... dernier noauné^ était malade depuis son retour ; mais comme cette allégation ne sufâsait point pour soustraire ce jeune homme aux peines prononcées par la loi, la Municipalité s'empressa de le faire prévenir, ainsi que ses parents, qu'il fallait que son état de maladie fut constaté par un procès-verbal d'un officier de santé compétent.
<c N.... comparut et dit : « qu'il était en route pour Baj^nne Jes <c susnommés et plusieurs auti'es jeunes gens ; qu'arrivés au Monter de-Marsan quelqu'un leur conseilla de rebrousser chemin et qu'ils se « laissèrent entraîner par l'exemple des autres ; mais qu'il était prêt à « obéir et qu'il allait se disposer pour cela dès le lendemain sauf à faire « valoir ses exemptions. »
« La Municipalité fit aussi comparaître devant elle le citoyen Antoine L... rentré ches lui depuis quelque temps, après avoir servi l'armée en qualité de boulanger à Bayonne. Gelui-ci dit qu'ont tombé xnalada, il avait cru pouvoir venir che? lui, pour rétablir sa santé, e^ reprendre ^es forces, qu'il était encore trop faible pour se mettre en route ; mais qu'il s'empresserait de rejoindre son poste et d'aller reprendre son service dès qu'il le pourrait. » Sur quoi la Municipalité lui observa qu'il fallait, pour que son départ fut encore retardé, que son état de faiblesse fut certifié par un officier de santé compétent ; qu'à défaut par lui de l'obtenir on serait forcé de le contraindre et qu'il encourerait des peines graves. »
De tout quoi la Municipalité dressa procès-verbal et en adressa une co^ie à l'agent national du District, afin qu'il pût donner à la Municipalité des instructions ultérieures relativement aux allégations des dits G... et L...
CiHAPITRË DiX-HUITIEME La Question des subsistances à Villandraut.
Dès 1702, lit France souffrît de la disette des grains consécutive aux nauvaises réc<^ies, et connut en 17M-M tous les maux d'une horrible famine.
Dans ces années pourtant remplies de grands événements, la question des subsistances fttt au premier rang des préoccupations gouvernementales.
Le 14 mars 1702, une loi avait mis à la disposition des départements, une certaine quantité de grains, destinée à l'approvisionnement des marchés.
Le 12 mai suivant, le Directoire du département accorda au District de Basas, 006 quintaux de froment dans la répartition faite entre les divers Districts, de la quantité de grains attribuée au département de la Gironde.
Ce froment fut ainsi réparti entre les communes de Tarrondissement ayant un marché à :
A Bazas, 200 quintaux.
A Langon 200.
A Villandraut 150.
A Orignols 146.
Ces diverses municipalités avaient la charge de vendre ce grain au public, au cours normal du marché, et devaient, dans les huit jours de la vente, en faire verser le produit dans la caisse du Receveur du District.
Plus tard, l'Assemblée nationale vota une somme de 12 millions, pour venir en aide aux départements méridionaux, où la récolte des céréales avait été tout particulièrement mauvaise.
Le 14 janvier 1703, le District de Bazas, arrêta de contracter un emprunt de 15.000 livres envers le Département, à prendre sur la partie de ces 12 millions attribuée au département de la Gironde ; ces 15.000 livres, le District devait les prêter à la Municipalité de Langon, pour approvisionner de grains son marché.
Cependant le printemps de 1793 laissait prévoir une mauvaise récolle sur de nombreux points du territoire. La famine était mena-
çante : la Convention adopta pour la prévenir, une série de mesures destinées à assurer une plus juste répartition des grains entre les diverses régions, et à empêcher l'accaparement et Tagiotage.
Le décret du 4 mai 1793 enjoignit aux particuliers de faire la déclaration de leur récolte à leur Municipalité et autorisa les Municipalités à pratiquer la visite domiciliaire chez les déclarants suspects de fraude.
Le 2 août 1793, le Département rendit un arrêté ordonnant, la vérification par les Municipalités, de toutes les déclarations qui leur avaient été faites, en grains ou en farine.
Le 9 août, un Décret de la Convention décida, l'établissement, dans chÉU^ue District « d'un grenier d'abondance » où les grains seraient centralisés, et de là répartis entre les populations nécessiteuses.
Enfin le 17 août 1793, la Convention prescrivit le recensement de tous les grains provenant de la dernière récolte suivant la déclaration que chacun devait faire.
Mais cette opération n'allait pas toute seule. C'est en vain que la Convention nationale avait voté en messidor une adresse au Peuple français pour lui faire accepter cette mesure au nom du patriotisme ; les grains se resserraient et nombre de déclarations étaient suspectes de fraude.
Alors parut le décret du 11 iseptembre 1793, qui ordonnait la visite domiciliaire par deux commissaires de la Municipalité, pour opérer le recensement des grains.
Cette opération, faite à Villandraut le 19 octobre 1793, y donna les résultats suivants :
Froment
8ob. 1/4
semence
net 70 b. 1/4
Seigle
Panis
Millet
Blé d'Espagne,
Avoine
Total
Total
Total
Après quoi, pour diminuer les chances de fuite et de dispersion des grains, la Convention par le décret du 19 vendémiaire, an II suppri-
ma quantité de marchés, ne laissant subsister que les anciens, où il se faisait des transactions importantes, pour être le centre des approvisionnements.
Il ne restait plus qu'à assurer l'approvisionnement de ces marchés.
Le r' brumaire an II, le District, en vertu d'un décret de la Convention qui ordonnait que les communes des différents districts, ayant coutume de fréquenter certains marchés avant 1789, devaient continuer d'y porter leurs grains, requit les Municipalités des communes chef-lieu de marché, et entre autres, celle de Villandraut, de faire porter, en se basant sur les tableaux du recensement des récoltes des communes de leur ressort, de faire porter désormais, à partir du samedi suivant, sur leur marché, les grains et denrées qui y venaient avant 1780.
Mais ce service ne pouvait fonctionner que par la réquisition : le District le comprit bien vite. Ainsi « le 9* jour du 2" mois de l'an II, le District considérant l'urgence de l'approvisionnement en subsistances du district, arrêta ce qui suit :
1* Toutes les municipalités du District éliront le 10 novembre suivant, deux commissaires « par telle voie qu'elles adopteront. »
2* Les commissaires élus dans chaque municipalité se réuniront le jeudi suivant au chef-lieu du canton et y éliront deux citoyens zélés, intelligents et actifs.
3* Les commissaires du canton se réuniront le 27 brumaire (ou le 19 novembre) à Bazas, où ils se formeront en comité de subsistances sous l'assistance et surveillance du District. »
Le 4 frimaire, en exécution du décret du 11 septembre 1703, le District fixa ainsi qu'il suit le prix du maximum à payer aux meuniers pour le droit du moulange.
Troment le quintal, 17 sols, 6 deniers.
Meteil le quintal, 15 sols.
Seigle, le quintal, 12 sols 6 deniers.
Mais, le quintal, 10 sols.
Le 3 nivôse an II, la Commission générale des subsistances avait lancé un ordre de réquisition pour 70 mille quintaux de grains en faveur du département du Bec-d'Ambès (ci-devant Gironde,, à répartir entre les divers districts suivant leurs besoins.
Le District de Bazas, envoya un commissaire à Bordeaux réclamer pour les communes suivantes de son arrondissement qui étaient dans la plus affreuse misère : tout le canton de Langon, les communes d'Auros, de Bazas et de Noaillan. Tandis que le District prenait ces diverses mesures pour assurer le fonctionnement du service des subsistances, le Comité des subsistances s'était constitué dans le District. En ce qui concerne le canton de Noaillan, le 20 brumaire an II.
Sur la réquisition de la Municipalité de Noaillan, chef lieu de Caur ton, le Conseil général de la commune de Villandraut députa les citoyens Dartigolles et Larrue-Blancard officiers municipaux, pour so rendre, le même jour, à Noaillan, pour concourir avec les autres députés des commune du Canton, à Télection de deux citoyens qui représenteraient le dit Canton et seraient membres du Comité de subsistance qui devait se former dans le district. »
Le citoyen Arnaud Dartigolles, fut Tun des deux commissaires nommés pour représenter le Canton au Comité des subsistances, qui devait se réunir à Bazas, le 27 brumaire suivant. Il demanda le 24 brumaire | au Conseil général, le certificat de civisme qui lui était nécessaire i pour entrer dans le dit Comité : le Conseil le lui accorda à l'unanimité des voix des dix membres présent».
Le service des subsistances est désormais pourvu de tous ses organes, nous allons le voir fonctionner particulièrement au marché de Villandraut.
Ce marché avait été établi par lettres patentes de François 1er. déli-. vrées en septembre 1520, à François Durfort, comte de Duras, seigneur de Villandraut. Il était à la fin du XVIIP siècle le centre d'un trafic considérable, le plus important de la région, sans en excepter celui de Bazas, et se tenait le mercredi de chaque semaine. Il avait été maintenu comme on l'a vu plus haut, lors de la suppression de nombreux marchés, par un décret de la Convention.
Le 1er ventôse an II, les administrateurs du district de Bazas.
« ConsicWrant que lotis les établissements civils doivent concorder avec rère républicaine, que Tépoque des marchés et des foires dans ce district est généralement une suite de celles fixées par Tancien calendrier et par les ridicules solennités de la superstition qu'il faut faire disparaître, arrêtent qu'il sera présenté pour être approuvé par le représentant du peuple,
en séance à Bazas, le tableau suivant des époques des marchés et foires du District.
En ce qui concerne Villandraut :
1* Le marché se tiendra le quartidi de chaque décadi.
2' Les foires au nombre de quatre auront lieu :
Le premier quartidi de floréal.
Le premier quartidi de prairial.
Le premier quartidi de messidor.
Le premier quartidi de vendémiaire.
Ot arrêté fut approuve le même jour par le représentant du peuple Yzabeau.
Le marché de Villandraut et les réquisitions de grains.
Le marché de Villandraut fut approvisionné, pendant la disette de 1793-94, d'ab rd par les apports volontaires en « bled seigle » et panis provenant de la Lande et bientôt uniquement par voie de réquisition, lorsque la famine, la loi du maximum amenèrent le resserrement des grains chez les propriétaires.
Le District adressait, suivant les besoins approximatifs de chaque marché, des ordres de réquisition pour une certaine quantité de grains à toutes les Municipalités dépendant du chef-lieu de marché de Villandraut. Les Municipalités réquisitionnées faisaient rendre à Villandraut, toujours par voie de réquisition, le^^ quantités de grains demandées.
La Municipalité de Villandraut, qui avait reçu du District l'état des grains réquisitionnés, en prenait livraison, les payait au nom du District et en donnait la décharge au dos de l'acquit à caution délivré aux porteurs par leur Municipalité.
Après quoi, rendue dépositaire et garante des grains ainsi reçus, la Municipalité les conservait dans divers greniers du bourg, en attendant le marché suivant.
Ce jour arrivé, elle procédait en présence d'un commissaire des subsistances ou du District, à la répartition de ces grains entre les di-
verses communes les plus nécessiteuses du District ou des districts voisins, suivant les instructions données par le District de Bazas.
Les Officiers municipaux avaient conscience de la responsabilité lourde que leur imposait cet important service des subsistances ; ansse ne se dessaisissaient-ils des grains reçus que contre de l'argent ou un engagement écrit valable.
A la Municipalité incombait encore le soin de faire chaque décade la distribution individuelle de grains aux indigents de sa commune ou à ceux des communes voisines, portés sur des listes dressées à cet effet.
Tout d'abord, ces distributions individuelles se firent au marché, en raison du nombre des réclamants et de la quantité des grains apportés.
Mais il faillit bientôt les réglementer ; le Comité établit comme règle, que chaque indigent recevrait 10 livres de grain par décade, dont 6 livres de « bled seigle » et 4 livres de panis.
La distribution avait lieu par séries d'ordre et le jour de marché qui se tenait le quartidi de chaque décade.
Enfin la Municipalité avait encore à surveiller les opérations d'échange en matière de vins et de grains qui se pratiquaient sur son marché, entre les communes de la Rivière et celles des Landes.
Les pages qui suivent montrei*ont la Municipalité à l'oeuvre, dans cette mission délicate et pénible qui lui fut imposée par le District, de présider à la distribution et répartition des subsistances au milieu des difficultés que la misère de ses propres habitants, venait souvent aggraver.
La Municipalité n'attendit pas les ordres du District pour agir : sMnspirant de la nécessité, elle exerça de son propre mouvement sa première réquisition le 14 octobre 1793. Ce jour, en effet, le citoyen Pons avait fait porter dans la maison commune 16 boisseaux de « bled seigle » pour être vendus au marché suivant ; la Municipalité, « délibérant sur la pénurie de subsistance où se trouvaient réduites plusieurs familles de la commune, arrêta, que sur cette quantité de boisseaux de seigle, il en serait prélevé et distribué % par %, la quan-
tité nécessaire pour alimenter pendant une semaine ceux des habi-
i tants qui étaient sans pain.»
Le Distrirt de Bazas avait requis, le 1er brumaire an II le Municipalités chef-lieu de Marché, de lui fournir le tableau des communes qui alimentaient ce marché, avant 1789, et d'y faire porter, désormais,
I tous les grains et denrées de ces mêmes communes, conformément
I au décret de la Convention du 17 vendémiaire an IL
La Municipalité de Villandraut, emportée par son zèle avait devancé Tappel du District du 1" brumaire pour opérer la réquisition des grains.
En effet, deux jours avant, le 20 octobre,1793, la Municipalité, instruite du décret rendu par la Convention le 17 vendémiaire an II, pour pourvoir à l'approvisionnement des anciens marchés, seuls main-
[ tenus, s'empressa, en exécution des articles II et III de ce décret, do prévenir l'administration du district de Bazas, de la pénurie où était réduit le marché de Villandraut, depuis plusieurs semaines, et lui adressa en même temps, un tableau des communes qui étaient dans
I l'usage de le fréquenter et dont les noms suivent :
Balizac, :>ioaillan,
I Origne, Lèogeats,
j Saint-Légor, Uzeste,
Saint-Symphorion, Préchac,
' Bourideys, Insos,
I Tuzan, Cazalis,
Ostins, Lucman,
Joué-Belin,
Mais plusieurs communes portées sur ce tableau qui fut envoya à Bazas, « le 9me jour de la 3me décade du premier mois de l'an II », faisaient partie du département des Landes et suivaient les ordres de réquisition du District de Tartas sourdes à l'appel de la Municipalité de
I Villandraut. (iette dernière résolue à employer tous les moyens en son pouvoir pour approvisionner son marché, se réunit le 23 octobre
I et délibéra d'adresser une lettre au District de Tartas pour demander l'exécution de la loi, qui ordonnait « que les communes qui étaient dans l'usage de fréquenter le marché de Villandraut fussent tenues d'y apporter tous les grains qu'elles avaient à vendre. » Et elle envoya
Calen-,
Labrit,
Luxcy.
Trensacq,
Sore,
Coramcnsacq,
BoUadr,
Lencouacq,
Argelouse,
Richet,
Pissos,
Sabres,
sur-le-champ un exprès auprès du District de Tartas, pour lui remettre cette lettre.
Le 1 brumaire an II, la Municipalité informa le Département de sa démarche auprès du District de Tartas, et lui demanda de lui prêter son appui pour « l'aider à sortir de la situation alarmante où se trouvait le marché de Villandraut relativement aux subsistances. » Mais ce fut en vain : ces démarches n'aboutirent à rien et les grains du canton de Sore continuèrent de suivre les réquisitions du District de Tartas.
Quelque fois seulement, la Municipalité de Villandraut reçut momentanément en dépôt, les grains réquisitionnés dans la Lande par ordre des représentants du peuple, pour le district de Cadillac ou pour la place de Bordeaux,
« Le 9 brumaire an II, jour de marché, la Municipalité et les notables étaient rassemblés en permanence à la chambre de la commune, y ayant un piquet de la Garde nationale sous la Halle, pour protéger la distribution à faire, des grains portés pour être vendus ce jour.
« La Municipalité voyant qu'il y avait déjà un rassemblement considérable de citoyens étrangers à la commune, ayant chacun un sac vide sur le bras et un bâton à la main, dont quelques-uns même à lance, se détermina à annoncer à tous ces citoyens, que sur 54 boisseaux de seigle formant l'approvisionnement du marché, il en avait été livré la veille 6 boisseaux aux boulangers de ce bourg, lesquels avaient été convertis en grain pour alimenter le Peuple ; qu'en conséquence il ne restait plus que 48 boisseaux à vendre, qui allaient être distribués par demi participants. Néanmoins, et malgré cette explication, au moment où l'on allait opérer, une foule de gens du côté de la Garonne entreprit de forcer la garde et de pénétrer de force dans la maison commune ; cette tentative ne réussit pas, et les efforts de la garde prévalurent ; mais la Municipalité voyant que la garde ne pourrait pas résister à im second choc qui paraissait se méditer, se détermina à faire sonner le tocsin, pour que les bons citoyens quitlcissent tout pour se réunir à leurs magistrats et les aider à mairUenir le bon ordre. Et dès l'instant, elle vit accourir du secours de tous côtés, et se voyant en force, elle fit mettre en état d'arrestation deux citoyens dont
l^un avait frappé de son bâton un de nos garde-nationales et lancé un coup de pied aux jambes d'un autre, et l'autre pour avoir osé faire des efforts pour désarmer de son fusil un autre de nos gardes-nationales nommé Latestère Cadiche.
« Et comme malgré les exhortations à la paix de la part de Ramuzal, il paroissait encore régner une fermentation, occasionnée sans doute par l'empressement qu'un chacun avait d'avoir part à la distribution, et voulant éviter de nouvelles tentatives, la Municipalité fit désarmer les citoyens armés de bfttons dont la structure annonçait des desseins hostiles. Après quoy, le calme ayant pris le dessus, la distribution se fit avec impartialité, et la Municipalité vit avec peine que malgré la modicité des portions, plus des étrangers se retiraient sans avoir pu y participer. »
« Ensuite la Municipalité fit comparaître devant elle les deux citoyens qu'elle avait fait arrêter ; ils s'excusèrent vis-à-vis de la Garde nationale, et la Municipalité se détermina, après les avoir fortement admonestés et exhortés à ne plus récidiver, à les rendre à la liberté. >> Le Peuple, rendu vigilant par la pénurie de grains, dénonçait sans pitié la moindre infraction aux lois sur les subsistances.
Le 16 brumaire an II, il fut représenté à la Municipalité, réunie en Conseil général, que sur les deux boisseaux de seigle livrés le mardi précédent au citoyen Latestère, boulanger, destinés à faire du pain pour alimenter la Garde nationale et celle des parois es voisines qui étaient venues la veille, prêter main forte à la Municipalité, et Taider à maintenir le bon ordre dans le marché, la Garde nationale n'en avait reçu que deux pains pesant trente livres ; le Conseil général mandai le dit Latestère qui dit qu'indépendamment du pain ci-dessus fourni pour la troupe, il en avait également livré pour le public : un pain à Labat, hôte, pesant 13 livres, un autre à Cadet Perroy hôte, et un autri3 à Lafourcade, aussi hôte, et qu'il en avait lui-même débité dans son cabaret.
a Sur quoi, le Conseil, ouï le procureur de la commune, arrêta que le boulanger Latestère n'avait débité qu'environ un sac de seigle, el qa'il ne pouvait, dans un temps de disette, retenir pour son approvi- WDaeiœnt un boisseau de seigle sur les deux qui lui avaient été U-
vrés, serait tenu d'en faire cuire un boisseau pour alimenter les étrangers le mercredi suivant pour être par lui vendu au prix de la taxe,maiiï qu'il pourrait néanmoins, retenir sur le produit de ce sac, trente livres de pain, pour le débiter dans son cabaret, et qu'il céderait le reste aju prix de la taxe aux autres cabaretiers du bourg. »
Le 20 brumaire an II furent lus et publiés dans Villandraut deux arrêtés du District cx)ncernant les subsistances : l'un du 16 brumaire précédent, prescrivant l'affichage dans chaque commune, d'une double déclaration des grains» invitant tous les citoyens à dénoncer à la Municipalité dans un intérêt de salut public les auteurs des fausses déclarations qu'ils découvriraient ;
L'autre du 16 brumaire, arrêtant que « les patates, maïs, millet, châtaignes et légumes étaient déclarées subsistances de l'homme et demeuraient soumis aux lois générales sur les subsistances, qu'il était expressément défendu d'en nourrir les animaux domestiques. »
Cette mesure témoigne de l'insuffisant approvisionnement des marchés du district de Bazas, au mois de brumaire, insuffi-sance qui allait encore être accrue par le partage des grains apportés, avec le district de Cadillac dont la population était réduite à la plus affreuse misère.
La Socété populaire de Cadillac dénonça aux Représentants du peuple en séance à Bordeaux Tavarioe, la cupidité des propriétaires de la région landaise qui n'apportaient pas leurs grains aux marchés ; elle demanda pour Mares, son commissaire, le droit de réquisitionner dans tous les cantons landais, Sore et Sabres compris, les grains nécessaires à l'approvisionnement du district de Cadillac.
Le 17 brumaire, les Représentants du peuple accordèrent au citoyen Mares l'ordre de réquisition demandé. Ce dernier partit aussitôt en campagne et le 22 brumaire informa le District de Cadillac que le marché de Villandraut du lendemain serait pourvu de 300 boisseaux de grain. Ce District arrêta que le citoyen Lafontaine, un de ses membres, se transporterait au marché de Villandraut, afin de surveiller le marché et acheter du grain pour le distribuer ensuite aux communes nécessiteuses de son arrondissement, dévorées par la famine.
Il autorisa le dit commissaire à prendre dans la caisse du district,
la somme de 3.000 livres pour être employée à l'achat de 200 à 300 boisseaux de graine.
Le 23 brumaire an II, le citoyen Lafontaine se présenta devant !« Conseil général de Viilandraut assemblé en permanence et lui soumit la réquisition des Représentants du peuple accordée au citoyen Mares et la Commission du District de Cadillac dont il était luimême chargé, et le requit de lui faire délivrer, sur les 200 boisseaux de seigle, qu'il savait être à vendre sur le marché, une quantité proportionnée aux besoins du district de Cadillac. »
« Le Conseil général lui fît obsexver qu'il ne désirerait rien tant que d'aller au secours de ses frères de Cadillac ; mais qu'il devait songer aussi à l'approvisionnement de certaines communes du district de Bazas, qui étaient aussi dans la détresse, telles que Langon, Sauternes, Bommes et plusieurs autres ; que néanmoins, sentant que le besoin du district de Cadillac était plus urgent, il proposait au citoyen Lafontaine de donner à la distribution pour le district de Cadillac, les trois cinquièmes et un quart du grain qu'il y avait à vendre, et que les autres deux cinquièmes moins un quart resteraient pour les communes du district de Bazas. » Cette proposition fut acceptée par le citoyen Lafontaine.
Le 26 brumaire suivant, le même citoyen Lafontaine se présenta sur le marché de Bazas pour y compléter la réquisition de 308 boi''seaux de seigle, que le citoyen Mares avait mission d'opérer sur les Marchés de Viilandraut et de Bazas : le District lui alloua seulement 130 boisseaux pour le district de Cadillac
La lutte pour le pain se poursuivra désormais vivement sur le marché de Viilandraut, entre les deux Districts : c'est que, si Cadillac est en proie à la famine, le canton de Langon n'est pas moins malheureux.
Aussi, pour réglementer, dans l'intérêt de tous, la répartition des grains portés au marché de Viilandraut, le District de Bazas arrêta le frimaire an II, que le citoyen Lapujade, juge de paix du canton de Noaillan, et Administrateur du District, se transporterait à Villandrau», chaque jour de marché, pour faire d'abord le partage du grain qu'il y aurait, avec le District de Cadillac, et ensuite faire faire de la part
réservée au District de Bazas, la division entre les cantons les plus nécessiteux, à raison de leur population et de leurs besoins.
Le 8 frimaire an II, après avoir fait la distribution des grains exposés en vente sur le marché du jour, « la Municipalité fut requise par le citoyen Mares, de garder en dépôt 50 boisseaux de seigle qu'il avait fait déposer dans le grenier du citoyen Pons, jusqu'à ce qu'il aurait été décidé s'il était ou non sujet à confiscation. Cep)endant le citoyen Mares, et depuis le dépôt fait, et avant de partir avec la troupe pour se rendre à Cadillac, remit le dit dépôt et la clef du grenie-r qui le contenait, au citoyen Lapeyre. Ce dernier, devant partir avec Mares, confia la clef à la citoyenne Cloquet, sa servante, et pria, en même temps, le citoyen Larrue Blancard, officier municipal d'aider la dite Cloquet dans la distribution du dit grain on de partir d'iceluy, sçavoir : 11 boisseaux pour la commune de Barsac, 9 boisseaux pour celle de Preignac, 4 boisseaux audit Lapeyre, 4 boisseaux audit Mares et 1 audit Larrue, en payement du pain qu'il avait fourni à sa troupe (les gendrames) et dont il n'avait pas reçu le payement : en tout 28 boisseaux.
Le citoyen Larrue Blancard déclara, en outre, qu'il avait fourni à la troupe de Mares, un boisseau de son qui ne lui avait pas été payé, malgré ses instances et ses réclamations réitérées, tant au dit citoyen Mares qu'au commandant de la troupe ».
« Sur quoy, la Municipalité, considérant que le dépôt fait à ellemême devait rester à sa charge, et qu'après le dépôt fait entre ses mains pour les causes ci avant énoncées, il ne pouvait pas dépendre du citoyen Mares d'en confier la clef à un citoyen étranger au Corps municipal et encore moins à sa servante.
« Arrêta que la clef confiée à la Cloquette serait remise sur-le-champ au Secrétariat de la Municipalité et qu'il ne serait fait aucune distribution du dit grain, qu'après ce qu'il aurait été statué sur la destination ultérieure nonobstant toutes les réquisitions du dit Mares. »
Après avoir pris cet arrêté, pour répondre au sans-gêne dont le citoyen Mares usait à son égard, la Municipalité eut encore à s'occuper d'une réquisition abusive faite par le même Mares : celle du cheval de Ramuzat.
Le même jour en effet, à 6 heures du soir, le citoyen Ramuzat, mai-
re, « absent depuis la veille pour causes indispensables, croyant trouver chez lui, son cheval âgé de 19 ans, arriva le mardi soir, d'une course de deux jours dans la troupe du citoyen Mares, dans le département des Landes, chargé de deux hommes, témoigna à la Municipalité sa surprise de ce que son cheval avait été monté toute la journée précédente autour de la Halle et qii'il était encore parti cejourd'bui pour Cadillac, chargé également de 2 hommes, de ses pistolets d'arçon et de son sabre ; il représenta en outre au Conseil général qu'il aurait dû s*opposer à cette vexation.
« La Municipalité, reconnaissant la légitimité du dire du citoyen maire, déclara qu'elle n'avait point requis le dit cheval, et qu'il avait été pris arbitrairement par le commandant de la Troupe, et arrêta qu'il avait écrit à la Municipalité de Preignac pour requérir le renvoi tant dudit cheval, que des harnais, ainsi que des pistolets, et du sabre et le tout intact. »
Le 12 frimaire an II, « Les citoyens Antoine Louberie, boulanger et Martin Tramblet, habitants de la commune de Preignac se présentarent devant la Municipalité de Villandraut, assemblée à 4 heures du soir, munis d^une copie d'un pouvoir des Représentants du peuple, en séance à Bordeaux, et d'une réquisition du citoyen Mares, requérant la Municipalité de faire charger sur l'heure pour porter à Gérons, à la disposition du District de Cadillac, le nombre de 64 boisseaux de seigle, déposés par le citoyen Mares, dans le grenier de Poos le mercredi précédent La Municipalité, se référant à la réquisition de Mares, répondit aux citoyens Louberie et Tramblet, qu'elle était prête à livrer les dits 64 boisseaux de seigle avec un acquit à caution ; que de son côté, elle requérait les dits Louberie et Tramblet de lui fournir une caution ou le montant du dit bled, conformément au décret de la Convention nationale du 11 septembre précédenL Les citoyens Louberie et Tramblet répondirent qu'ils ne pouvaient pas donner de caution, en ce qu'ils n'étaient pas commis, dans l'endroit, ni consigner le montant du prix du bled, parce quils ne s'étaient pas munis d'argent »
« Sur quoy, la Municipalité, adoptant les conclusions du citoyen Lamouletie, faisant fonctions du procureur de la commune absent.
arrêta que ledit bled, resterait dans le grenier jusqu'à ce qu'elle aurait une caution, ainsi que la loi l'exigeait ».
Le marché de Villandraiit était ainsi le théâtre d'une lutte entre les commissaires des subsistances des districts de Bazas et de Cadillac.
Mares fut très mécontent du refus opposé par la Municipalité de Villandraut à sa demande du 12 frimaire, et s'en plaignit au districl de Cadillac.
Le 14 frimaire suivant, après la distribution du grain apporté sur le marché de ce jour, il fut question des 64 boisseaux de seigle qui restaient en dépôt depuis le dernier marché ;
Et « vu les fortes réclamations faites par les divers commissaires des communes du district de Bazas et de celui de Cadillac, il fut convenu qu'on s'en rapporterait à ce qui serait décidé par les commissaires des deux districts qui assumeraient sur eux la responsabilité des événements qui pourraient en résulter. »
En oonséquence, « les dits commiss«.ires décidèrent que cette quantité de 64 boisseaux de seigle serait livrée aux citoyens commissaires du district de Cadillac, avec un acquit à caution, « en par les dits commissaires, en donnant décharge à la Municipalité au bas de la réquisition du citoyen Mares, commissaire des Représentants du peuple. »
Au mois de frimaire, l'administration de la guerre vint réclamer sa part sur les grains apportés au marché.
Le District de Bazas arrêta « que les municipalités de Bazas et Villandraut fourniraient à Létapié, chargé de fournir aux troupes qui passent par Langon et Bazsis, chacune dans leur territoire et chaque jour de marché, 4 boisseaux et demi chacune et plus si le cas l'exigeait ; les municipalités devaient distraire cette quantité avant toute distribution. »
Cependant, le 14 frimaire an II le District pour combattre le resserrement des grains qui se faisait sentir, prescrivit une nouvelle visite domiciliaire pour constater les existences en grains et farines che« chaque particulier.
Le 30 frimaire, sur l'invitation du Comité de surveillance de Villandraut, le Conseil général en permanence, vu la nécessité de procéder
à un nouveau recensement de grains existants dans la commune,comnit et députa pour cette opération, savoir,
f Pour la campagne, les citoyens : Bernard Perroy, officier municipal, Joseph Perroy, membre du Comité de surveillance, François Dartigues, membre du même comité. Cadet Lacoste, Peyremarque, Peyri, maréchal ferrant, les tous habitants du bourg ;
Et pour la visite domiciliaire du bourg, les habitants de la campagne ci-dénommés :
Arnaud Dubourdieu notable, Dubergey Guillaume notable, Despujols laboureur, tous trois membres du Comité de surveillance, Perroy aîné, laboureur, Jacques Mina métayer, et Jean Bancon, métayer. Ces commissaires devaient se conformer aux instructions qui leur furent données et remettre au secrétariat, dans le délai de trois jours, le résultat de leurs recherches.
La surveillance du marché des grains, occasionnait de nombreux ennuis à la Municipalité. Le zèle qu'elle déployait pour le bien public, lui donnait le droit de formuler auprès du District, les observations qu'elle jugeait utiles dans son propre intérêt et celui du service des subsistances.
C'est ainsi que le 3 nivôse an II, elle les résuma dans les considérants et l'arrêté suivants :
« La Municipalité assemblée, considérant que le premier devoir que la loi lui imposait était de veiller au maintien du bon ordre et d*une bonne police, dans le marché ; que celle du 11 septembre prée^édent ordonnait qu'il tiendmit registre des grains qui y seraient portés, qu'elle en donnerait décharge au dos des acquits à caution qui devaient accompagner les dits grains, et qu'elle ferait mention sur ledit registre, de la vente et distribution qui en serait faite.
« (Considérant qu'en sus de ces obligations, elle avait jusquà ce jour, pfr zèle pour le bien public fait Tavance elle-même du prix des grains qui arrivaient à Villandraut, sur semaine, pour le marché suivant, afin d'éviter des dépenses aux propriétaires et bouviers qui les apportaient ;
« Qu'à l'avenir elle ne pourrait plus agir de même, à cause des grains requis dans les div. rses communes du département des Landes dont les mesures variaient au point qu'il y en avait dont le sac pesait 130 livres, tandis que d'autres ne pesaient que 119 ou 120 livres ;
« Que pour faire le compte exact aux propriétaires et bouviers porteurs des grains, au prix du maximum, il fallait néc»*ssairement en connaître le poids ; que pour procéder à toutes ces diverses pesées, tant à la réception
qu'à la livraison desdits grains, il faudrait que la Municipalité fut pourvue des poids et balances et des bras, n'étant tenue elle-même que d'assister aux opérations et d'en tenir note ;
« Considérant enfin qu'il devait exister, dans les ci-devant bureaux des douanes de Langon et du Tuzan, des balances et poids qui pourraient èln transportés à Villandraut pour l'usage susdit, et jusques au terme fixé pour la durée du maximum, et que les commissaires délégués par lei Districts de Bazas et de Cadillac, pour assister aux distributions des grains pourraient flyer entre eux l'indemnité qui serait allouée aux citoyens qui s'occuperaient des différentes pesées à un* sol par quintal, plus ou moins, à ajouter au prix des grains ;
« La dite Ifunicipalité, ouï le procureur de la Commun^, arrêta :
« 1" Qu'il serait donné le prochain marché aux Commissaires des districts de Cadillac et de Bazas communication du présent arrêté ;
(c 2** Qu'ils seraient invités de prendre en considération les divers articles qui ie composent et de pourvoir la Municipalité des ba^nces et peids dont elle manque ;
« 3° Que pour éviter les difficultés qui s'élevaient chaque jour de marché et sur semaine pour les frais des transports des grains, ils déiermineraient ees frais, relativement aux distances des communes du Dé{>artemeDt des Laiides en réquisition.
« 4* Et enfin que le citoyen Lapujade, commissaire du district de Bazas serait invité de remettre à la Municipalité une note des réquisitions qu'il avait faites, afin qu'elle sût etia<Tue semaine quelle était la quantité ée$ grains qu'elle devait attendre, et qu'elle connut le nom et le contingent des communes qui devaient le fournir. »
La Municipalité n'avait pas à se débattre seulement contre les difflcultés administratives du service des subsistances : ses propres administrés, que la misère rendait soupçonneux et crédules à l'excès, lui procuraient des ennuis tels que ceux racontés ci-après :
Le 12 pluviôse an II, Ramuzat fit convoquer le CionseU général au son de la cloche : à peine fut-il réuni, le maire se leva et dit :
« ' Il n'y a qu'un instant, deux citoyens de cette commune, nommée Piil* « las, métayer, et Seguin Jean journalier se sont rendus chez mol pour « me déclarer qu'ils venaient d'apprendre que la nuit dernière, la Municia palité avait fait enlever et sortir du grenier de dépO^, plusieurs boisce seaux de grain ; et que notamment il en avait été enlevé 5 boisseanx « chargés sur deux mules. J'ai interpellé ces citoyens de me dire le nom « de ceux qui attesteraient cet enlèvement nocturne ; ils ont répondu ^ue « ce fait n'était attesté que par le nommé Perroy, forgeron de Bomnie:«. u retiré depuis plusieurs jours chez le citoyen Labonté, maçon, son génie dre ; gu'il l'aivait pareillement déclaré au citoyen DesaUes, radelier,. en « présence de Afartin Janicq, marchand de Barsac et de plusieurs autres « et qu'étant, eux, sans pain, ils voulaient approfondir le teit et ^ligaaimt
rouveriurc du grenier, pour y prendre en payant de quoi se nourrir. » <i Après avoir rapporte ces propos Ramuzat ajouta : « Si le fait dont « je vieaa de vous rendre oofl^pie, n'existe, comme je n*en doute pas, que « dans la tète d*un homme de peu de vertu, tel que celui qui Fa répandu, « il n'annonce pas moins des complots pour décrier les magistrats du « peuple et pour conduire è des grands désordres : il faut donc eonsta- • ter le vrai ou le faux, et dans Tun ou Tautre cas punir le coupable. »
« Le Conseil général, attendu la présenoe des deux citoyons cidessus nommés, et de Dessalles, radelier, fit mander le citoyen Perroy devant lui. Après son arrivée, RamuBat lui demanda de déclarer à rassemblée ce quMl savait s'être passé au grenier du dépM la nuit précédente. « Perroy répondit qu'il ne s'était rien passé au grenier ; mais qu'il avait vu à une heure et demie précise du matin de oe jour, un homme venant du côté de la plateforme du château, ayant un sac plein sur le col, et passant devant ledit grenier, continuer sott chemin vers la place. » Cette réponse achevée, les citoyens Pallas, Seguin et Dessalles, lui soutinrent qu'il leur avait dit qu'on avait réellement enlever 5 boisseaux de grain du grenier, la nuit précédente, dont trois avaient été chargés sur un mulet, et deux sur un autre ».
« Desalles lui dit même qu'il avait déclaré* parlant à lui, que cet enlèvement avait eu lieu sans effraction, a trois heures du matin. »
Alors Labonté, maçon et gendre de Perroy demanda la parole et dit : c( que son beau-père étant pris de vin la veille au soir, et s'étant levé la nuit, avait bien pu croire voir ce qui n'existait pas ». Sur quoi un officier municipal lui fit observer que le vin pouvait être cuvé dans la longueur d'une nuit d'hiver, et que son beau père ayant fail courir ce bruit le matin à jeun, devait être réputé calomniateur, mal intentionné et ayant dessein de décrier la Municipalité et de faire naître des troubles. »
Après ces éclaircissements, et sur le requis de l'agent national, 1o Maire annonça au Peuple, dont la maison commune était pleine, que le grenier du dépôt devait contenir 5 boisseaux de seigle pesant ensemble 630 livres» venant de Sore, depuis le vendredi précédent, et 6 boisseaux de millet ou panis, venant de Sabres, depuis le mercredi précédent pesant ensemble 428 livres ; qu'il y avait encore dans la chambre près celle de la commune sous la Halle, un dépôt de 18 boisseaux seigle, pesant ensemble 2308 livres. Que le peu de ^ain for-
mant la totalité de l'approvisionnement du. marché précédent n'avait pu être distribué, attendu l'absence à cause du mauvais temps, des commissaires du district de Cadillac et de difTérents cantons, et que la répartition n'aurait lieu qu'au marché suivant.
Après cette déclaration, la Municipalité fit ouvrir les portes du grenier, et de la chambre sous la Halle : le peuple reconnut qu'il existait encore les mêmes quantités et natures de grains annoncés et qu'il n'y avait été touché que par tes rats.
Pour ajouter et compléter la justification la Municipalité fit dresser les balances et offrit de faire vérifier, en présence du Peuple, \e> poids annoncés. « Non dit le Peuple, nous voyons clairement que h « Municipalité a été calomniée, et que le calomniateur soit puni. »
« Sur quoy, te Conseil général rentra dans la maison commune, et après avoir ouï de nouveau l'agent national, arrêta à l'unanimité, que par voie de police municipale, le citoyen Perroy dit Lagnet, forgeron de Bommes, convaincu d'avoir tenté d'exciter des troubles dans la commune de Villandraut, en répandant des faiUs calomnieux contre la Municipalité, serait arrêté et mis en détention pendant trois jours, tant à l'agent national à le dénoncer au juge de paix du canton, pour être jugé par la loi correctionnelle ou par tel autre tribunal qu'il appartiendra, attendu les circonstances. »
La distribution du pain ou des grains donnait lieu parfois à des incidents héroï-comiques, comme la dispute survenue au mois de pluviôse entre Dartigolles, officier municipal et te citoyen Lafon cordonnier.
« Le 12 pluviôse an II. à une heure de relevée, le citoyen Blancard. Officier municipal, occupé dans la maison commune, de la distribution du pain provenant d'un boisseau de seigle que le citoyen Dartigolles Bordes devait à la distribution depuis plusieurs mois, fit sonner la cloche d'assemblée, afin de réunir le Conseil général, ne pouvant lui seul, mettre fin à une querelle vive entre le dit Bordes et le citoyen Lafon dit FV)ntilloii, cordonnier. Le Conseil général réuni à l'appel au nombre de 7 membres et ayant pris séance, le citoyen. Blancard dit qu'à Ja suite d'une vive dispufe particulière entrp les deux citoyens ci-d<\ssus nommés, relativement à un fait qui les regarde personnellement, et ensuite à cause de ce que Lafon prétendait s'opposer à la distribution dp ce pain, disant que le boisseau do seigle devait être remis en grenier, t^^l que Bordes l'avait reçu, tandis que les personnes qui attendaient avec impatience la distribution de ce pain, disaient qu'elles préféraient le pain au grain, attendu qu'elles au-
raient sur Vheure la facuUé d'apaiser leur faim, «t de s'alimenier, Lafon avait provoqué Bordes à un combat particulier, avec annes, l'injuriant, 1^ poussant et le défiant de se mesurer avec lui.
« Alors, (Bordes poussé à bout, s'était saisi d'une pique ; et à mesure que L.afon allait en faire autant, le citoyen Portepain, notable, avait saisi ledit Lafon au collet, pour le retenir et éviter que la scène ne devint tragique. Lafon avait saisi à son tour ledit Portepain et avait fait effort pour le coucher par terre : et n'ayant pu réussir à cause du soutien qu'il reçut du citoyen Fort St-Marc, qui était à portée de le retenir, Lafon aivait lancé un coup de pied au dit Portepain entre les cuisses et ne l'avait cependant atteint qu'à l'une d'elles.
« Sur quoy, la Municipalité, après avoir constaté la vérité des faits * contenus au rapport ci-dessus, par la déclaration qu'en firent les cioyens et citoyennes présents, et notamment les citoyens Portepain, Dartigolles Guigrnet, et St-Marc, et attendu qu'elle n'était pas en nombre suffisant, renvoya à délibérer sur le fait dont il était question, à la séance du 12 pluviôse suivant.
« Et le dit jour du 12 pluviôse, de la République française une et indivisible, le Conseil général réuni dans la Chambre de la Commune au nombre de 12 membres, après avoir ouï la lecture du procès-verbal de la séance précédente, considérant que des scènes de la nature de celles dont il s'agissait, pourraient entraîner de plus grands désordres si elles n'étaient réprimées.
« Arretta, ouï l'agent national, et sans préjudice des poursuites ultérieures qu'il jugerait convenables, que le citoyen Lafon dit Fontillon, cordonnier requis pour la fabrication des souliers pour l'anmée, serait mis en état d'arrestation pendant 3 jours ; et afin que son travail pour la chaussure de nos défenseurs ne fut pas suspendu, déclara que les trois jours de détention seraient les trois plus prochains décadis savoir, les 20 et 30 pluviôse et iO ventôse.
1 Au mois de germinal an II. le marché de Villandraut devint le S'è-. ' ge d'opérations d'échange de grain contre du vin entre les communes de la Lande et celles de la Rivière.
Les quantités de produits à échanger arrivaient à Villandraut par commune et sur la réquisition du District. Les transactions avaient lieu d'après le système d'équivalence de valeur, arrêté par le District au mois de ventôse précédent qui portait que : , Une barrique de vin de Léogeats, Villandraut et Bazas, valait : en froment, 1 quintal 86 livres et demi, I en seigle 2 quintaux, 60 livres.
j en maïs, 2 quintaux, 60 livres,
I en millet, 2 quintaux, 60 livres,
en millade, 3 quintaux, 74 livres.
Le 7 germinal an II, la Municipalité se réunit à la réquisition des citoyens Audinet et Laforgue, commissaires de Préchac, Armand Caîlen, commissaire de Bourideys et St-Léger, venus, ceux de Préchac avec des bouviers portant 150 boisseaux de bled, sègle, et millade, et ceux de 8t-Léger et Bourideys avec 60 boisseaux de seigle et millade. conformément à la réquisition du District de Bazas.
Ils devaient échanger ces grains, contre du vin, avec les commissaires du district de Bazas ; mais ces derniers n'étant pas arrivés, il leur fut désigné, sur leur demande, un grenier — celui de Ramuzat et autres — pour déposer leurs grains en sûreté. Mais les bouviers, préférèrent, dans ces circonstances, rapporter leurs grains chez eux : la Municipalité, n'étant pas instruite du mode des échanges sus-meutionnés, ni du contingent des communes, crut devoir les laisser faire et ils se retirèrent.
Mais deux jours après, le 9 germinal an II, le District chargea la ^Municipalité de Villandraut de présider à l'échange des vins contre les grains qui devait avoir lieu, sur son marché, entre les communes de Préchac, Lahure, Ballion, Le Tuzan, Noaillan, Bommes, Léogeats et Villandraut.
La Municipalité, devait surveiller les opérations, et faire effectuer les échanges suivant la valeur qu'elle jugerait convenable d'attribuer aux produits ou même si elle préférait, en se référant à un tableau d'équivalence des valeurs du grain et des vins, établi par le District, au mois de ventôse précédent. •
/Une fois ces denrées parvenues dans les communes échangistes, elles devaient être, conformément à l'arrêté du District du 12 germinal an II, réparties également entre tous les habitants soit qu'elles eussent été livrées à la commune, soit a(*quises par voie d'échange.
Le 12 germinal an II, se présenta devant le Conseil général de Villandraut, le citoyen Martin, agent national de Préchac, porteur d'une lettre de la Municipalité de cette commune, par laquelle il était annoncé que « n'ayant pas reçu à temps l'arrêté du District qui fixait à ce jour l'échange des grains contre du vin entre les communes environnantes ; celle de Préchac n'avait pu y faire rendre son contingent; mais que jalouse de remplir la réquisition qui lui avait été faite, par le District, elle avait nommé des commissaires pour des réquisitions
particulières dans la commune et que le lendemain, jour de mercredi, (vieux style), elle ferait rendre à Villandraut 100 boisseaux de seigle et 50 boisseaux de panis. »
« Sur quoy il fut observé au dit Martin qu'il serait dangereux de faire ce transport sur la place de Villandraut un jour de marché tel que le serait le lendemain ; que ce jour donnait toujours occasion à un grand rassemblement de peuple qui, attendu l'urgence du besoin, pourrait exiger et obtenir par la force que ce grain fut vendu conforménnent à la loi du maximum ; qu'il était donc prudent de renvoyer ce transport à tout autre jour. Ce qui serait d'autant moins dangereux que les communes de Noaillan, Loogeats, Bommes et Villandraut, avaient reçu la veille, en échange de leur vin, le cinquième de ce qui devait leur revenir dans la distribution totale à faire.
« Et comme l'agent national de Pré<?hac ajouta que le District décidait que la Municipalité de Villandraut serait garante et responsable des grains et vins qui seraient introduits dans son territoire pour les échanges dont il s'agissait, le (Conseil général, en délibération, et ouï l'agent national, « arrêta que le citoyen Perroy, officier municipal, se transporterait le lendemain devers le District, pour lui observer que la commune de Villandraut éta^it la moins peuplée de toutes celles appelées aux échanges ; qu'elle était par conséquent moins en état que les autres de garder en dépôt et répondre des graine en réquisition et des vins qui devaient être donnés en payement ; que si les communes requises envoyaient tout leur contingent, il serait difficile, non seulement de le loger, mais encore, attendu la faiblesse de la population, de le garantir du pillage, surtout devant rester dans Villandraut jusqu'à la cinquième distribution ; qu'il serait en même temps observé à l'Administration du district par le susdit commissaire, qu'il paraissait plus convenable au Conseil général de faire effectuer tous ces échanges dans une même journée, sauf si la distribution par cinquème devait prévaloir, à prescrire aux Municipalités qui recevront les grains à ne les distribuer elles-mêmes à leurs citoyens, que d'après le mode ordonné par le District ; qu'en adoptant ce parti, le grain plus divisé, courrait moins de risque et serait entre des mains intéressées à le conserver et à le garantir des entreprises des malveillants ou de ceux qui, poussés par la famine
pourraient Tenlever. Au surplus, ledit commissaire assurait l'administration du zèle que le Conseil général avait mis et mettrait dans les échanges dont il s^agissait. »
Sans tenir compte de ces observations, le lendemain, 13 germinal an II, les citoyens Audinet, Laforgue et Lalanne de Cazalis, commissaires de la commune de Préchac, se présentèrent devant le Conseil général de Villandraut réuni, pour dire qu'ils avaient fait conduire au présent lieu, 100 boisseaux de seigle, et 50 boisseaux de panis destinés à être échangés contre du vin, en exécution des réquisitions faites à cet effet par le District de Bazas. En conséquence, ils demandèrent, comme ce jour n'était pas jour d'échange, que la Municipalité leur donnât décharge des grains, au dos de l'acquit à caution qui les accompagnait et qu'il leur fut indiqué un grenier pour les décharger.
La Municipalité, malgré les dangers que pouvait courir ce grain, transporté à Villandraut, un jour de marché, et malgré la responsabilité qui semblait devoir peser sur sa tête, ainsi qu'elle l'avait fait observer au District dans son arrêté de la veille, fit décharger les grains dans les greniers suivants :
1° D'Armand Dartigolles, 30 boisseaux de seigle, 2" D'Augey, 30 boisseaux de seigle.
-3* De Blancard, officier municipal, 20 boisseaux. 4' De André Latrille, officier municipal, 20 boisseaux. b"* De Pons, 50 boisseaux de panis.
Cependant, les grains manquaient de plus en plus ; la récolte nouvelle n'était pas encore mûre et malgré tous les efforts de l'administration la misère et la faim torturaient la masse du peuple.
La tradition rapporte qu'on alla dans certains cantons jusqu'à moudre de la paille avec le grain, pour augmenter la masse de farine destinée aux distributions.
Le 14 florcal an II, le District « sur le vu du pain fait avec la farine de la racine de chiendent séparée du son, que les Municipalités du Diâtrift feraient arracher tout le chiendent existant, dans leurs terres afin d'augmenter ainsi les ressources en pain du pays et particulièrement le canton de Bazas, où cette plante était très commune.
Les femmes, les enfants et les hommes non occupés aux réquisitions devaient se livrer à ce travail.» (i)
Cet arrêté en dit long sur Tétat de misère lamentable où se trouvait la population au mois de floréal an II.
Le 13 floréal an II, « La Municipalité, délibérant sur le besoin urgent de subsistances où se trouvaient réduits les deux tiers ou environ des habitants de la commune, considérant que pour alimenter pendant quelques jours ceux qui étaient sans pain, elle s'était déterminée la veille, à donner des billets de réquisition à ceux qui d'après le recensement du 21 pluviôse devaient avoir du superflu, même en leur laissant demi boisseau de grain par mois pour chacun des individus dont leur famille était composée, jusqu'au 21 prairial et que cette réquisition toute juste qu'elle était n^avait pu déterminer les citoyens requis de so soumettre, arrêta, qu'il serait envoyé à l'administration du distrist, avec une copie du présent arrêté, une note certifiée par la Municipalité, des citoyens qui avaient la dureté de refuser de se prêter aux circonstances et qu'il serait demandé en même temps à l'administration, une autorisation pour contraindre les dits particuliers de se soumettre à la réquisition qui leur avait été faite ».
Le 4 prairial an II, la Municipalité, assemblée extraordinairement, examina la réquisition du citoyen Mares faisant tant pour lui qujB pour François Bacque, délégués par le comité des subsistances des sans-culottes de Bordeaux pour faire transporter le maïs venant du département des Landes pour la commune de Bordeaux, exigeant six bouviers de Villandraut pour aller à Luxey et de là rapporter le maïs à Podensar. La Municipalité « ne désirant rien tant que de se prêter aux circonstances et voulant mettre toute la célérité qu'exigeait le pressant besoin de ses frères de Bordeaux, requit pour envoyer le lendemain leurs boeufs et charrettes à Luxey les citoyens Cadet Perroy, Lapeyre, IJartialh de Baxans, Narrans dit Perot, La veuve du Piche et Bordes dit Bourdet. »
Le 7 prairial, 6 bouviers de Préchac se présentèrent à Villandraut pour déposer 27 sacs de maïs, qu'ils avaient été chercher par ordre de réquisition dans les Landes, pour la commune de Bordeaux. La Mu-
;l) Arch. Départ, de la Gir. l. 14«5.
nicipaîité voysnit dans ce dépôt, matière à une nouvelle réquisition pour ses propres bouviers déjà employés pour la commune de Bordeaux, fit des difficultés pour Taccepter, prétextant que les bouviers de Préchac devaient aller, comme ceux de Villandraut, porter leur charge à Podensac.
Néanmoins, elle autorisa le 9 prairial les 6 bouviers de Préchaxî à déposer les 27 sacs de maïs dans le grenier du citoyen André Latrille. Le citoyen Ramuzat pesa le grain en leur présence et trouva qu'il représentait 4.444 livres de poids.
Cependant l'époque approchait de la récolte nouvelle :
La Convention décréta le 2 messidor une série de mesures pour la protection de la moisson, le recensement du grain et la formation des états de réquisition.
Les grains ne pouvaient sortir de chez les propriétaires et métayers, que pour être vendus sur le marché, publiquement et accompagnés d'un acquit à caution délivré par leur municipalité d'origine.
Mais le maximum, l'agiotage et l'égoïsme, occasionnèrent un resserrement considérable des grains et cojnpromirent J'approvisionnement des marchés. Le comité de Salut Public rendit un décret le 13 thermidor an II, destiné à empêcher l'accaparement des céréales. Ce décret portait qu'un particulier ne pouvait s'approvisionner au marché que pour une décade et édictait en outre les mesures les plus sévères pour assurer l'approvisionnement des marchés par voie de réquisition. . !
Le 2 fructidor an II les administrateurs du District, « vu l'arrêté du comité du Salut Public du 13 thermidor an II relativement à Tapprovisionnement des marchés en subsistances.
« Connoissant la nécessité de mettre très-promptement à exécution les sages mesures qui y sont indiquées, comme le seul des moyens qui puisse alléger la fâcheuse position d'une partie de nos administrés puisque les invitations fraternelles n*ont pu détruire Végoisme de la majeure partie des possesseurs de grains, chargent l'agent national de prendre toutes les mesures nécessaires en conformité de l'arrêté du comité de Salut Public en vue de l'approvisionnement des marchés de ce territoire. »
En conséquence, le 4 fructidor an II, il fut décidé que les marchés de Bazas, Langon, Villandraut et Grignols seuls, auraient lieu une
fois par décade : il serait ainsi plus facile de les surveiller et de pourvoir aux besoins de la population.
Le 26 fructidor, le District nomma des commissaires, chargés de se transporter dans les communes qui leur seraient désignées pour y faire le recensement individuel des grains existant chez l'habitant, de concert avec deux commissaires nommés par la Municipalité de la commune.
Le citoyen Victor Mongie fut le commissaire désigné pour la commune de Villandraut.
Ainsi donc, après comme avant la récolte de messidor an II, il n'y eut aucune liberté pour le commerce des grains : la réquisition continua d'approvisionner les marchés du district.
Le 24 fructidor an 11 « la municipalité réunie au citoyen Martin, administrateur du district et commissaire nommé pour surveiller la répartition des grains que pouvaient fournir sur le marché les communes requises, le citoyen Dubergey officier municipal de semaine, fournit la liste, des communes qui avaient porté des grains savoir :
Origne, 8 boisseaux.
Lahure, 30 boisseaux.
Préchac, 40 boisseaux.
Balion, 12 boisseaux.
Bourideys, 10 boisseaux.
Uzeste, 10 boisseaux, Et dans le grenier du marché précédent 40 boisseaux et finalement 4 boisseaux que la commune d'Origne avait portés sur semaine pour fournir aux quatre manquants du précédent marché ; le tout seigle faisant ensemble 154 boisseaux qui en poids représentaient 19712 livres. »
Ensuite, la Municipalité consulta la liste des communes réclamant du grain qui étaient : Villandraut, Préchac, Lahure, Noaillan, Léogeats, Pargues, Uzeste, Hommes, Sauternes et Balizac : après le calcul fait de toutes ces différentes listes le nombre des individus réclamants se monta à 2724. — La Municipalité avec le commissaire, trouva, par le calcul, et vit qu'elle ne pouvait distribuer à ces citoyens pour les aider à passer les 15 jours qui les séparaient du prochain marché que 7 livres un quart par tête.
Malgré tous les efforts de radministration, rapprovisionnement des marchés restait insuffisant : le seigle n'y arrivait que péniblement des communes landaises, où pourtant la récolte avait été satisfaisante. La situation devenait intolérable pour les communes disetteuses. C'est ce qui amena le District à prendre le 18 vendémiaire an II l'arrêté suivant :
« Le District, considérant que pour alimenter ceux qui n'ont rien, il faut nécessairement prendre sur ceux qui n'ont que le nécessaire, et les réduire à des privations d'autant plus sensibles, que placés dans les landes, ils mènent une vie triste et languissante, sans vin, et même sans autre subsistance que du pain de seigle,
Considérant que n'ayant pas du seigle à vendre, si on les oblige à en porter au marché il n'est pas juste de placer à côté de cette privation la peine de les assujettir aux frais de transport lorsque ce n'est que par humanité et par soumission qu'ils se prêtent aux besoins de leurs frères.
Arrête, que la distribution du bled requis pour alimenter les habitants des communes qui sont sans subsistances, continuera d'être fait par les Municipalités de Bazas, Langon et Villandraut, que pour fournir aux frais de transport et des commissaires employés aux réquisitions, le prix du bled sera porté provisoirement, à 50 sols par quintal au dessus du prix ordinaire, sur laquelle somme il sera payé aux propriétaires 5 sols par quintal et par lieue à partir du chef-lieu de leur domicile et le surplus versé dans la caisse du citoyen Saint-Espès trésorier des subsistances, pour fournir aux frais extraordinaires qu'occasionnent ces dits grains. »
Tandis que le District de Bazas prenait ces mesures,. le Comité du District de Bordeaux faisait également peser ses réquisitions sur la population de l'arrondissement. Le citoyen Sarran, en vertu de l'arrêté à lui donné par le représentant du peuple requit les communes du district de Bazas, pour aller à Lipostey et Captieux charger du grain et le porter dans le district de Bordeaux.
Le septidi de la 3* décade (7 brumaire an IIÏ) la Municipalité ayant reçu la réquisition de Sarran par un gendarme, nomma pour se ren-
dre ou envoyer à Captieux le 30 brumaire avec leurs boeufs et charettes, les bouviers,
Despujols,
Bourdet,
Narrans Perot,
Labat
Perrouyet
Marsaou
Bauton
Cadet Perroy Il faut croire que le moyen imaginé par le District fut inefficace pour faire arriver le grain sur les marchés, puisque le 28 brumaire an III l'administration instruite qu'il y avait une surabondance de grain à Captieux, Préchac, Balion, Lahure, Tuzan, Hostens, Escaudes etc. etc. nomma un nouveau Comité de subsistances.
Il fut composé d€s citoyens Saige, St-Espès aîné, Salviat père, Laujac, Viamouret, Duthil, Lagaye, Pierron, Sauteyron, Bayle, Lapeyre e' Mongie-Carsuzan, déjà désignés au choix de l'administration par la Socl.^té populaire de Bazas.
Ce Ce mité devait se réunir quatre fois par décade pour prendre les mesures vcMlues. Chaque commissaire devait aller dans diverses communes opérer le recensement individuel des grains chez l'habitant, avec un commissaire désigné par la Municipalité.
Le 3 frimaire an III, l'administration arrêta que le prix des subsistances, sur les divei-s marchés du District serait augmenté pour un tiers de ca qu'il était en 1790 conformément au tableau suivant :
I** Froment
de
livres
sols
à 26 livres
10 sols
2*» Seigle
3*» Maïs
4'' Millet
5^ Millade
6* Avoine
7* Panis i'* qualité
8*» Paille de froment
— seigle
Enfin, le 4 frimaire an III, l'administration pour arrêter l'agiotage effréné qui se pratiquait sur les grains, décida que les commissairedes subsistances se transporteraient incessamment dans les diverse^ communes du district.
Le 23 pluviôse an III, le District demanda aux municipalités de Grignols, Bazas, Villandraut, l'état des recettes perçues sur le prix du grain vendu sur le marché à raison de 50 sols par quintal, de majoration de prix depuis le 18 vendémiaire précédent.
Ramuzat adressa au District l'état suivant dés distributions faites au marché de Villandraut.
1*» Du 4 frimaire
Seigle 1028 livres; , , ,.
Millade 3598 > 1 4626 livres 2° Du 14 frimaire
Seigle 16 liv. 1/2)
»*ii j - i 127^ livres I '2
MiUade 1257 » ) '^
3** Du 24 frimaire
Seigle
Seigle > J
Millade i07t ( ^^^i hvres
« Ce qui fait un total de 6970 livres 1/2.
qui à 50 sols de majoration par quintal donnent 174 livres 5 sols ; si Ton déduit 15 sous par quintal, pour payer le transport, il reste pour Pindemnilé due aux commissaires la somme de 121 livres 19 sous, laquelle a été versée en son temps dans la caisse du citoyen St-Espès, trésorier indiqué par lo District comme il conste de la quittan<^e du 6 pluviôse dernier. » RAMUZAT.
L'approvisionnement du marché et les distributions de grains se firent dans les mêmes conditions, jusqu'à la nouvelle récolte, au mois de messidor an III.
Le seul incident notable de cette période, fut un nouveau recensement de tous les grains, farines etc, fait le même jour dans toutes les communes du district.
Grenier des contributions
Le grain manquait, mais l'argent encore plus : les impôts ne rentraient pas. Aussi, la Convention décréta-t-elle le 2 thermidor an II, an moment où la nouvelle récolte allait se faire, que les contribuables
pourraient payer leurs impôts, la moitié en nature, c'est-à-dire en grains pour notre région, et l'autre moitié en assignats.
Le 22 fructidor an II, l'administration de Bàzas, conformément à la lettre du Département du 11 fructidor précédent, s'occupa d'établir dans le district, des greniers pour recevoir les grains provenant du payement de la contribution foncière, à portée des divers groupes des communes, c'est-à-dire à Bazas, Langon et Villàndraut.
La Municipalité, dépoui*vue de grenier communal logea tout d'abord le grain chez les particuliers.
En l'an III la Municipalité fit savoir au District que le grenier de Pons appartenant à la Nation où l'on avait précédemment établi la saipéirière avait besoin de grandes réparations pour être en étal de recevoir les grains. Le Diistrict allait faire exécuter Jes travaux nécessaires sur les indications et sous la surveillance de la Municipalité, lorsque d'après un nouvel avis de cette dernière, il abandonna ce projet et résolut d'utiliser les greniers du citoyen Salvané.
Le ftiaxiftiufti
La Convention avait voté le 11 septembre 1793, la loi du maximum que vint compléter le décret du 29 septembre suivant, applicable au prix des marchandises et denrées.
La Municipalité fit publier le décret du 11 septembre et le fit afficher à un pilier de la Halle avec le tableau du maximum fixé par le District de Bazas, pour les marchandises et denrées dans son arrondîs-
I sèment. Cette loi, dont les effets furent déplorables pour le commerce,
I était fréquemment violée ; on verra par les faits suivants comment
I la Municipalité en poursuivait l'application :
I « Le 17 octobre 1793, la Municipalité, informée qu'au marché de
la veille, plusieurs charrettes arrivées chargées de grain, n'avaient pas été exposées en vente sur la place publique, sans doute pour échapper à la loi du maximum qui fixait le prix du seigle, chargea le citoyen Ribet, de faire, escorté de six fusiliers, la recherche de ces graines particulièrement dans les auberges et chez les boulangers :
« r<ie citoyen Rihet, sur les in^cations de la citoyenne Gai.-bit, épouse Cadis, trouva* chee te dernier, hoste, un sac de farine, porté là par Ijspagnet meunier d€ La Trave.
Et comme la veille, qua re boisseaux seulement appartenant à Pons avaiimt paru sur le Maraié, la Municipalité sentant le prix pour le peuple de Texécution strie 'e de la loi salutaire du maximum, arrêta que ce sac de farine resteiait séquestré es-mains de Gadis, et s*il y avai: lieu pour être confisqua, sans préjudice des peines édictées par la loi contre le contrevenant Bspagnet et ceux à qui il pouvait avoir vendu des farines au-dessus di: maximum. »
Le 23 octobre la Municipalité se réunit pour fixer le prix des jour- "^ées de travail, conformément .\ Fart. 8 du décret du 20 septembre précèdent, relatif à la taxation de^ journées des gens de métier : elle dvess i le tableau suivant :
en 1 iver J
Mai, ons sans être nourris 2 livres 5 sols.
en été nourris 1 livre.
sans être nourris i livre 10 sols.
nourris 15 sols.
-, i sans nourriture 2 livres s sols.
Menuisiers \ . ,. ,
r nourris i livre 5 sols.
Charpentiers de ( sans nourriture été, i livre 17 sols 6 deniers.
haute futayes r sans nourriture, hiver i livre 10 sols.
Charpentiers de barriques sans nourriture 2 livres 5 sols.
]ournaliers 4 livre 5 sols.
Journaliers nourris 12 sols.
Tailleurs sans nourriture i livre 10 sols.
^Scieurs en long, 2 livres 5 sols.
Journaliers en été, sans nourriture, 18 sols.
— — nourris, 9 sols
— en hiver, nourris, 6 sols.
Tailleures en été, sans nourriture, i livre.
nourries 10 sols.
Les jmrnées d'hiver commenceront au i" novembre et finiront au i*' mars.
Le 2. brumaire an II, le citoyen Blancard, officier municipal, alors que le Conseil général était assemblé, se leva et dit c< qu'ayant été requis psT le citoyen Portepain d'interposer l'autorité municipale envers le citoyen Perrié, marchand détailliste, qui refusait de lui vendre du sucre e a pain exposé en vente dans sa boutique, il s'était rendu dans ladite I>outique, et avait invité ledit citoyen Perrier à se conformer à
la loy du maximum en débitant le sucre au prix de la taxe ; que lo citoyen Perrier lui avait répondu que le pain de sucre étalé n'était là que pour sécher ; qu'il l'avait promis et vendu au citoyen Baqiie de Sore'et que d'ailleurs il était bien aise de le garder pour sa provision.» D'un autre côté le citoyen Portepain reprocha au citoyen Perrié, les deux présents à la séance, d'avoir vendu du fromage au citoyen Peyremagne, et de la cassonade au citoyen Pierrille, au-d«ssus du prix du maximum.
« Sur quoy. le Conseil délibérant, après avoir entendu le citoyen Peyremagne qui déclara avoir achetté luie once de fromage 2 sols et le citoyen Pierrille Guichey une livre de cassonade 28 sols.
« Arrêta, qu'attendu que le sucre en pain était étalé dans la boutique du citoyen Perrié, ce dernier serait tenu de le distribuer à tout venant au prix du maximum. Et quoique le citoyen Perrié eut objecté que les deux citoyens ci -dessus nommés ne prouvaient la vente susditte que par leur seul témoignage, néanmoins, le Conseil général attendu la modicité de l'objet, et pour faire exemple et éviter des récidives, condamna le citoyen Perrié, conformément à Tart. 7, du 29 septembre précédent, à une amende du double de la valeur du fromage et de la cassonade en question, solidairement pour le fromage avec Peyremagne, et la moitié de l'amende pour la cassonade applicable à Guicheney dénonciateur, et fit inhibitions et défense audit citoyen Perrié de récidiver à Tavenir à telle peine que de droit. »
Le 7 frimaire an II jour de marché, la nommée Thérèze Dubuch se présenta devant la Municipalité (en permanence) et déclara qu'elle venait d'acheter 3 aunes de droguet à Charles Dumay de Budos, qu'elle avait payé 4 livres 14 sous l'aune. Elle demanda le prix maximum : la Municipalité voyant l'inexécution de la loi sur le maximum et de l'arrêté du District de Bazas, publié et affiché depuis plus de deux mois et notamment de l'art. 7 de la loi du septembre précédent, condamna le citoyen Dumay vendeur, à l'amende du double des trois aunes de droguet vendu à la dite Dubuch, montant à la somme de 28 livres que le dit Dumay compta et remit au citoyen Labat, procureur de la commune. Ce dernier en distribua la moitié à la dénonciatrice et garda le reste pour Les besoins de la commune ». Mais la sévérité de la loi n'empêchait pas les délinquants de récidiver.
Ainsi le 3 pluviôse an II comparut devant « la Municipalité assemblée et en permanence, André Dambon, habitant de Balizac qui
s'était rendu au marcbé de ce jour pour y acheter une aune et demie de droguet de première qualité. Il s'était adressé à Charles Dumay cardeur de laine habitant à Léogeats qui le lui avait fait payer six livres l'aune. Le dit Dambon, ayant Irouvé cette marchandise fort chère et croyant le dit Dumay lui avait survendu s'était présenté à la Municipalité et lui montrait cette aune et demie de droguet qu'il venait d'acheter au dit Dumay à six livres l'aune, se rendant, dans le cas que ledit Dumay, eût outrepassé le maximum, son dénonciateur.
« La Municipalité, voyant l'inexécution du maximum du district de Bazas, affiché depuis plus de trois mois dans le lieu le plus apparent, et devant la porte de la commune, après avoir ouï l'agent national, et voulant de tout son pouvoir faire exécuter les lois, notamment celle du maximum, condamna ledit Charles Dumay, conformément à fart. Y du décret du 9 septembre 1793, à l'amende du double de la valeur d'une aune et demie de droguet qu'il avait vendu au citoyen Dambon montant à la somme de dix huit livres, que ledit Dumay compta et remit au citoyen Labat agent national, pour être par luy distribuée, la moitié au dénonciateur et l'autre moitié, pour servir au luminaire, tant de la chambre de la commune que du C!orps de garde, déclarant ledit Dumay, conformément à la loy, suspect et devani être regardé comme tel, attendu que le droguet ci-dessus ne devait être vendu suivant la loi du maximum que 4 livres 13 sols l'aune. »
Le 19 thermidor an II, la Municipalité arrêta comme suit la taxe maxima des comestibles au marché et dans la commune de Villandraut :
Chapons fins 4 livres la paire.
Les autres 3 livres la paire.
Les poulardes 2 livres 10 sols Ja paire.
Les moins belles 2 livres la paire.
Les poulets 1 livre 10 sols la paire.
Moyens 1 livre 5 sols «la paire.
Canards mulets 4 livres 10 sols là paire.
Canards ordinaires 3 livres la paire.
Dindes grandes 9 livres la paire.
Jeunes dindes 6 livres la paire.
Les œufs 12 sols la douzaine
Le lait 12 sols le litre.
^ Petits fromages -de choix 1 sol 6 deniers. <
\^ Lait première qualité 1 livre 5 sols. * •
Lait deuxième qualité 1 livre.
Les petits 15 sols.
Haricots rouges et blancs 15 sols le picotin.
Châtaignes 6 sols le picotin.
Choux capus beaux 1 livre 6 sols.
Choux moyens 10 sole.
Garrottes le paquet 2 sols.
Cordes d'oignons beaux 15 sols.
Cordes d oignons moyens 10 sols.
Haricots gris 12 sols ^le picotin.
Les cornilles 8 sols.
Vin rouge vieux dun an, le pot 1 livre 2' sols.
Vin blanc vieux d'un an, le pot 1 livre.
Vin rouge nouveau, le pot 18 sols.
Vin blanc nouveau, le pot 16 sols.
Ramuzat fit afflcber à la porte de la salle commune et publier à son de caisse ce tableau du prix des comestibles, ainsi qae le maintien de la défense faite aux revendeurs et revendeuses d'aller acheter sur les chemins et sur la place les jours de marché avant 10 heures du matin.
« Le 21 thermidor an II, les citoyen'S Larrue Blancard et Guillaume Dubergey, avec Tagent national de la commune se transportèrent au moulin de Villandraut pour donner lecture au meunier des art. 14, 15 et 16 de la loi du 11 septembre 1793, de l'arrêté du District de Bazas du 3 messidor, et pour lui notifier qu'il ne pouvait plus exiger en nature son droit de mouture, pas môme de gré à gré, autrement qu'en argent ou papier monnaie et qu'il lui était inhibé de rien percevoir en nature, ni de faire aucun commerce sur les grains aux peines portées par la loi. » La présente délibération fut affichée à la porte du moulin, afin que le meunier ne pût pas plaider l'ignorance, ni excéder le seizième qui lui était attribué par l'usage du lieu pour la mouture ainsi que le prix des céréales conforme à la loi Qu maximum.
Prix du seigle : 12 livres 6 sols le boisseau. « froment 19 livres 17 sols 6 deniers le boisseau. « millade 6 livres 12 sols le boisseau.
« millet 9 livres le boisseau.
« bled d'Espagne 10 livres 10 sols le boisseau.
Certains propriétaires du département des Landes avaient vendu à
des habitants de la région bazad^ise, des grains à des prix exorbitants — jusqu'à 120 livres le boisseau de seigle — l'Administration provoqua leur dénonciation, par leurs victimes, de la manière suivante :
« Le 2 thermidor an II, la Municipalité fit afficher et publier l'arrêté du Département des Landes reçu la veille et datte du 11 messidor, approuvé par les représentants du peuple, tendant à découvrir les ennemis du genre humain, les barbares dudit dépaurtement qui avaient eu la cruauté de spéculer sur les subsistances du peuple et enfreint les lois sur les déclarations des grains et sur le maximum. Le maire Ramuzat, après avoir fait inviter au bruit de la caisse les citoyens de se rendre le soir du même jour dans la salle du club, en fit la lecture publique, et exhorta les citoyens qui avaient été dupes de ces fripons de les dénoncer sur un registre qui était déjà ouvert au secrétariat de la Municipalité. »
Agriculture
Le gouvernement de la République française, en état de guerre avec TEunope entière^e pouvait compter sur l'apport des grjains étrangers pour épargner la famine à la France, dans le cas d'une mauvaise récolte en 1794. Il fallut donc en prévision de cette éventualité, songer à augmenter la production nationale en céréales.
C'est pourquoi la Convention décréta le 18 vendémiaire an II la mise en culture de toutes les terres laissées en friche depuis 5 ans. Ces terres devaient être ensemencées à Tusage du pays, sous peine, pour les propriétaires d'être poursuivis devant les tribunaux et punis d'une amende de 10.000 livres.
Le 9 brumaire suivant, le District invita les Municipalités à se conformer à ce décret.
Dans l'assemblée du 10 nivôse an II, Ramuzat dénonça, comme tombant sous la loi précitée, les métairies de Quiret et du Hillot appartenant au citoyen Pons, abandonnées depuis 35 ans, et engagea ceux de ses concitoyens qui en connaîtraient à les dénoncer a*i plus vit^ à l'administration.
Le 15 frimaire an II, les Keprésentants du peuple Tallien et Yzabeau, en séance à Bordeaux, ^^rirent un arrêté, « conformément au voeu de la Cionvention nationale, pour avoir raison du défaut de '»led, et pour que le plus petit morceau de terrain ne fut p'us strictemen'. appliqué aux plaisirs d^un seul indi>'idu ; que de vastes champs de '»led, ou tout autre chose utile, remplaçant ces labyrinth«*.s et autres agréments frivoles que la vanité seuls pouvait avoir i iventés. »
Le District de Bazas, décida le 21 frimaire an II, que cet arrêt »- serait notifié à tous les propriétaires de ces terrains, qui faute de s'y conformer, auraient leurs biens confisqués. Le 2 nivôse in II, Ramuzrt lut et expliqua cet arrêté au conseil gén/Tal de Villandrp ut réuni en s îance publique. Mais la commune ne contenait aucun des terrain ; visés dans cet arrêté ; il n'y eut pas lii»u d'en poursuivre rapplica^on.
Le 14 frimaire an II la Convention avait décrété le dessèchemen ; des étangs et leur transformation en terres à blé.
Le 20 pluviôse an II le citoyen Labat agent naticaal, invita le « îonseil général à délibérer sur les dispositions de ce décret qui s'appliquaient à l'étang du moulin de Villandra ut.
«c Le Conseil, considérant que cet étanf, le seul « ui existait dars le territoire de la commune, ne contenait que 1 ^ volume d eau nécessaire pour l'usage du moulin unique qu'elle renfermai et qui é'ait d'une nécewité absolue pour les habitants ;
« Considérant d'ailleurs, que quand bien i «éme la ligue qui le f( rme serait rompue, il n'y aurait qu'une petite pai tie de terrain aujourdhuy submergé, qui pourrait être mis en culture, »arce q le le ruisseau qui entretient l'étang, en occuperait la plus grande >artie :
« Considérant enfin, qu'il était certain d'après l'aspe 't des lieux, que si le moulin et la digue étaient détruits, le terrain <i ». l'étang au midi, qui est à peu près au niveau de la prairie au nord, essu erai . les mêmes dé^&ts que la dite prairie à chacun des fréquents débordmei-ts de la rivière du Ciron, qui n'en est éloignée que d'environ 90 tois. s. D'après toutes ces considérations, le Conseil général estima que l'étang l'o it il s'agissait était dans le cas de l'exception de l'art. 7 dudit décret et q l'il devait rester tel qu'il était. »
Suivant un arrêté du District de Bazas, en^date di' 17 brumaire, les citoyens devaient consacrer à la culture des patate , 'es terrains défrichés, non utilisés pour autre chose.
Le 2 germinal an II, la Municipalité députa Dubcrgey notable, auprès de la Municipalité d'Uzeste, qui avait mis toutes le.' patates du
territoire de sa commune, en réquisition, pour lui demander d^en céder quelques boisseaux au prix du maximum à la commune de Villandraut, soit pour planter, soit pour alimenter les habitants dont la majeure partie était sans pain.
Le 28 germinal an II, le District distribua 40 boisseaux de maïs aux communes de son arrondissement, en proportion de leur population. Ces grains ne pouvaient être employés qu^à T^nsemencement des terres.
Cependant messidor approchait, apportant aux populations faméliques la promesse enfin réalisée de la récolte nouvelle. L'administration prit une série de mesures pour assurer la protection de la moisson, le recensement exact des grains, et rétablissement des tableaux do. réquisition.
Le décadi 20 prairial an II Ramuzat fit lecture aux citoyens assemblés dans le temple de l'Etre Suprême, de l'arrêté du District du 12 prairial reçu le même jour, relativement aux précautions à prendre afln que « la récolte pendante ne fut sciée et récoltée qu'en parfaite maturité, portant aussi que ceux qui croiraient leur récolte mûre oti qui seraient pressés par le besoin, ne pourraient néanmoins la moissonner, ni partie d'icelle, sans en avoir prévenu la Municipalité et obtenu son consentement. »
La Municipalité devait, aux termes de cet arrêté, tenir registre des permissions accordées. Ces permissions valaient pour le seigle, en prairial, et pour le froment en messidor. Le 2 messidor an II, la Convention décréta que tous les propriétaires, fermiers, métayers, seraient tenus de déclarer leurs gerbes de bled ; que les grains ne pourraient sortir de chez les propriétaires que pour être vendus sur le marché publiquement et accompagnés d'un acquit à caution délivré par leur municipalité d'origine.
Le Directoire du département du Bec-d'Arabès avait, par arrêté du 3 messidor, prescrit le recensement de tous les bleds, grains et fourrages. Le 13 du même mois, la Municipalité fît connaître au public, « que tout propriétaire cultivateur, métayer et autres étaient tenus de faire au secrétariat de la Municipalité la déclaration du nombre de gerbes déjà récoltées et successivement de celles qui le seraient, provenant du bled encore sur pied, ainsi que la quantité de grain
qu'elles auraient rendu, après le dépiquage, sous peine d'être punis conformément aux lois. »
En conséquence il fut ouvert trois registres pour recevoir les décla» rations des gerbes, des grains et des fourrages, qui furent confiés au citoyen Perrié, préposé aux déclarations.
Cependant la moisson était arrivée à maturité, à Villandraut comme ailleurs, et les nombreux habitants du Bourg, sans pain, la convoitaient ardemment. Mais la Population agricole de la campagne ne mettait aucun empressement à dépiquer son grain, qu'elle entendait d'ailleurs garder pour sa propre subsistance.
Cette question du pain passionnait vivement les esprits et allait occasionner de grands troubles dans la commune, lorsque le Conseil général, la résolut d'une manière provisoire, dans son assemblée du 20 messidor. < ,
A cette date, le Conseil général étant réuni en séance publique,
« Lès citoyens Perrié et ManceU nommés commissaires par la Société populaire, se levèrent, et l'un d'eux fit lecture d'un mémoire qu'adressaient à la Municipalité 354 citoyens, habitans de la commune, non cultivateurs tendant à demander, en vertu d'un décret inséré dans le Bulletin de correspondance de la Convention nationale du 8 messidor que les propriétaires et cultivateurs fussent tenus de dépiquer ou faire dépiquer les grains qui venaient d'être récoltés, et d'en distribuer une partie dans les familles qui n'en avaient pas, en par elles le payant au prix du maximum ou en le remettant en nature, lorsque les approvisionnements du marché le permettraient. »
« Sur quoi les citoyens propriétaires ou cultivateurs, et particulièrement Dubergey et Portepain, observèrent qu'il ne se récolterait, cette année dans la commune, comme à l'ordinaire, que la quantité de grains à peine suffisante pour nourrir tous les habitans pendant trois mois ; qu'il n'y avait que trois particuliers dans la commune qui en recueillaient un peu au delà de leur approvisionnement ; que les trois quarts des autres n'en auraient pas assez pour se nourrir l'année entière, et qu'il était déchirant pour celui qui cultivait à la sueur de son front, de ne pouvoir pas garder pour lui et sa famille les grains que son travail lui produisait. Ils ajoutèrent que plusieurs des réclamants pourraient s'ils le voulaient, s'occuper du travail de la terre. Ils avaient même offert de céder, à quiconque voudrait en achever la culture, l'entière récolte en panis de certaines pièces à eux appartenantes. La môme offre avait été faite par Bordes dit Lacoste et autres propriétaires ou cultivateurs, et n'avait pas été acceptée. »
« Après plusieurs raisons tendantes toutes au but de chaque parti, le Conseil général, délibérant sur la prçposition dont il s'agit, et vu l'art. 2i de la loi du il septembre 1793, ouï l'agent national et les voix recueillies
arrêta que les propriétaires cultivateurs étaient invités, attendu le besoin des 354 individus qui se trouvent sans subsistances, de dépiquer au premier beau temps, les grains qu'ils avaient récoltés, pour en prêter une partie aux plus nécessiteu> de la commune, lesquels seraient tenus de le remettre «n nature à ceux qui feraient cette avance, sur leur provision d'une année ou de moins d'une année, et de le payer au prix du maximum à ceux qui en auraient récolté au dellà de leur provision. »
« A laquelle délibération accédèrent les propriétaires et cultivateurs, à condition que pour Ja sûreté du prêt volontaire qu'ils oflfraient de faire, chacun de ceux dans le cas d'emprunter du grain fournirait bonne et valable caution. »
Cette décision qui paraît si sage, ne contenta pas la masse des réclamants ; ils la dénoncèrent au District, comme une application insuffisante du décret de la Convention du 8 messidor précédent.
Le District demanda des renseignements à la Municipalité et l'invita à délibérer de nouveau sur cette question, vitale dans toute la force du terme.
C'est pourquoi le 3 thermidor an II, le Conseil général se réunit pour délibérer sur les dispositions de l'art. 21 de la loi du 11 septembre 1793, et sur celles de l'art. 9 du décret du 8 messidor précédent
« Considérant que la loi du 11 septembre dernier n'étant point abrogée, tout propriétaire et cultivateur était autorisé à retenir sur les réquisitions qui pouvaient lui être faites, l'approvisionnement en grains pour lui et sa famille et les semences au delà ;
« Qu'il suivait de l'interprétation naturelle et simple de l'article 21 de la dite loi, que l'art. 9 de celle du 8 messidor n'imposait l'obligation de battre du grain pendant la récolte, pour l'approvisionnement des marchés et des citoyens des communes qu'à ceux dont les récoltes excédaient les besoins pour l'année.
« Que d'après cet aperçu, la Municipalité avait cru ne devoir pas appliquer les dispositions dudit art. 9, aux propriétaires et cultivateurs qui recueilleraient à peine de quoi se substanter* pendant 2, 3, 4, 5, 6„ 8 mois, dans la crainte de dégoûter des travaux de la terre cette plortion précieuse de ses concitoyens ; qu'en conséquence, les réquisitions qu'elle avait faites jusques à ce jour, en vertu du décret du 8 messidor, n'avaient porté que sur ceux de ses habitants, propriétaires et cultivateurs qui récoltaient un peu au delà de ce que la loi du 11 septembre leur accordait.
c( Mais comme environ la moitié des habitants de la commune n'étaient ni propriétaires de terre, ni agriculteurs, et qu'ils étaient par conséquent sans subsistances, les sollicitudes des membres du Conseil général augmentaient à mesure qu'ils voyaient approcher la consommation totale de ia petite ressource dont il venait d'être parlé, laquelle ne rendrait pas au delà de vingt boisseaux de seigle ou de froment.
D'après toutes ces considérations, le Conseil général de la Commune, ouï ragent national, nomma et députa les citoyens DartigoUes et Labat pour aller le lendemain à Bazas, représenter à Tadministration tfu) district :
!• Que la commune de Villandraut dont la population actuelle s'élevait à 559 individus ne réoolterait pas cette année de quoi les nourrir pendant trois mois ;
2'' Que la moitié de ses habitants étaient sans subsistances ;
3" Qu'à l'exception d'un petit nombre de cultivateurs qui n'avaient eu recours qu'un peu tard aux ressources éloignées, ils avaient tous mangé du pain de lin, ou avaient dû se procurer du seigle, en exposant leur vie et leur santé au prix de 150 et môme de 180 livres le boisseau.
4* Que plusieurs d'entre eux auraient péri faute des moyens pour vivre à un prix aussy exorbitant, s'il n'avait été ouvert, dans la Société populaire, une bourse de secours pour les indigents, alimentée par les'ci^ toyens aisés de la commune, en proportion de leurs facultés ou du degré de sensibilité de leur cœur ;
5* Qu'après de si rudes épreuves, supportées cependant avec un courage vraiment républicain, il serait déchirant pour ceux qui avaient travaillé depuis les semences pour récolter 6, 8 ou 10 boisseaux de seigle, d'être forcés de les distribuer, tandis qu'il leur en manquerait pour atteindre à la récolte de la troisième année républicaine ;
6* Qu'en attendant que le marché reprît, et qu'il fût suffisamment pourvu, l'administration serait invitée de peser dans sa sagesse, s'il ne seroit pas plus expédient de permettre qu'il fut importé dans Villandraut, des communes de Préchac et Bourideys, une cinquantaine de boisseaux de seigle, pour être répartis dans les familles qui en étaient totalement dépourvues.
« Au surplus, les dits commissaires étaient autorisés à demander au District, le restant du contingent en maïs qui revenait à la commune de Villandraut, ainsi que sa portion dans la répartition récemment faite des subsistances venant de l'Aude ou d'ailleurs. »
Le 20 fructidor, Ramuzat lut de nouveau au Peuple assemblé dans le temple de l'Etre Suprême, l'arrêté du Département qui fixait le droit de mouture à percevoir, en argent seulement, par les meuniers et les plaçait sous la surveillance immédiate des Municipalités. Et comme beaucoup de cultivateurs étaient en retard vis-à-vis des prescriptions de décret du 2 messidor précédent, il exhorta tous les habitants à s'empresser de donner sans délai, les déclarations de leur récolte en grains, foins, paille et fouiTages.
Il nous reste à parler des secours accordés aux cultivateurs âgés ou infirmes, par la Convention nationale.
La disette consécutive à la mauvaise récolte de 1793, accrue encore
par la difficulté d^approvisionner de grains étrangers le marché intérieur en temps de guerre, aurait suffi pour démontrer, s'il en avait été besoin, l'importance capitale pour l'Etat, de l'agriculture nationale.
La Convention, malgré les graves soucis de la politique intérieure et de la guerre, n'eut garde d'oublier ce qu'elle devait aux cultivateurs.
Le 24 floréal an II, elle décréta l'ouverture dans chaque département, d'un registre ayant pour titre : Livre de bienfaisance nationale, destiné à l'inscription des cultivateurs et ouvriers vieillards ou inflrmes. •
Le nombre d'inscriptions par département était fixé à 400 par cent mille âmes ; pour être inscrits sur ce livre, les cultivateurs devaient être âgés de 60 ans, être infirmes, indigents, ou hors d'état de travailler.
Chaque inscrit devait avoir une pension annuelle de 160 livres. Les femmes des cultivateurs, mères de deux enfants au-dessous de 10 ans et en allaitant un troisième ; les veuves ayant un enfant au-dessous de 10 ans et eji allaitant un second n'étaient pas oubliés, elles devaient recevoir 60 livres par an de secours et 25 livres de supplément, si à l'expiration de la première année, elles représentaient à la Municipalité leurs enfants existants.
Le 2 messidor an II, le District de Bazas demanda aux Municipalités de dresser au plus vite, les tableaux d'inscription des citoyens appelés à jouir des bienfaits de la loi du 24 floréal.
Le District invitait en outre les Sociétés populaires à surveiller pai* elles-mêmes ou par des délégués choisis dans leur sein, les opérations que les Municipalités devaient faire... « Ces foyers de patriotisme, qui n'ont d'autre biit que de propager les lumières et de soulager l'indigence, ajoutaient les administrateurs, s'empresseront de vous seconder dans ce travail important et nous promettent d'avance, les résultats les plus heureux. »
Le 10 messidor an II, le Conseil général assemblé avec les autres citoyens et citoyennes, dans le temple de l'Eternel, procéda à la formation des tableaux demandés par le District ; les inscrits devaient être munis d'un certificat d'indigence.
A rassemblée décadaire du 10 brumaire an III « Ramuzat invita les vieillards cultivateurs et ouvriers compris dans les tableaux formés le 10 messidor de se rendre à la maison commune, munis de leur' acte de naissance, pour justifier de leur âge et y recevoir de la Municipalité, la déclaration dont ils avaient besoin pour jouir du bienfait de la loi du 22 floréal. »
Misère Locale. — Secours aux Indigents.
En outre des soucis que lui procurait la surveillance des réquisitions des grains et autres opérations qui se pratiquaient sur le marché, la Municipalité avait encore à se préoccuper de la détresse fort grande de ses propres administrés.
Villandraut avait deux sources de revenus : le commerce qui alimen tait les habitants du bourg, et Tagriculture qui était pratiquée par la plus faible partie de la population, et produisait année moyenne, à peine de quoi nourrir la population entière pendant 3 mois.
Or, îe système des réquisitions, le maximun, avaient complètement ruiné le commerce local; la plus grande partie des habitants étaient donc sans argent, sans travail, sans pain.
Restaient les grains produits dans le pays; on a vu avec quelle âpreté les cultivateurs les défendaient contre les non cultivateurs ; d'ailleurs, ils étaient insuffisants pour nourrir tout le monde.
La Municipalité faisait chaque décadi une distribution à ses indigents soit de pain fabriqué, soit de grain : elle accordait au maximum 10 livres par personne, d'autre fois moins, suivant la quantité de grain disponible.
Ainsi te 26 vendémiaire an III sur 14 boisseaux de seigle et 5 de panis, elle fit distribuer à chaque indigent 8 livres % de seigle et 1 livre % de panis qui leur revenaient.
Ce qui en calculant le poids du boisseau de seigle, au poids ordinaire de 130 livres donne le nombre de 208 assistés chaque décadi, sur la population totale de Villandraut à cette époque. (514 habitants)
Mais le pain n^était pas Tunique subsistance que Tadministratton aurait voulu fournir à la population :
« Le 21 frimaire an III, la Municipalité reçut avis d'envoyer à Bazas pour recevoir et prendre la portion de morue qui lui revenait sur l:i distribution de 800 couples de morues vertes, accordées au District par la commission des neutres ; elle requit le cheval du citoyen Labat Cadet et envoya le citoyen Jean Peyremagne chercher ladite moruo, dont le prix était fixé à six livres le couple. Ramuzat fit l'avance de 220 livres pour le payement, qui furent remises au dit Peyremagne, à charge par lui, d'en rendre compte à son retour. »
Le 2 floréal, an II, le District « considérant que dans un moment où le défaut de subsistances en tous genres, réduisait les citoyens à la famine il était nécessaire de prendre toutes les mesures pour soulager le Peuple, arrêta que les commissaires au séquestre dés biens de Pons, père d'émigré, se concerteraient avec la Municipalité de Villandraut, pour aviser aux moyens de procéder à la pêche du poisson qui se trouvait en abondance dans les étangs dudit Pons. »
La Municipalité émit le 5 floréal un avis défavorable à cette mesure: le District n'en tint pas compte, et le 7 floréal, prescrivit de nouveau à la Municipalité, d'opérer la pêche de tout le poisson, en prenant les précautions nécessaires à la sauvegarde du moulin.
30 floréal an IL — Lecture de l'arrêté prescrivant les déclarations à fournir du vin, eau-de-vie, sucre et café existants dans la commune ; — commissaire nommé pour recevoir ces déclarations : citoyen Perrié.
Le 13 prairial an II, le Conseil général réuni, délibéra ainsi :
« Les fruits et légumes dont abondaient les communes voisines, et dont la nôtre est dépourvue, seraient d'une ressource considérable pour nos habitants qui manquent presque totalement d'autres moyens de subsistance, si l'importation presque journalière qui s'en fait ici, n'était rendue nulle pour le Peuple, par l'avidité de certains revendeurs qui vont les accaparer sur les avenues de ce bourg, pour les vendre ensuite un prix excessif ou les emporter hors de la commune.
Le conseil arrête :
Art. I. — Pour faciliter le Peuple dans les moyens d'acheter des fruits et légumes, œufs et volailles de la première main, il est défendu à tous revendeurs et revendeuses d'aller les arrêter sur les chemins dans aucun temps, ni de les acheter, ni dans les rues avant 9 heures du matin, à peine de confiscation en faveur des pauvres et de plus grande peine en cas de récidive.
Art. IL — Tout bon citoyen demeure invité de veiller à inexécution du présent arrêté. — RAMUZAT. »
La Convention avait décrété, le 13 pluviôse an II, qu'une somme de 10 millions serait répartie à titre de secours et de bienfaisance nationale dans toutes les communes de la République, entre les citoyens les plus nécessiteux, en attendant l'organisation des établi..sements de secours publics. Le District de Bazas, se trouva compris dans la répartition à faire de cette somme pour 17.442 livres 12 sols.
L'administration fixa le contingent de chaque commune, dont le Conseil général devait arrêter la distribution définitive de concert avec la Société populaire s'il en existait ; les parents des défenseurs de la Patrie, déjà secourus par des lois spéciales, ne devaient pas participer à cette distribution. Le 2 germinal an II, le Conseil général nomma et commit le citoyen Ramuzat, maire, pour retirer des mains du receveur du District, la somme de 185 1. 13 s. 6 d. à laquelle revenait le contingent de Villandraut sur celle de 17.442 1. 12 s. accordée en don pour les familles indigentes du District par le décret du 13 pluviôse précédent.
Le Conseil général répartit cette somme de 185 1. 13 s. 6 d. entre les 20 familles ou individus les plus pauvres de la commune.
La loi du 13 septembre 1793 avait prescrit le partage des biens communaux sous certaines conditions entre les citoyens non propriétaires qui n'étaient point compris sur le rôle des contributions ; ces citoyens étaient admis, à condition d'être munis de leur certificat de civisme, î\ acquérir pour 500 livres de biens nationaux dans l'étendue de leur district, payables en 20 années, et en 20 payements égaux, sans intérêt. Le 1" niessidor an II, le District demanda aux Municipalités Tétat des biens communaux, même négatif, et celui des citoyens dans le cas de profiter des bienfaits de la loi du 13 septembre 1793.
Villandraut n'avait pas de biens communaux ; mais Ramuzat lut au Peuple assemblé dans le Temple de TEtre Suprême, le 10 messidor suivant, la lettre du District, et dressa avec le concours de l'assemblée, la liste fort longue des non propriétaires de la commune susceptibles d'acquérir pour 500 livres de biens des émigrés.
Infractions à la loi sur les sralns
On a vu que la Convention avait combattu la famine qui désola la France pendant les années 1793-94, par un système de réquisitions toujours plus arbitraires.
C'est que, même à cette période pourtant si héroïque de la Révolution, la fièvre patriotique et humanitaire n'avait pas gagné tout le monde : nombre de citoyens, en effet, sourds à Tappel de leurs frères dans la détresse, cachaient leurs grains, soit pour eux et les leurs, soit dans Tespoir de les vendre plus tard, à des prix exorbitants. C'est ce qui amena la Convention à prendre ces extraordinaires mesures de Salut Public. Le marché de Villandraut fut le théâtre de quelques infractions à la loi sur le commerce des grains ; mais grâce à la prime offerte à la délation qui devint une vertu civique, la Municipalité put y faire respecter les décrets de la Convention sans trop de peine.
Elle n'hésita jamais à poursuivre les coupables, sans nul souci de compromettre sa popularité ; mais il convient d'ajouter que dans l'application des peines, elle resta toujours en deçà d'une extrême sévérité.
Les quelques faits suivants montreront sa manière d'agir en cette matière.
L — « Le 2 nivôse an II, le Conseil général, informé que le citoyen Martin, radelier, habitant du bourg avait cherché à soustraire à la visite des commissaires pour le recensement des grains, un demi boisseau de seigle qui avait été trouvé dans la matinée du même jour dans une tour du ci-devant château, par le citoyen Capbert, charpentier, fit mander les C. Martin et Capbert ; « et après avoir ouï le procureilr de la commune, la femme Capbert et le citoyen DartigoUes, officier municipal, il prononça, à l'unanimité, la confiscation dudit seigle, en faveur du dit Capbert, chargé de famille et très-indigent, et condamna le dit Martin à 24 heures de détention, comme réfractaire à la loy. »
Le 5 thermidor an II
r Le citoyen Larrue Blancard, of. Municipal amena devant la Mu-
nicipalité, Jacques Bernés, bouvier de Préchac, qui était venu au marrhé de ce jour avec 2 boisseaux de seigle cachés sous de la carrassonne. Il était venu, disait-il, dans l'intention d'échanger son seigle, contre du vin, au prix du maximum, et qu'il voulait le vendre publiquement sur le marché ; mais il, était dépourvu d'un acquit à caution de sa Municipalité, qu'il avait oublié, prétendait-il.
La Municipalité, en vertu de la loi du 11 septembre 1793, fit déposer les 2 boisseaux de seigle dans la maison commune, et mit, boeufs, carrassonne et charrette sous séquestre provisoire, en attendant le retour du bouvier, reparti pour Préchac, en quête de son acquit à caulion.rLe bouvier de retour, vers 5 heures du soir, dépourvu de son acquit, prétexta de son ignorance de la loi du 11 septembre ; mais la Municipalité ne se contenta pas de cette raison et renvoya le cas au juge de paix du canton.
Ces deux faits sont d'un intérêt secondaire. Combien plus suggestive est l'afTaire du bouvier Moura de Lencouacq, par le jour qu'elle projette sur l'état d'esprit de cette époc^ue, sur la cupidité, l'égoïsme et la jalousie des hommes, se donnant libre cours sous le couvert de la loi...
« Le 44 thermidor an II, vers les huit heures du soir, il arriva à Villandraut, cinq ou six bouviers conduisant chacun une paire de bœufs attelles à une charrette à quatre roues. Et à mesure qu'ils entraient sur la place, le maire, Tagent national et le premier officier municipal, ainsi que quelques autres particuliers, les interpellèrent de déclarer s'ils portaient des grains pour la foire du lendemain. A quoi les premiers arrivés répondirent qu'ils ne portaient que du merrain ; et les deux derniers dirent qu'ils ne portaient rien que le fourrage pour nourrir leurs bœufs et une barrique de vidange. En conséquence, les trois officiers susnommés les laissèrent continuer leur route, ils furent se remiser chez le citoyen Augey, aubergiste.
Un instant après, se présentèrent devant les trois officiers susnommés, les citoyens Perié, , Noël, Mancel et Larrue, citoyens de la commune, qui dirent que, dès l'entrée de ces bouviers dans le bourg, ils avaient fouillé dans les dites voitures, et qu'ils avaient reconnu que l'une d'elles était en partie chargée de quelques sacs de grain, qu'il serait expédient de s'assurer si ce grain était introduit dans Villandraut en fraude de la loi, ou si ie porteur était muni d'un acquit à caution.
En conséquence de cette dénonciation, les trois officiers sus-nommés, accompagnés des quatre dénonciateurs et de quelques autres particuliers de la commune, se transportèrent chez le citoyen Augey, où ils trouvèrent
quatre bouviers de la commune de Cachin, qui ne portaient que du merrain, et deux autres bouviers qui dirent être de la commune de Lencouacq, sur la voiture d'un desquels il se trouva quatre boisseaux de seigle, mesure de Bazas, en quatre toiles, et trois conquets, mesure de Mont-de-Marsan, dans une cinquième toile.
Et sur le requis de Labat, agent national, le maire, Ramuzat interpella le bouvier charité dudit grain, d'exhiber sur-le-champ Tacquit à caution dont il devait être muni de sa M-unicipalité, à quoi le bouvier répondit n'en avoir aucun.
« D'après cette contravention à la loi, lesdits membres de la Municipalité, se retirèrent dans la maison commune, où réunis à leurs confrères, ils mandèrent par devers eux le bouvier contrevenant ; lequel étant rendu, fut de nouveau interpellé par le maire, de déclarer quel était l'usage qu'il voulait faire de ce grain.
<c II répondit que ce grain était destiné à remplir ses engagements, vis-à-vis d'un particulier de Preignac, avec lequel il avait fait échange contre du vin.
« Il fut de nouveau invité d'exhiber l'acquit à caution dont il devait être porteur, et sans lequel ce grain ne pouvait être sorti de sa commune. Il répondit qu'il n'avait pris aucun acquit à caution, ne se croyant pas dans le cas d'en prendre.
Là dessus, le maire lui représenta que la preuve qu'il croyait passer ce grain en fraude, se prenait de ce qu'il avait nié en premier lieu en porter du tout.
« Interpellé, ledit bouvier de déclarer son nom et profession et ie lieu de son domicile ordinaire, il dit s'appeler François Moura, cultivateur métayer, domicilié de la commune de Lencouacq. »
« Sur quoi la Municipalité, vu l'article 6, de la loi du il septembre 1793, vieux style, et attendu qu'il résultait du fait contenu au présent procèsverbal, que ledit Moura était contrevenant à la loi précitée, et qu'il avait voulu soustraire les grains ci-dessus énoncés, à la déclaration ordonnée par le décret du 8 messidor précédent.
« Arrêta ouï l'agent national, que les 4 boisseaux de seigle et 3 conquets ; une barrique de vidange ; le charret à quatre roues, et la paire de bœufs, le tout conduit au présent lieu par le dit Moura, demeureraient provisoirement séquestrés, savoir les grains et les toiles qui les contenaient, dans la chambre de la commune, et les bœufs, charret et barrique de vidange, es-mains du citoyen Antoine Augey, qui en demeurerait garant et responsable jusques à ce qu'il en eût été autrement ordonné. »
« ArrêUi au surplus, qu'à la diligence de l'agent national, une copie du présont procès-verbal serait remise, dans la matinée du lendemain, au juge de paix du canton, pour ôtre par lui statué conformément à Ut loi, et dans le délai flxé par elle.
« Et attendu la présence dudit Augey séquestre, il lui fut lecture du présent procès-verbal, pour lui tenir lieu de notification.
Fait et signé dans la maison commune de Villandraut, à neuf heures et demi du soir, présents Ramuzat, maire, Dartigolles, Larrue, Dubergey,
officiers municipaux et Labat, agent national ; signèrent avec eux, Augey, et les quatre dénonciateurs, et non le dit Moura pour ne savoir.
Cet arrêté et le jugement qui le suivit auraient ruiné le malheureux bouvier, sil n'avait trouvé pour l'aider à y échapper des auxiliaires bien inattendus dans les officiers municipaux eux-mêmes : ils estimaient sans doute excessive la « prime » accordée par la loi aux dénonciateurs.
«Le 5 vendémiaire an III, le Conseil général de Villandraut réuni dans la salle ordinaire de ses séances, un membre dit qu'il avait été rendu un jugement par le juge de paix du canton, contre le nommé Moura, bouvier délinquant, pour contravention à la loi du il septembre 1793 (v. s.), jugement prononçant la confiscation, des grains, bœufs et charrette dudit Nfoura, le condamnant à 1.000 livres d'amende, le tout applicable aux dénonciateurs de cette contravention, sauf la moitié de l'amende qui était adjugée à la commune de Villandraut, sur le territoire de laquelle la séquestration avait eu lieu. Il ajouta que oe jugement était cassable en ce sens que les dénonciateurs ne dévoient avoir que la moitié, aux termes de Tart. 6, section 2, de la dite loi. En conséquence il proposait de faine appel du jugement, à fin de le faire réformer, puisque la loi n'accordant que la moitié de l'amende aux dénonciateurs, l'autre moitié devait appartenir à la commune ou à la nation.
« Sur quoy, le Conseil général, vu la loi ci-dessus énoncée, après délibération, invita, à l'unanimité, l'agent national présent à la séance, d'interjeter appel du susdit jugement, et d'en âuivre Jes fins jusqu'à jugement définitif, lui donnant en tant qu« de besoin serait, tout pouvoir à cet effet. »
De son côté, le citoyen Moura n'avait pas accepté passivement sa condamnation : sur les conseils de quelque bonne âme (peut-être municipale) il s'était pourvu devant le Représentant du peuple à Bordeaux contre le jugement rendu contre lui et en avait obtenu un arrêté favorable.
« Le 22 brumaire an III, la Municipalité, étant en séance publique, se présenta devant elle le citoyen François Moura, <*ultivateur domicilié à Lencouacq, qui dit que sur la dénonciation des citoyens Mancel, Noël, Larruo, f*t Perié, la Municipalité avait fait saisir et séquestrer à son pi^judice, le U thermidor an II, une ,paire de bœufs, une charette à quatre roues et quatre boisseaux et trois conquets de seigle dont la dite charette étaiit chargée. Et comme ledit Moura n'était muni d'aucun acquit à caution, cette affaire fut portée devant le juge de paix du canton, à la diligence de l'agent national de la commune, qui par un jugement du 15 theraiidor, confisqua tous les dits objets et en ordonna la vente, pour le produit
d'icelle ère divisé entre lesdits dénonciateurs, condamna en outre ledit MÔura à mille livres d'amende, qu'il déclara applicable, moitié aux diU dénonciateurs, et l'autre moitié à la commune de Villandraut, le tout en exécution de rarticle 6, de la loi du 11 septembre 1793 ; que s'étant pour\-u devers le Représentant du peuple Yzabeau, il aurait obtenu de sa justice, au bas de sa pétition; Tarrèté qui suit :
« Vu la pétition de l'autre part et les attestations des autorités constituées, la Municipalité de Villandraut fera remettre sans délai, les grains, les bœufs et tout ce qui lui a été saisi. Il est également enjoint à la dite Municipalité de cesser toute poursuite contre le pétitionnaire relativement à 'l'amende prononcée contre lui.
Bordeaux le 6 brumaire de la troisième année républicaine. — Le Représentant du peuple signé : YZABEAU.
En conséquence et en vertu de cet arrêté ledit Moura réclamait la remisp'de ses boeufs et charrette et les quatre boisseaux trois conqnets de seigle, en cinq toiles.
« Sur quoi la Municipalité lui observa que depuis la séquestration elle ne s'était mêlée d'aucune manière de cette affaire ; que c'était le juge de paix qui avait fait la vente lui-même des dits bœufs et charrette, que le maire neçut des mains de cet offlcier de police la somme de 1350 livres qu'il lui dit provenir de la dite vente. Qu'ensuite ledit juge de paix fit déposer le 16 thermidor an II, es-mains du citoyen Lapeyre, la somme de 1000 livres, que Moura consigna pour le montant de l'amende ; que kes grains et les toiles qui les contenaient, déposés à la maison commune, furent délivrés aux quatre dénonciateurs le 18 thermidor an II,. en vertu d'une invitation dudit juge de paix du même jour, adressée à la Municipalité ; que ladite Municipalité offrait de lui faire compter en premier lieu les 1350 livres déposées chez le maire, et que ce dernier n'avait pas voulu distribuer aux dénonciateurs, malgré la lettre qui lui avait é*J3 écrite par ledit juge de paix le 15 vendémiaire précédent, soit parce que la commune, d'après la loi, devait participer pour une moitié dans cette confiscation, soit à cause de l'espoir de la Municipalité que ledft Moura obtiendrait sa décharge, en second lieu de la somme de 1000 livres déposée chez le citoyen Lapeyre, mais à l'égard du grain qui avait été distribué aux dénonciateurs et qui vraisemblablement était déjà consommé, elle offrait de lui en faire payer le montant au prix du maximum, attendu l'impossibilité où seraient les dénonciateurs de le remettre en nature.
« A quoi le dit Moura ayant consenti, le citoyen Ramusat, maire, lui compta la somme de 1350 livres, le citoyen Lapeyre, présent, celle de 1000 livres, et les citoyens Noël, Mancel et Larrue lui comptèrent chacun 14 livres et 15 sols pour la valeur du quart du bled distribué aux dénonciateurs, le prix du bled payé au maximum, qui est 12 livres 16 sols ie boisseau, ils lui remirent ensuite chacun un sac vide. Restait à venir la portion due par Périé, quatrième dénonciateur, domicilié en ce moment
à Balizac, montant aussi à 14 livre» 15 sols, qu'il serait invité de consigner au secrétariat de la mairie, ainsi que deux sacs vides, auquel lieu ledit Moura devait venir les prençlre. »
Cette solution de raffaire satisfit donc tout le monde, à part les quatre dénonciateurs.
