I. Archiv fur Physiologie^ 1889, sup. Bd., p. i48 el suiv

L'appareil et le procédé expérimental de GoldscHEiDER sont excellents ; mais d'un autre côté il nous faut rappeler que ses déterminations ont été faites d'après la méthode du seuil, qui n'est pas toujours exacte. D a obtenu diflerents résultats dans différentes expériences et n'a pas usé de méthode rigide des moyennes, en les combinant. De plus, les résultats de GoLDSCHEiDER out été obtenus sur une seule personne, qui est lui-même : ils demandent confirmation.

La perception de différence dans l étendue du mouvement, — En dehors du travail de Goldscheider, presque toutes les expériences sur l'étendue du mouvement ont considéré le mouvement rectihnéaire des extrémités des membres. Kulpe a élevé des objections contre ce procédé \ Les éléments dont nos mouvements se composent sont des rotations autour des jointures, d'une mesure angulaire ou circulaire. Ki'LPE rejette presque toutes les expériences déjà faites, comme incapables d'apporter une lumière sur les propriétés élémentaires du mouvement.

La force de son objection est plus apparente que réelle. Nos mouvements habituels sont souvent plutôt linéaires que circulaires. En effet, parmi les mouvements ordinaires des adultes, parmi les mouvements instinctifs des enfants, il y en a peu qui consistent en une rotation autour d'une seule jointure. Par rapport à la coordination du mouvement, ainsi qu'au mécanisme nerveux qui le produit, la rotation autour d'une seule jointure est une chose beaucoup plus