Epistola xvi (PL. CXCIII, 555 BC et 562 AC

6. Histoire litte'raire^ t. XII, p. 602; Pierre Lombard, Liber Sententiarum, Lib. III, Dist. ix (PL. CXCIl, 776).

LES (c SENTENTIAE » DE PIERRE LOMBARD. 157

En tout cas, si Gerhoch n'assista pas avant de mourir à la condamnation de Pierre Lombard et si dans ses controverses anti-adoptianistes, il se vit, tout comme ses opposants, imposer silence^, il eut au moins la satisfaction d'avoir une approbation, en plein concile, pour son avis dans le Degloria et honoj^e Filii hominîs et de recevoir les plus grands éloges pour son zèle 2; la prohibition de 1 164 contre les « indisciplinatœ quœstiones » est rappelée par lui dans sa lettre au sacré collège'^; peut-être eut-il quelque part dans cette mesure par l'intermédiaire de ses agents, défenseurs de ses idées. La manière dont il accusait Pierre Lombard — et il n'y allait pas de main morte dans l'ouvrage présenté au concile de Reims — donne lieu de croire que son influence ne fut pas étrangère à la prohibition''*, et une étude plus étendue de la partie inédite de son œuvre aboutirait à faire constater sans doute une collaboration plus intense encore à cette polémique.

La mort de Gerhoch en 1 169, pas plus que la condamnation de 1 177 portée par Alexandre III, ne mit fin aux discussions. L'on peut même dire que la phase aiguë de la lutte ne fit que commenceralors. Dans l'intervalle, avait paru le commentaire de Pierre de Poitiers en cinq livres dont la préface porte la date^ : il est dédié à Guillaume de Champagne, archevêque de Sens, c'est-à-dire avant 1 170, année de son transfert au siège de Reims. L'on sait que ce commentaire mit davantage en relief les idées de Pierre Lombard. Au concile œcuménique de Latran, réuni peu d'années après (1179), ^® produisit encore une fois un fort mouvement contre le Liber Sententiarum. Les renseignements qui nous sont parvenus sur ces débats ne permettent malheureusement pas de se faire une idée bien complète des

1. Alexandre III, Lettres du 22 mars ii64; Jaffé, iioii et 11012 (PL. ce, 288-289).

2. Mêmes lettres (ibid., 288-289); Epistola xxi (PL. CXCIII, 58S