I. Pp

confusion est vraisemblable. L'article contient de nombreuses coquilles dans ses dernières lignes'.

Mais peut-être aussi l'erreur vient-elle de Jubinal ; dans ce cas, il n'a lu qu'un des deux manuscrits.

Car ce Sinagog, qui n'est autre que Sinagos, le roi païen, ennemi des Viennois, ne saurait provenir de la lecture du 7535 (1448) qui donne toujours très lisiblement Sinagos au cas sujet (Sinagot au cas régime) :

Garin lor père avint grand encombrier Que Sinagos. i. paiens aversier Toute la terre alla chalengier...

Ne fust la guerre Sinagot l'amirant.

L'erreur viendrait du 749^3 (i374) dont le copiste a bien, lui aussi, l'intention d'écrire Sinagos au cas sujet (Sinagon au cas régime); mais ce copiste donne une apparence particulière à Fs final. Souvent il l'inscrit en dessous du corps du mot et cet s offre alors assez nettement la forme dun g. Victor Hugo adopte ce Sinagog, qu'il écrit Sinnagog, et qu'il qualifie de géant, vraisemblablement par assonance avec Gog et Magog, qui sont des géants de la Bible, à lui familiers :

Le sabx'e du géant Sinnagog est à Vienne...

Il adoptera de même le nom de Closamont, erreur, indiscutable cette fois, de Jubinal. Jubinal n'a pas su distinguer, dans les noms propres, le cas régime du cas sujet, et déjà il entrait quelque chose de cette manière d'erreur dans le choix de Sinagos ou Sinagog aux lieu et place de Sinagot ou Sinagon.

Closamont fut, qui ert de grand renommée : // la perdit el bruel, soz la ramée ; ...c'est vérité provée Que Hauteclaire avait a non l'espée.