OPINION DE M. CHAMBERLAIN

teurs de son temps, le génie, délaissé, se venge. Alors les maladresses et les défaillances se multiplient, comme par désenchantement.

Notre jugement est celui de M. H. -S. Chamberlain, ou du moins il s'en approche. Peut-être ne réussirions-nous jamais à écouter Rienoi, comme lui, à la manière dont il écoute Siegfried ou VOr du Rhin, parce que nous aurions quelque peine à prendre pour accomplie une évolution en voie de s'accomplir. Nous aimerions toutefois faire table rase de ces friperies italiennes qui tournent au mélodrame ce qui mériterait de rester tragédie. Nous les avons condamnées au passage. Elles ont passé sans que M. H. -S. Chamberlain y prît garde. Là est toute la différence entre son opinion et la nôtre, (i)

(i) « Prendre pour accomplie une évolution en voie de s'accomplir », si ce n'est pas la méthode de M. H. -S. Chamberlain, c'en est, du moins, l'exagération. Et nous la croyons assez inévitable. Par exemple, en ce qui concerne Rienzi, pour y être uniquement attentif aux germes du drame futur qui, de temps à autre, émergent à la surface de l'œuvre, il faut çavoir regarder au microscope, c'est-à-dire, s'aider de l'imagination, se figurer l'évolution plus proche de son terme qu'elle ne l'est rt'ellemcnt.

byGoogk

Les Sources du iiollandais vola\t. — La Navigation SUR LA Baltique. — La Tempête. — Un

RÉCIT DE matelot: LA LÉGENDE DU UOLLASDAIS.

— Analyse du poème : Le personnage de Senta ; sa « double personnalité ». — examen de la PARTITION. — L'Ouverture. — Le drame