Excmj)ir> : clareaul, ruberot, tinplez ou tiuplez, etc

rieur, même à La copie de Jehan Floichot (1488). Il se trouve dans la grammaire de Palsgrave (pf the çerbe, fol. 126 y0), depuis longtemps signalé par G en in (Lexique comparé de la langue de Molière ) p. -2-21).

De ees remarques, il semble bien résulter encore une fois que les deux Journées appartiennent à des auteurs différents. L'archaïsme jv/r, yeri ne se trouve (6 fois) que dans la première Journée et en disparaît même à partir du vers i6cj5. Au contraire, le néologisme j'açons ne se trouve (1 fois) que dans la seconde qui conserve pourtant quelques traces de la déclinaison, et où le scribe a respecté quelques formes anciennes de l'article li. Ces deux traits indiquent que la seconde Journée ne devait pas être de beaucoup postérieure à la première. Les deux parties de la compilation sont donc anciennes, mais celle qui parait la plus ancienne, ou la première, ollre beaucoup moins d'archaïsmes que la compilation Sainte-Geneviève1; à plus forte raison la seconde, imitée de la Passion Sainte-Geneviève. Dans l'ensemble, et pour prendre un terme de comparaison daté, cette pièce bourguignonne paraît un peu antérieure au recueil de Poésies (Les Fortunes et Adversitez, etc.) composé par le bailli d'Auxerre, Jehan Régnier, entre i433 et 1460, mais elle ne remonte pas très probablement plus haut que le premier tiers du quinzième siècle. Si nos moyens d'information ne nous permettent pas d'aller plus loin, il sera toujours facile de corriger au besoin cette date approximative, à l'aide du manuscrit qui va être publié in extenso.

Ce manuscrit a déjà été décrit deux fois très minutieusement dans des catalogues connus 2 qu'il est inutile de répéter. La Passion de Semur remplit 269 pages grand in-4°, soit 11 cahiers, en papier très fort sans rubriques ni miniatures. Ces cahiers sont reliés entre eux par des réclames ou des appels tracés verticalement sur le dernier verso des folios 22, 45, 69, 93, 140, 164, 188, 212, 236, 261, mais ils n'ont pas tous le même nombre de feuillets, ni

1. La comparaison est facile grâce à l'étude détaillée publié par un élève de M. Suchier. (Julius Poewe, Sprache und Vcrskunst der Mystères inédits du xv siècle (abgedruckt von A. Jubinal, Paris, i83;). — (Inaug. Diss., Halle, iyoo).

2. P. Paris. Les Manuscrits de la U. du Roi, t. VII, p. 212-217. — Cat, des Ms. de la B. X.,t. I, p. i53, fr. 904.