MON

rare, et les auteurs n'hésitent pas à assimiler cette concession à une véritable libéralité, à une donation, essentiellement recommandable par conséquent.

Si donc un emprunteur veut faire servir la vente à une convention usuraire de prêt, en aliénant à vil prix un de ses immeubles, le risque qu'il court d’être soumis pour la faculté de rachat à la bonne volonté de l’acquéreur puisant dans le contrat un droit irrévocable, lui déssillera les yeux, et le forcera à réfléchir aux conséquences funestes que peut avoir pour lui cette combinaison illicite (1).

Valide quand elle remplit les conditions précédentes, c’est-à-dire quand elle a fait l'objet d’une convention spéciale et postérieure au contrat principal, et qu'elle provient d’une concession bienveillante de l'acquéreur, la faculté de réméré peut être limitée à à une époque hxée ou laissée à l'entière volonté de l’aliénateur. Dans le premier cas, l’acquéreur ne peut, à son gré, disposer du bien qu'il possède sous condition résolutoire ; il doit attendre l’arrivée du terme, et toute aliénation consentie au mépris de cette règle est entachée de nullité. La mort de l’aliénateur ne met, elle-même, pas fin à la faculté de rachat et ses héritiers conservent le droit de l'exercer en remboursant le prix touché par leur auteur. Plus larges, au contraire, sont les pouvoirs de l’acquéreur quand la convention n’a prévu aucun délai. Il jouit alors de la liberté de disposer, à son gré, dubien qu’il