Ibid, t. IL. p. 537. Masqueray, Op. cil., p

le créancier ne fait aucune diligence pour le contraindre à reprendre son immeuble, la rahnia continue par tacite reconduction pour une nouvelle période d’un an.

Aflectée à la garantie d’une créance, le principal avantage que tire le prêleur de cette sûreté est le droit de rétention. De par son caractère indivisible, la rahnia ne prend pas fin proportionnellement, au fur el à mesure des paiements partiels du débiteur. Tant que le créancier n’est pas complètement remboursé, 1l conserve le droit de rester en possession intégrale de l'immeuble et il ne saurait être contraint d'en abandonner la moindre parcelle. Mieux encore, que si une contestation s'élève entre son emprunteur et lui, faisant application de la règle in pari causa, melior causa possidentis, le Kanoun d’Ait Faoucen décide que la jouissance du bien engagé sera conservée au prêiteur jusqu’à complet remboursement (1).

Il n'appartient pas au débiteur de priver le créancier de son droit en aliénant l’immeuble à un tiers. Le possesseur rahniataire pourra, en toute hypothèse, opposer à l'acquéreur qui cherchera à l’évincer, son droit de rétention et, tout comme l’antichrésiste, en face d’un tiers acquéreur, il ne sera contraint de s’en dessaisir que si le tiers lui offre de le désintéresser. [Il est même des coutumes où le créancier, outre

son droit de rétention, a, contre le tiers acquéreur,