Masqueraÿ,. op. cit., p

Ianoteau et Letourneux, op. cit., p. 539.

sible jouissance de l'immeuble engagé pendant toute la durée du prêt. Il a l'obligation de mettre fin aux troubles de fait et de droit de nature à y porter atteinte. Le créancier succombe-t-il dans l’action d'éviction que lui a intentée un tiers se disant le vrai propriétaire, est-il obligé de lui abandonner une portion ou la totalité de l'immeuble affecté à la garantie de sa créance, le contrat de nantissement disparaît de facto,.et le débiteur, déchu du bénéfice du terme, lui doit immédiatement le remboursement de son prêt. Si même il réussit à établir la mauvaise foi du débiteur, ayant, en connaissance de cause, donné à rahnia un bien quil savait appartenir à autrui, il pourra, en outre, obtenir contre lui des dommagesintérêts pour le préjudice que lui cause cette éviction. La déconfiture du débiteur entraine également la résiliation du contrat de rahnia et la créance du nanti devient immédiatement exigible. Il en est autrement du décès du débiteur, dont les héritiers supportent les obligations comme ils bénéficient des créances (1).

Quand arrive le terme fixé ou, qu’à défaut de terme, la sommation faite, en temps voulu, par le créancier au débiteur n’a pas eu de résultat, le créancier fait procéder à la vente de l'immeuble engagé. C'est là une hypothèse assez rare, car, ou bien le créancier n'a pas besoin d'argent et il a alors tout intérêt à conserver l'immeuble dont il tire un profit