Jbid., p

tons

heure, suffisait à assurer à un créancier la préférence sur les autres. Au cas où le bien garantissait plusieurs créances contractées conjointement, le partage du prix s’opérait proportionnellement au montant de leurs créances respectives (1).

Le & dépôt de la terre » avait donc une grande aflinité avec notre hypothèque. Il évitait l'inconvénient économique de la dépossession du débiteur et offrait au créancier presque tous les avantages de la rahnia, puisqu'il n’était pas limité, la plupart du temps, dans la fixation des intérêts qu'il exigeait du débiteur par les règles restrictives de sa liberté. Au contraire, il n’était pas, comme le créancier nanti, astreint à la bonne administration du bien ; les risques ne jui incombaient jamais, quelle que füt la cause de dépréciation de l'immeuble.

Sur certains points de détail, l’hypothèque kabyle se détachait de l'institution que règle notre Code civil, et justifiait ainsi l'opinion’ des économistes, y voyant l'échelon intermédiaire entre elle et le nantissement immobilier. Vestige du temps où elle se conslituait par sa dépossession était l'interdiction pour le débiteur de disposer à son gré de l'immeuble hypothéqué, sans obtenir au préalable le consentement du créancier. Les Kabyles ne concevaient donc pas le droit de suite comme le nôtre, donnant au créancier le droit de poursuivre l'immeuble entre quelques mains qu'il fût. Il revêtait la forme d'une