LL. ^utAppAlüxurJ p/nn^rnA o^iC

j04ftnvtiA.

L-jfj <ati t etpp &$£■ £*u ")'~ fif% cyrstf^axn LL «j m î «scpp fiÜ'A.Tfa ■J'p^rî v rfrv m a ïAmnf AmArr» (jfe-A M ejmeéjSjssëdi^mjf*' fûfo&T fce ftom

L et eyii&spyff^tA~cUf^‘ huf<x ecpo fh^LofUm

U cjui ecppd&e&cup*' e&TiOTy&f', '4po‘f\olaf\4 LïL firfîo heur *%bhàf&*cif f&xM^pjycui* &sh

àjmbf&fï r^orntr>^p1fîy/*4c^uf*-','"

£ufd>% pcc-r i f/h- O pu r L xf^bu L «n *

QpufoaL i-Aff'ssferriKt £) jptffcuLv 4^âtm

OpKf^ui^pef^ixrritATîy S^di*- OpufeuL^man «nt pf>f es Il ^ aLi ^jm ûtp Qpufcat^ orrrf puipbî rnAry-idh&i OpufcuLk- ccrryyy^C’Jyacm 0 pufCuU. Jx^urJ^nâ^r.r Âf^ujp-ryy

Qjytzfcutx rArltr cy priant

Qpufcut^i Aj~-nchi 0|>«'TcuLci T^^nîî

OpU-fcutiK C#rfÎAm pfpi'Lt't&iy TpJbccfii-trr-t Qptif&îlA MicvuTfym ■ptVTzory&ryftf*

O puf cuL\, jptëi fLi /ftji 5->fïr j^vacc/Ut*-»

O j-’ «f<M L\ ptim fVvcï CGjBçy

Apocf^ypL,

&t>&cv~Ÿ f—

£.pocy~y p~

&p0crÿ'Ÿ~'

Ap&cy~ÿfi

<%pocr-'Ÿf~' a| oocrÿpcspc»cr^^ Apt>cr~ÿjp Apo&rjf^

<xpe>£ r-j'jp

Apocr'ÿP' Apocrÿjp 2 70 <xpocrypy>

Apocryp^

^ocy-yp^

TEXTE DU MONACENSIS 1/J469

C^ncon £- h pcpo <J » r~y t* An 1 fVo n p 4ççi rj An! gptftulc^ îkü Aitça/ Un * ' odtti

rr>

'PxTftocyÿc i MultTT^

-p ccrfTe gikrgS'

«^(jru/'ce c|«£"A pjst^^AXiiy^ folomon tf' cott^V

jp/LfiX^â^ A, orrrniAp; ri COYï^ûLa fu TT-. Mit» Carffirr^î

ApoCJ^pjp-

A^ocryp tfovrÿ £,

*Hch/Ç

<&jc>0cy~ÿfZ.

nrr

f^^Srnonurnppftornirnt; cor>ffcApf0^U

xnrc

A^ecr-ÿp-

xBc e^inr fîroiii <V ca^nrctuf'

r-nûcyVior^ • tecfît^ir* *• et' on • j"^> “UJ i-ur <Ac t ccrn fVvn-> 0 T «^>ur j-bmnup. ^/tonofuC c^uxftmita c'YV'kf^ ^Cpôcèpu v»r- • rn oTOrA^n u U

ftnf olffcfimr -fîmir/V c^u Acit-ocpoliocciyO ^

cjuopw?- ctirn fluf* ©l?0fc&»»f* fîroifi cpa A.ct v>j ocjOo Lx occrp‘'i

t,nur fJu^rviA^ xcLeuC. fAufW • cefycxnur- r*beLL u T- Aj^up

mAxte^omuf. eur>orçi\uT^ nou ton* pcct t A*m u P caIL* fTrî P.

^oriATuf êuftzx -nuf. toticcnur peUc^u-P iutccr>u8.

cf-Loi'fèmr. mcc^tTni<xnuf: p A Ccélti cen u P, ccL fpccvn ce » nefbïlÿuf 290 con J\ecrm nopo OO A^imur Cÿrix cuP Locm perrnu* >

Vorco/Vrp evrcych&f'. p«*/yvrp MxlmP peZ/vino r cjUît; u.muf atfr, ArtlbAArv-. » <a1i u T ATTO o clxArr» rn Acu taia tir • Ac>m u T cor» j^iO^Tea'mO’po • e-um corvpopb tj fTirp W$r non c5corn»f f ■*. W' €*1 •

f^4^rô>ys4r^ cp.ïé4ircip'uLt (Tue-fc*fVr>4*i«.t-^oc«ejN»mr'ueLcor» ÇëpxYnr ■ QuojAm nomiriA rr> x -r» x yt> <? y'®^i r* u tm *4 .f* r»onfbLî pfc>U^*AX*C • \JJ £/'4*v* octorrvr» ï pï£ rn AT» A CAilr o Li CA <£ccLefl A eiinoxrsAxA. cur>> 'r7nr Auero^l»;

Atf-rfîrr-» Axv?** î-nfbtutxia Uinculo i n u c&npT

efCê~5 ccto r> Axée-

<lrr>Pn ; Amêr» ,

Axr~>Gn

•Vî

V^tlT

f?; i u m Af*--

^uA^prm £rjT~ ccôftîppc*0r> fZi^pTZ* fïxzfvrr-,

*X> Cpp*‘! A.

“O £p ufr- lf-nr-

*O0fT rnpLct Wr^rîA

-O e^uieyoi\‘T<^e~

rAt ïJVïfy tf, Jjuinof^xr)

fc^pru -pccfu-r^ ra/^furo - "

LE CONCILE PSEUDO-DAMASIEN

Quelle est la valeur de ce document: dans quels milieux a-t-il été rédigé; quelles circonstances l’ont fait naître? — Un coup d’œil jeté sur les manuscrits qui le conservent et l’examen des quatre parties qui le terminent permettent de proposer une hypothèse.

Ce même texte, avec ses sept parties, — abstraction faite de leurs leçons particulières , — se lit dans quatre autres manuscrits au moins [famille A] : un manuscrit de la collection de Denys le Petit que Dachery a communiqué à Baluze (1) ; un manuscrit de Freising, sans doute très proche parent du nôtre, queFroben Forster a fait connaître à Mansi (2) ; un manuscrit de la Vallicellane, à Rome, qui est partiellement imprimé dans Migne (3) ; le Casanatensis D. IV, 23 (4).

Une seconde famille de manuscrits, B, réunit ceux qui ignorent les deux premières parties du texte. Dans cette famille se rangent le manuscrit de Lucques qu’ont découvert Fontanini et Mansi (5), ainsi qu’un très grand nombre d’autres codices (6).

Je groupe, enfin, dans une troisième famille, C, intermédiaire entre les deux précédentes, les manuscrits qui, ne reproduisant pas la première partie, contiennent néanmoins la seconde : tels, le codex Jurensis qu’a trouvé Chifflet (7) et le codex Florentinus découvert et imprimé par Bianchini (8).

Il est curieux de constater le très petit nombre des codices

(1) Thiel, Epistolcie..., I (1867), p. 46. Le manuscrit date du huitième siècle, et attribue le concile à Damase. Le texte de la Dionysienne qu’il reproduit s’arrête à Anastase IL

On y trouve aussi la Notice des provinces des Gaules et un catalogue des évêques d’Angers. C’est le Parisinus Bib. Nat. 3887, 3. [nunc 3837J. [Le texte du ms. s’arrête après Origène, avant Eusèbe, P. L. 59, 173-174.]

(2) P. L. 59, 165-166. — Thiel, I, 47, note 2. Le manuscrit vient de S. Emmeran. (Monacencis 6243).

(3) Cod. Vallicellianus A. V., p. 234. P. L. 13, 373-374 (du neuvième

siècle).

(4) Thiel, I, 46, n. 1; 47, 54 (attribue le texte à Damase).

(5) Mansi, VIII, 156. — P. L. 59, 165-180.

(6) Pour le détail, je renvoie à Thiel [classes 5 ; 10-14].

(8) Prolegom. ad IV volumen Anastasii Bibliothecarii. — P. L. 59, 165- 166. — Voir encore les mss. des classes 6-9 et 15-16 de Thiel.