ORAN

rateurs, eux-mêmes, d’un Congrès national dans lequel seraient choisis les membres d’un Conseil national de cent membres. Ce Conseil élirait un Directoire des commissaires Techniciens. L’un d’eux serait chargé de la direction générale de l’Economie Nationale, Evidemment, dans ce système, le politique serait sacrifié à l’économique.

Il attire en outre, d’autres critiques. Si les réalités cconomiques occupent le premier plan, il faut bien, tout de même tenir compte, dans l’état actuel des esprits, des passions politiques qui existent et doivent par conséquent être représentées. C’est que M. Francq a donné en faveur de ses idées, un « coup de pouce » aux réalités. Pour lui, l'Etat va de plus eu plus vers Economie. De là à dresser pour lui une constitution purement économique, il n’y a qu’un pas qu’il a franchi allègrement. Il a oublié que les Constitutions arrivent toujour après les faits qu’elles enregistrent et consacrent et que ce ne sont pas elles qui créent ces faits. Ces réalités, ce sont les syndicats et les Confédérations.

Or, leur activité est parallèle à celle de l'Etat dans un autre domaine, mais ne l’englobe pas. Pourquoi faire verser dans l’abstrait l’expérience d’aujourd’hui ? Ce que retient le Producteur, c’est la création d’une Direction Générale de la Production. Le livre de M. Francq a d’ailleurs inspiré tous les membres du C.E.T 11 suffira d’élargir les attributions et la représentation pour faire de ce C. E. T. la Direction générale envisagée. Ilya donc du vrai dans les idées de M. Francq. Mais pourquoi a-t-il voulu faire de cet aboutissement de fait, une création législative ?