MERE REA

me de l’Epargne sera organisé, il pourra demander compte à l'Etat de ce placement forcé à rémunération indirecte et lointaine et en discuter avec lui les modalités. Aujourd’hui, on considère déjà comme d'utilité publique la transmission des connaissances par l’instruction. Rien n’est fait pour la découverte elle-même. Un jour viendra pourtant où on en reconnaîtra la nécessité. Mais, comment les contribuables accepterontils l'augmentation formidable d'impôts qui en sera la conséquence ? Ce jour ne pourra venir, en tous cas, que lorsque sera organisé le syndicalisme des épargnants puisque, des deux instruments qui s’offraient : 1a Banque et l'Etat actuels, aucun n’est à retenir.

On peut, il est vrai, ajouter le Mécénat. Mais sans nier son utilité, il est difficile d’y voir autre chose qu’une exception heureuse, et non une solution d’ensemble du problème.

Une autre question, purement intellectuelle, celle-là, c’est l'élaboration d’un programme. Pour inspirer confiance à l’argent, l’Intelligence doit d’abord se montrer solliciteur sérieux, dire ce qu’elle veut faire. Ce qu’elle doit établir, ce ne sont plus des systèmes personnels d'individus isolés, mais des vues générales qui ne pourront se révéler qu’au sein de l’organisation sur l'autorité de laquelle elles s’appuieront. Le Crédit Intellectuel de l'avenir réside donc à la fois dans la syndicalisation des épargnants et dans celle de l’Intelligence. Il réside aussi dans la collaboration du Producteur. La société n’en est pas arrivée à ce stade, mais, en l’absence d’organisation générale, un groupement, tel que les Compagnons de l’Intelligence, serait

Mani, DO

qualifié pour élaborer un programme provisoire. L’esquisse de ce programme est contenue dans un rapport de M. Clouard, faisant suite à une grande enquête menée dans le milieu intéressé.

Il commence par répondre aux objections.

On a dit que « l’épreuve de la misère est une garantie pour la qualité des œuvres ». La misère conduit pourtant l’intellectuel à consacrer une grande partie de son temps précieux à des travaux étrangers et plus rémunérateurs, et asservit sa pensée. C’est donc, au contraire, le sauver que lui apporter de l’aide. Le crécit, d'autre part, favorisera-t-il la médiocrité ? elle l’est déjà et souvent. Il semble qu’un contrôle compétent et sérieux la prendrait dans bien des cas au dé-

pourvu.

= Une objection plus importante, c’est l’aléa des remboursements. A cela, on remédiera par l’entr'aide mutuelle et par la nationalisation progressive du savoir qui fera à l'Etat un devoir d’apporter son aide en créant des exemptions de remboursement.

Ces objections écartées, il reste non moins vrai que le placement intellectuel, tel qu’on l’a examiné jusqu’à maintenant, manque de sécurité. Il n’en sera plus ainsi lorsque, reprenant les idées de MM. Darquet et Gros, on remplacera la garantie individuelle par l’avalisation collective. Le risque suscité dans le premier système sera, dans le second, l’objet d’une sorte d’assurance mutuelle résidant dans la valeur de la garantie syndicale. Et même, poussant plus loin encore, ne peut-on prévoir le jour où l’aval sera donné par la nation elle-même qui aura reconu, suivant l’idée ci-