V. Augustin. De Civit. Dei, II. —- Tite-Live, IL

on

part, les emprunteurs, tantôt emmenés par le créancier, sans l'intervention du Préteur, par une sorte d'exécution privée qui s'étend également à leur famille et à leurs biens (1), tantôt livrés au créancier seulement après un jJudicatum et une addictio (?).

Comment accorder ces textes contradictoires, si l'on ne veut voir qu'une seule classe de débiteurs ? Et comme ils se concilient facilement, au contraire, si l’on consent à reconnaitre que l’emprunteur était sujet passif dé deux dettes distinctes et dans leur naissance et dans leur exécution : le dette du capital, contractée ex nexo, garantie, comme nous nous efforcerons de le démontrer, par les rigueurs de l'exécution privée; la dette des intérêts, née ex stipulatu, et susceptible d'exécution sur la personne seulement après que le créancier a obtenu jugement et addictio!

63. — Enfin, et ceci nous semble décisif, les textes précisent avec soin, comme nous aurons l'occasion de l'indiquer, si c'est pour la dette du capital ou pour celle des intérêts que le débiteur est exécuté ; et on peut faire cette double remarque, que, dans le premier cas, il s’agit toujours d’un nexus, et les termes du récit sont toujours favorables à une exécution privée, — tandis que, dans le second cas, le débiteur est qualifié judicatus ou addictus, ce qui

(1) Denys : IV, 9, 11. — V.53, 64, 68, 69.— VI. 23, 29, 37, 41, 45, 59.— Tite-Live II, 23, 24. — VII, 19. — VII, 28.

(2) Denys, V. 69. — Tite-Live, VI, 14, 15, 20, 27, 34, 36.

LE