Il nous semble résulter de toutes les con

sidérations ci-dessus exposées, que notre théorie ne laisse sans réponse aucune objection sérieuse, et que la nature du nexum est, par suite, bien celle que nous lui avons attribuée. C’est un mode de lPancienne justice privée, une manus injectio extra-judiciaire soumise, au plus, à la nécessité de paroles solennelles et d’une antestatio.

‘103. — IT. Mais, à la démonstration surtout négative que nous avons faite jusqu'ici, nous voulons en ajouter une dernière, positive, celle-là, qui viendra la confirmer encore : notre conception des effets du nexum est parfaitement d'accord avec les textes relatifs à ces effets du nexum, textes qui appartiennent, en totalité, à Denys d'Halicarnasse et à Tite-Live.

Nous prouverons : 1° que ces textes sont favorables à la distinction de la dette du capital, sors, garantie par le nexum, et de celle des intérêts, usuræ, qui ne pouvait être contractée que stipulalu, et exécutoire que judiciairement ; 2° que le nexum nous est toujours montré ayant pour épilogue l'exécution privée.

Sur ces deux points, nous avons donné une démonstration théorique complète (n° 53 seqq.); nous avons donc à procéder seulement à une vérification.

a Ne