EN FAVEUR DE L'ACUITÉ SEULE
« Chez la plupart des grammairiens de basse époque, dit Vendryes, p. 28, c'est l'enseignement de Varron et de Nigidius qu'on retrouve ; c'est-à-dire qu'ik; affirment en latin l'existence d'un accent musical, ainsi Martianus Capella ».
Vendryes ajoute en note : « ... Quand ils affirment quelque chose, car certains grammairiens donnent de l'accent les définitions les plus vagues : Dositheus, par exemple (Keil, vu, 377, 6) l'appelle " unius cujusque syllabae proprius sonus "; Maximus Victorinus (Keil, vi, 188, 15) et Audax lui-même (Keil, vu, 322, 12) " unius cujusque syllabae in sono pronuntiandi qualitas 3>.
Ces définitions ne sont pas aussi vagues que le veut bien dire Vendryes : il ne s'agit pas ici de la définition de l'accent aigu, mais d'une définition générique des accents — aigu, grave, circonflexe — qui s'applique à tous les accents, car chaque syllabe a son accent.
F. — Martianus Capella.
Début du v= s. — vr siècle, d'après Vendryes.
Voici deux textes de M. Capella ; Vendryes ne cite que le premier :
I" TEXTE DE Martianus Capella.
« Et est accentus, ut quidam putaverunt, anima vocis (*) et seminarium musices (-), quod omnis modulatio ex fastigiis vocum gravitateque componitur ideoque accentus quasi adcantus dictus est î>.
iZ><? nuptiis, lib. m, D^ arte grammatica (Eyssenhardt, p. 65, 19. — Schoell, p. 78, xii).
2c texte de Martianus Capella.
< Hactenus de juncturis. Nunc de fastigio videamus, qui locus apud Graecos Tiepl -poCTwôtùJv appellatur. Hic in tria discernitur : una quaeque enim syllaba aut gravis est aut acuta aut circumflexa, et ut nulla vox sine vocali' est, ita sine accentu nulla ».
Ibid. (Eyssenhardt, p. 65, 15. — Schoell, p. 86, xxvii).
G. — Priseien.
468-75, d'après U. Chevalier ; vi« s., d'après Vendryes ; début du vi" s., d'après Teuffel.
i. Accentus namque est certa lex et régula ad elevandam et deprimendam syllabam uniuscujusque particulae orationis... Accentus etiam tripertito dividitur, acuto, gravi, circumflexo. Acutus namque accentus ideo inventus est, quod acuat sive elevet *■ syllabam ; gravis vero eo, quod déprimât aut deponat ; circum-
flexus ideo, quod déprimât et acuat >.
De accentibus (Keil, vol. m, p. 519, 25. — Schoell, p. 86, XXIX*"; 78, XVIll).
(') Diomède : « et est accentus, ut quidam recte putaverunt, velut anima vocis » (Schoell, p. 77, x). — Pompeius : m. accentus est quasi anima vocis )) (Schoell, p. 77, xi). — Cod. Bern., 16 (ix*^ s.) : « Accentus est anima verborum sive vox syllabae » (Schoell, p. 78, xni). — Khaban Maur : Accentus vero est, ut quidam recte putaverunt, -vigor ac anima vocis» (Migne, Pair, lat., t. cxi, col. 625). — Tous ces textes seront cités ci-dessous.
C) I^e « seminarium musices i), ce semble, ne se rencontre que dans Capella.
yÔS APPENDICE.
H. — Audax.
Peu avant le vif siècle.
Cf. Article de Ch. Thurot sur cet auteur : Revue Critique^ 1877. Nouv. Série, t. iv, p. 307-8. — Thurot corrige certaines phrases publiées par Keil ; d'après lui, Audax serait <<: peu avant le vii^ siècle >. Cf. aussi Vendryes, p. 29.
< Accentus quid est ? Certa lex et régula ad le\andam syllabam vel premendam. Accentus unde dictus est? Quod juxta cantum sit, ut adverbium, quod juxta verbum sit. Inter accentum et cantum quid interest? Quod cantus in musica, accentus in oratione est. Accentus, qui ad acuendas syllabas gravandasque pertinent, quot sunt? Très, id est acutus, gravis, circumflexus... Illi vero accentus qui humilitatem vel altitudinem syllabarum ostendunt, id est acutus, gravis, circumflexus, plena ratione tractandi sunt. Acutus cur dicitur? Quod acuat et erigat sj'llabam. Gravis quare.' Quod déprimât et deponat : iste contrarius est acuto. Quid circumflexus? Duplex est : nam ex acuto et gravi constat; incipiens enim ab acuto in gravem desinit : ita, dum ascendit et descendit, circumflexus eflîcitur. Acutus autem et circumflexus similes sunt, nam uterque levât syllabam ; gravis contrarius videtur ambobus : nam semper deprimit syllabas, cum illi lèvent >.
Recapitulatio de accenfibus (Keil, \o1. vil p. 357, 14).
